Решение от 9 сентября 2020 г. по делу № А50-18276/2020

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А50-18276/2020
09 сентября 2020 года
г. Пермь



Резолютивная часть решения объявлена 02 сентября 2020 года

Полный текст решения изготовлен 09 сентября 2020 года


Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Журавлевой М. Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шлыковой А.Ю.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Продуктовый магазин «Радуга» (ИНН <***>; ОГРН <***>; <...>)

о признании общества с ограниченной ответственностью «Бизнес Трейд» (ОГРН <***>, ИНН <***>; 614025, <...>, лит. Ж) несостоятельным (банкротом),

при участии:

от должника – ФИО1 (паспорт, доверенность от 17.12.2018),

от заявителя – ФИО2 (паспорт, доверенность от 21.08.2020).

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Пермского края (далее также – суд) 31 июля 2020 года поступило заявлением ООО «Продуктовый магазин «Радуга» (далее также – заявитель, кредитор) о признании ООО «Бизнес Трейд» несостоятельным (банкротом).

Сумма задолженности не погашена свыше трех месяцев с даты, когда она должна быть уплачена, и составляет не менее 300 000 руб. (пункт 2 статьи 33 ФЗ от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее Закон о банкротстве)).

Одновременно заявитель просил утвердить арбитражного – ФИО3 управляющего должника из числа членов Ассоциации "Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Единство" - Ассоциация "КМ СРО АУ "Единство" (350007, <...>/0).

Определением суда от 06 августа 2020 года заявление кредитора принято к производству, возбуждено производство по делу № А50-18276/2020 о несостоятельности (банкротстве) должника, судебное заседание по рассмотрению его обоснованности назначено на 02 сентября 2020 года.

По запросам суда поступили ответы от регистрирующих органов - Управлению Росреестра по Пермскому краю, ИФНС России по Свердловскому району г. Перми, Межрайонной ИФНС России № 17 по Пермскому краю, МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю, а также сведения о кандидатуре ФИО3 от Ассоциация "КМ СРО АУ "Единство.

На основании ст. 67 АПК РФ представленные до судебного заседания документы приобщены судом к материалам дела.

В судебное заседание явились представители заявителя и должника.

Представитель заявителя настаивал на предъявленных требованиях с учетом уточнения, поступившего в суд 31.08.2020 о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства, поскольку должник находится в процедуре добровольной ликвидации.

Суд принял уточнение требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В судебном заседании представитель кредитора на вопрос суда о финансировании процедуры банкротства должника при недостаточности средств последнего выразил согласие, которое зафиксировано в протоколе судебного заседания.

В судебном заседании представитель должника долг признает, подтвердил, что денежных средств на уплату задолженности у должника не достаточно, против банкротства по упрощенной процедуре ликвидируемого должника не возражает. Дополнительно пояснил, что в рамках ликвидации сделана публикация в Вестнике государственной регистрации 29.07.2020, также сообщил, что 2-х месячный срока на предъявление требований кредиторами не прошел, ликвидатором должника промежуточный ликвидационный баланс еще не подготовлен. Представил для приобщения:

решение участников должника о начале добровольной ликвидации от 25.06.2017, информацию о публикации о начале процедуры ликвидации, Выписку из ЕГРЮЛ по состоянию на 28.08.2020, список кредиторов должника, бухгалтерский баланс на 31.12.2019, на 01.09.20204 отчет о финансовых результатах за 2019.

На основании статьи 67 АПК РФ представленные документы приобщены судом к материалам спора.

Рассмотрев вопрос о применении в отношении должника упрощенной процедуры банкротства ликвидируемого должника, суд пришел к выводу о необходимости перехода к рассмотрению дела по правилам § 1 главы XI Закона о банкротстве в связи с нахождением должника в стадии ликвидации, отсутствии оснований для рассмотрения вопроса о введении в отношении должника восстановительной (санационной) процедуры.

Заслушав доводы представителей заявителя и должника, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Должник был зарегистрирован в качестве юридического лица 19.05.2016. Основным видом зарегистрированной деятельности должника являлась - деятельность агентов по оптовой торговле пищевыми продуктами, напитками и табачными изделиями (ОКВЭД 46.17), 27 дополнительных видов деятельности.

На дату судебного разбирательства по делу ликвидатором должника является ФИО4 (ИНН <***>), единственным учредителем и руководителем должника также является ФИО4 (ИНН <***>, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место регистрации <...>).

25.06.2020 года участником должника принято решение о его добровольной ликвидации.

10.07.2020 года соответствующие сведения внесены в ЕГРЮЛ.

29.07.2020 года в Вестнике государственной регистрации часть 1 № 30 (797) опубликовано сообщение о том, что единственным участником ООО «Бизнес Трейд» принято решение о ликвидации ООО «Бизнес Трейд». Требования кредиторов могут быть заявлены в течение 2 месяцев с момента опубликования сообщения.

В соответствии с пунктом 2 статьи 60 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) юридическое лицо ликвидируется по решению его учредителей (участников) или органа юридического лица, уполномоченного на то учредительным документом, в том числе в связи с истечением срока, на который создано юридическое лицо, с достижением цели, ради которой оно создано.

Должник находится в стадии ликвидации. В отношении ликвидируемых должников Законом о банкротстве предусмотрен особый, упрощенный порядок введения процедур, применяемых в деле о банкротстве. Необходимость применения особого порядка вызвана тем, что в ходе процедуры ликвидации предполагается проведение мероприятий, аналогичных тем, которые проводятся временным управляющим в процедуре наблюдения: выявление активов и обязательств, уведомление кредиторов и учет их требований, составление ликвидационного баланса как аналога финансового анализа.

В соответствии с п.п. 1-4 ст. 63 ГК РФ, ликвидационная комиссия опубликовывает в средствах массовой информации, в которых опубликовываются данные о государственной регистрации юридического лица, сообщение о его ликвидации и о порядке и сроке заявления требований его кредиторами. Этот срок не может быть менее двух месяцев с момента опубликования сообщения о ликвидации.

Ликвидационная комиссия принимает меры по выявлению кредиторов и получению дебиторской задолженности, а также уведомляет в письменной форме кредиторов о ликвидации юридического лица.

После окончания срока предъявления требований кредиторами ликвидационная комиссия составляет промежуточный ликвидационный баланс, который содержит сведения о составе имущества ликвидируемого юридического лица, перечне требований, предъявленных кредиторами, результатах их рассмотрения, а также о перечне требований, удовлетворенных вступившим в законную силу решением суда, независимо от того, были ли такие требования приняты ликвидационной комиссией.

Промежуточный ликвидационный баланс утверждается учредителями (участниками) юридического лица или органом, принявшими решение о ликвидации юридического лица. В случаях, установленных законом, промежуточный ликвидационный баланс утверждается по согласованию с уполномоченным государственным органом.

В рассматриваемом случае в ходе процедуры ликвидации были проведены следующие мероприятия: составлен предварительный список кредиторов должника.

В случае возбуждения дела о несостоятельности (банкротстве) юридического лица его ликвидация, осуществляемая по правилам настоящего Кодекса, прекращается и ликвидационная комиссия уведомляет об этом всех известных ей кредиторов. Требования кредиторов в случае прекращения ликвидации юридического лица при возбуждении дела о его несостоятельности (банкротстве) рассматриваются в порядке, установленном законодательством о несостоятельности (банкротстве).

Обращаясь в суд заявлением о признании должника банкротом, кредитор основывал свои требования на следующих обстоятельствах.

Решением Арбитражного суда Пермского края от 03.06.2020 по делу № А50-5292/2020 с должника в пользу кредитора взыскано 930 271,40 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 810,21 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 510,60 руб. по договору поставки № Б00572/17 от 22.05.2014.

Судебный акт вступил в законную силу.

Ссылаясь на неисполнение должником денежных обязательств, установленных вступившим в законную силу судебным актом, кредитор обратился в суд с рассматриваемым заявлением.

Рассмотрев заявление кредитора, суд пришел к следующим выводам.

Из пункта 2 статьи 33 Закона о банкротстве следует, что заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику – юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Абзацем первым пункта 2 статьи 7 Закона о банкротстве установлено, что право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

Согласно пункту 2 статьи 4 Закона о банкротстве для определения наличия признаков банкротства должника учитывается размер денежных обязательств, в том числе размер задолженности за переданные товары, выполненные работы и оказанные услуги, суммы займа с учетом процентов, подлежащих уплате должником, размер задолженности, возникшей вследствие неосновательного обогащения, и размер задолженности, возникшей вследствие причинения вреда имуществу кредиторов.

Доказательств отмены или изменения представленного кредитором судебного акта в порядке его пересмотра, а также его добровольного полного исполнения должником в материалах дела не имеется. Ликвидатор должника в письменном отзыве на заявление размер задолженности признал.

Представленный кредитором судебный акт подтверждает наличие у кредитора права обращения в суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом) в порядке, установленном абзацем первым пункта 2 статьи 7 Закона о банкротстве.

Размер задолженности должника перед кредитором, учитываемой при определении признаков банкротства, составляет 930 271,40 рублей основного долга, что превышает триста тысяч рублей. Продолжительность периода просрочки должника по уплате кредитору задолженности превышает три месяца с даты наступления срока исполнения соответствующих обязательств.

С учетом изложенного требования кредитора к должнику признаны судом обоснованными в связи с их соответствием условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве, и их неисполнением должником на дату заседания суда.

В порядке статей 16 и 134 Закона о банкротстве заявленные кредитором требования подлежат включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в абзаце втором пункта 62 постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15 декабря 2004 года № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что органом юридического лица, уполномоченным на то учредительными документами, образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном § 1 главы XI Закона о банкротстве.

Исходя из положений статей 7 и 11 Закона о банкротстве, нахождение должника в процедуре ликвидации не является препятствием для реализации кредитором должника права на обращение в суд с заявлением о признании должника банкротом.

Поскольку должник находится в состоянии ликвидации, дело о банкротстве должника, возбужденное по заявлению конкурсного кредитора, подлежит рассмотрению с учетом особенностей, предусмотренных § 1 главы XI Закона о банкротстве Закона о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 224 Закона о банкротстве в случае, если стоимость имущества должника – юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном Законом о банкротстве.

Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются (абзац второй пункта 1 статьи 225 Закона о банкротстве).

В рассматриваемом деле основаниями для признания должника банкротом по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника являются:

1) наличие сведений о нахождении должника в процедуре добровольной ликвидации, назначении ликвидатора,

2) установленная вступившим в законную силу судебным актом задолженность в сумме не менее трехсот тысяч рублей, просроченная более трех месяцев с даты, когда соответствующие обязательства должны были быть исполнены.

Из представленного должником бухгалтерского баланса на 01.09.2020 следует, что у должника имеются дебиторская задолженность в сумме 40 063 тыс. рублей, денежные средства и денежные эквиваленты в сумме 368 тыс. рублей, кредиторская задолженность в сумме 32 453 тыс. рублей.

Представленные должником документы свидетельствуют о наличии у должника денежных средств и имущества на финансирование процедуры банкротства.

В случае недостаточности у должника имущества и денежных средств для финансирования процедуры банкротства заявитель, ООО «Продуктовый магазин «Радуга», гарантировал оплату расходов, что отражено в протоколе судебного заседания.

Согласно поданному заявлению кредитор просил утвердить в качестве арбитражного управляющего должника ФИО3, члена ассоциации «Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Единство» (далее также – саморегулируемая организация).

27.08.2020 года саморегулируемая организация представила информацию о соответствии кандидатуры ФИО3 требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Согласно абзацу второму пункта 4 статьи 45 Закона о банкротстве саморегулируемая организация несет ответственность за предоставление недостоверных сведений об арбитражных управляющих.

В соответствии с пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренными п.п. 2-4 ст. 20 Закона о банкротстве (в том числе требованиям, установленным саморегулируемой организацией арбитражных управляющих в качестве условий членства в ней) и ст. 20.2 Закона о банкротстве, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

В случае представления саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о несоответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным ст. 20.2 Закона о банкротстве, а также информации об отсутствии у арбитражного управляющего достаточной компетентности, добросовестности и независимости для проведения процедуры, применяемой в деле о банкротстве, арбитражный суд может принять решение об отказе в утверждении кандидатуры арбитражного управляющего в деле о банкротстве.

Подтвержденной информации о несоответствии кандидатурыФИО3 требованиям, предусмотренным ст. 20.2 Закона о банкротстве, а также подтвержденной информации об отсутствии у него достаточной компетентности, добросовестности и независимости для проведения процедуры, применяемой в деле о банкротстве должника, судуне представлено.

С учетом изложенного ФИО3 подлежит утверждению судом в качестве конкурсного управляющего должника.

На основании части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы кредитора по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела подлежат взысканию с должника.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 3, 20, 20.2, 32, 45, 52, 53, 75, 124, 126, 147, 224-226 Федерального законаот 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Арбитражный суд Пермского края



Р Е Ш И Л :

Заявление общества с ограниченной ответственностью «Продуктовый магазин «Радуга» (ИНН <***>; ОГРН <***>; <...>) признать обоснованным.

Признать общество с ограниченной ответственностью «Бизнес Трейд» (ОГРН <***>, ИНН <***>; 614025, <...>, лит. Ж) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника и открыть в отношении него конкурсное производство сроком на пять месяцев.

Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, ликвидатора ФИО4 (ИНН <***>, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место регистрации <...>).

Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Бизнес Трейд» (ОГРН <***>, ИНН <***>; 614025, <...>, лит. Ж) ФИО3, члена Ассоциации "Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Единство" - Ассоциация "КМ СРО АУ "Единство" (350007, <...>/0).

Включить в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Бизнес Трейд» (ОГРН <***>, ИНН <***>; 614025, <...>, лит. Ж) требования кредитора третьей очереди – общества с ограниченной ответственностью «Продуктовый магазин «Радуга» (ИНН <***>; ОГРН <***>; <...>) в размере 930 271,40 руб. основного долга, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 810,21 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 510,60 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Бизнес Трейд» (ОГРН <***>, ИНН <***>; 614025, <...>, лит. Ж) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Продуктовый магазин «Радуга» (ИНН <***>; ОГРН <***>; <...>) 6 000 руб. 00 коп. судебных расходов.

Судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о ходе конкурсного производства назначить на29 января 2021 года на 10 часов 30 минут по адресу Арбитражного суда Пермского края: <...> этаж, зал 436.

Обратить внимание ликвидатора должника:

на прекращение его полномочий и полномочий иных органов управления должника (за исключением полномочий общего собрания участников должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника);

на обязанность обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации общества с ограниченной ответственностью «Бизнес Трейд» (ОГРН <***>, ИНН <***>; 614025, <...>, лит. Ж), печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего.

Разъяснить, что уклонение от исполнения указанной обязанности повлечет принудительное истребование документации и имущества должника и наложение судебного штрафа.

1. Обратить внимание конкурсного управляющего должника:

на обязанность своевременного опубликования сведений о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства в порядке и сроки, предусмотренные Законом о банкротстве (в газете «Коммерсантъ» и Едином федеральном реестре сведений о банкротстве) и необходимость представления в суд подтверждающих исполнение указанной обязанности документов (немедленно после опубликования сведений);

на обязанность включать в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сведения о получении требований кредиторов в течении пяти дней с даты их получения (пункт 2 статьи 100 Закона о банкротстве)и представлять в суд подтверждение исполнения указанной обязанности;

на необходимость своевременного реагирования на неисполнение руководителем должника обязанности по передаче документации и имущества должника (рассмотрение вопроса об обращении в суд с ходатайством об истребовании документов и имущества);

на обязанность по представлению в суд не позднее чем за пять дней до даты судебного заседания сброшюрованного (прошитого и пронумерованного) отчета о своей деятельности с приложением документов, указанных в статье 147 Закона о банкротстве.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме через Арбитражный суд Пермского края.


Судья М.Н. Журавлева