Решение от 17 мая 2019 г. по делу № А60-7684/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-7684/2019
17 мая 2019 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 13 мая 2019 года

Полный текст решения изготовлен 17 мая 2019 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи О.В. Комлевой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи П.С. Фесько, рассмотрел в судебном заседании дело по иску муниципального унитарного предприятия городского округа Верхняя Тура "ТУРА ЭНЕРГО" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 8 231 руб. 37 коп.,

при участии в судебном заседании

от истца: не явился,

от ответчика: ФИО2, представитель по доверенности от 18.01.2019 № 18/2019.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика 8 231 руб. 37 коп., в том числе 8 198 руб. 19 коп. задолженности по оплате тепловой энергии, отпущенной в период с сентября по октябрь 2018 в рамках сложившихся между сторонами фактических договорных отношений теплоснабжения, и 33 руб. 18 коп. неустойки, начисленной на основании п. 9.1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» за период с 10.11.2018 по 24.12.2018, с ее последующим начислением по день фактической оплаты задолженности.

Определением суда от 19.02.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

В связи с необходимостью представления и исследования дополнительных доказательств, определением от 15.04.2019 суд в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец в предварительное судебное заседание не явился.

Ответчик исковые требования не признает по основаниям, изложенным в отзыве на иск.

Кроме этого, ответчик представил на обозрение подлинные документы по реестру, которые после обозрения возвращены ответчику. Реестр приобщен судом к материалам дела.

Ответчик выразил согласие на завершение предварительного судебного заседания в порядке ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку истец не представил в суд возражений против рассмотрения дела в его отсутствие, суд в порядке ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом положений п. 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006г. № 65, завершает предварительное судебное заседание и открывает судебное заседание в первой инстанции.

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено без участия истца.

Рассмотрев материалы дела, заслушав объяснения ответчика, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, истец является ресурсоснабжающей организацией и осуществляет выработку и отпуск тепловой энергии, поставку холодного и горячего водоснабжения, предоставляет услуг по водоотведению для абонентов (граждан, индивидуальных предпринимателей и юридических лиц) на территории Свердловской области.

Согласно ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истцом предъявлено требование о взыскании с ответчика задолженности в размере 8 198 руб. 19 коп. по оплате фактически поставленной в отсутствие заключенного договора тепловой энергии в период сентября по октябрь 2018 на объект по адресу: <...>, принадлежащий ответчику на праве собственности.

В соответствии с п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п. 2 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 в тех случаях, когда потребитель пользуется услугами энергоснабжения, оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается, арбитражные суды должны иметь в виду, что фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги. Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

Пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Таким образом, применительно к обстоятельствам настоящего дела для взыскания стоимости бездоговорного потребления тепловой энергии истец должен доказать факт потребления тепловой энергии ответчиком в отсутствие заключенного договора, объем и период потребления тепловой энергии.

Как отмечено выше, в подтверждение обоснованности заявленного требования истец указал на фактическую поставку тепловой энергии в период с сентября по октябрь 2018

В материалы дела истцом представлены проект договора, акты выполненных работ, счета и счета-фактуры, подписанные истцом в одностороннем порядке.

Таким образом, двусторонне оформленные документы, подтверждающие оказание истцом и принятие ответчиком услуг теплоснабжения, в материалах дела отсутствуют.

При этом ответчик факт получения тепловой энергии отрицает в связи с тем, что спорное помещение отапливается через отдельную газовую котельную.

ИП ФИО1 обращалась в управляющую компанию «Верхнетуринская» с просьбой выдачи технических условий на присоединение к системе отопления МКД по ул. Иканина, д. 79 и установки узла учета тепловой энергии, на указанное заявление получен отказ, так как такое подключение к общей системе отопления невозможно ввиду отсутствия у ответчика соответствующего оборудования для принятия теплоносителя, в связи с реконструкцией помещения.

В связи с указанными обстоятельствами ответчиком приняты меры к организации автономного теплоснабжения спорного помещения.

Приведенные ответчиком доводы подтверждены документально: рабочим проектом «Расширение системы газоснабжения. Газификация гостиницы», в том числе техническими условиями на проектирование газоснабжения от 01.10.2008 № 276, разрешением на ввод объекта в эксплуатацию от 02.11.2009, актом приемки в эксплуатацию законченной строительством системы газоснабжения жилого дома от 30.12.2009 Ответчиком заключены договоры на поставку и транспортировку газа от 05.05.2017 №4-2204/17, на организацию и проведение технического обслуживания, аварийно-диспетчерского обслуживания систем газового снабжения и газового оборудования от 01.03.2017 №ОЭ 17-161.

Ответчиком также представлены документы в подтверждение фактического исполнения договоров, связанных с эксплуатацией газовой котельной.

Указанные обстоятельства истцом документально не опровергнуты (ст. 65 АПК РФ).

Следует также отметить, что вышеуказанные обстоятельства были установлены в рамках дела № А60-55696/2018, решение от 07.02.2019 по которому является обязательным в силу положений ст. 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В частности, в рамках названного дела было заявлено требование общества с ограниченной ответственностью «Региональные коммунальные системы» (предыдущей теплоснабжающей организации) о взыскании с ответчика задолженности по оплате тепловой энергии за сентябрь – ноябрь 2017 в отношении объект по адресу: <...>, принадлежащего ответчику на праве собственности, в отсутствие заключенного между сторонами договора.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд принял во внимание доводы ответчика об отсутствии у него энергопринимающего оборудования (теплоприемника), и, как следствие, недоказанного документально факта поставки истцом на объект ответчика тепловой энергии в спорный период.

В силу с. ч. 1 ст. 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

При этом судом учтено, что при рассмотрении настоящего дела ответчиком представлены те же документы, что и в рамках дела А60-55696/2018, и истцом не представлено каких-либо документов, опровергающих доводы ответчика, а также выводы суда, изложенные в решении от 17.02.2019 по делу А60-55696/2018, об отсутствии у ответчика соответствующего оборудования (теплоприемник), необходимого для поставки и принятия энергоресурсов в виде горячей воды.

На основании изложенного, истцом в порядке ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не подтвержден факт оказания ответчику услуг теплоснабжения на общую сумму 8 198 руб. 19 коп., и, следовательно, наличие у ответчика задолженности по оплате названных услуг.

Поскольку других доказательств, подтверждающих факт оказания спорных услуг, истцом не представлено, обязательств по оплате данных услуг у ответчика не возникло, и, следовательно, у суда не имеется правовых оснований для удовлетворения исковых требований.

При таких обстоятельствах, требования истца удовлетворению не подлежат.

Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано, расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении исковых требований отказать.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

3. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

СудьяО.В. Комлева