Решение от 22 августа 2019 г. по делу № А75-10493/2019

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира, 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А75-10493/2019
22 августа 2019 г.
г. Ханты-Мансийск


Резолютивная часть решения объявлена 19 августа 2019 г.

Полный текст решения изготовлен 22 августа 2019 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Касумовой С.Г., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ушкиным Г.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Ижавиа» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «РН-Бурение» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о расторжении договора, при участии представителей сторон:

от истца – не явились,

от ответчика – ФИО1 по доверенности от 12.12.2017 № 993, ФИО2 по доверенности от 12.12.2017 № 994,

установил:

акционерное общество «Ижавиа» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с иском к обществу с ограниченной ответственностью «РН-Бурение» (далее – ответчик) о расторжении договора на оказание авиационных услуг с использованием самолетов от 01.01.2017 № 1897-16-И (далее – договор).

Определением суда от 10.06.2019 предварительное судебное заседание и судебное разбирательство назначены на 19.08.2019.

В отсутствие возражений относительно перехода к рассмотрению дела в судебном заседании непосредственно после окончания предварительного судебного заседания, арбитражный суд, на основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65, завершил подготовку по делу и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителей истца.

В судебном заседании представители ответчика возражали против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в отзыве, указав, что спорный договор был расторгнут ответчиком в одностороннем порядке.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договора на оказание авиационных услуг, в соответствии с пунктом 1.1. которого исполнитель обязуется оказывать авиационные услуги в объемах, в сроки и по маршрутам соответствии с планами-графиками оказания авиационных услуг и заявками на полет.

В соответствии с пунктом 16.1. договор вступает в силу с 01.01.2017 и действует по 31.12.2021.

Со ссылкой на существенное изменения обстоятельств, из которых истец исходил при заключении договора, и отказ ответчика внести изменения в договор, истец обратился в суд с настоящим иском о расторжении договора.

Между тем, судом установлено, что ответчик направил истцу уведомление 16.05.2019 № НФ-26-2618 об одностороннем отказе от исполнения договора, просил считать договор расторгнутым в одностороннем порядке с 15.06.2019. Уведомление истцом получено 29.05.2019.

Односторонний отказ от договора ответчик мотивировал неоднократными неисполнениями истцом условий договора. Отказ истца от выполнения заявленных рейсов в связи с отсутствием технической возможности подтверждается письмами от 17.01.2019 № 14-13/279, от 23.01.2019 № 14-13/402, от 30.01.2019 № 14-13/2019.

В последующем ответчик направил истцу уведомление от 10.06.2019 № НФ-09-3130 об изменении срока одностороннего отказа от исполнения договора с учетом фактической даты получения уведомления истцом, согласно которому указал считать дату расторжения договора с 28.06.2019. Это уведомление истцом также получено.

Односторонний отказ от исполнения договора в силу статей 153, 154 Гражданского кодекса Российской Федерации является односторонней сделкой, которая в соответствии со статьей 155 Гражданского кодекса Российской Федерации создает обязанности для другой стороны сделки.

Согласно статье 156 Гражданского кодекса Российской Федерации к односторонним сделкам соответственно применяются общие положения об обязательствах и о договорах постольку, поскольку это не противоречит закону, одностороннему характеру и существу сделки.

По общему правилу изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором (пункт 1 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (пункт 2 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом сторона, которой настоящим Кодексом, другими законами или договором предоставлено право на одностороннее изменение договора, должна при осуществлении этого права действовать добросовестно и разумно в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором (пункт 4 статьи 450, пункт 4 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 № 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении", при осуществлении стороной права на одностороннее изменение условий обязательства или односторонний отказ от его исполнения она должна действовать разумно и добросовестно, учитывая права и законные интересы другой стороны.

В настоящем случае суд не усматривает в действиях заказчика злоупотребления правом применительно к вышеуказанным разъяснениям.

Согласно пункту 1 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В пункте 13 Постановления № 54 разъяснено, что в случае правомерного одностороннего отказа от исполнения договорного обязательства полностью или частично договор считается соответственно расторгнутым или измененным (пункт 2 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из анализа фактических правоотношений сторон и условий договора, установлено, что они являются обязательствами возмездного оказания услуг и подлежат регулированию нормами подраздела 1 раздела 3 части 1, главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (общие положения об обязательствах, возмездное оказание услуг) и условиями заключенного договора.

В соответствии с частью 1 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Об одностороннем отказе от исполнения договора ответчик направил истцу уведомление 16.05.2019 № НФ-26-2618. Уведомление истцом получено 29.05.2019. Уведомлением от 10.06.2019 № НФ-09-3130 истец уточнил дату расторжения договора с учетом фактической даты получения уведомления истцом (28.06.2019). Это уведомление истцом также получено.

Злоупотреблений со стороны ответчика при одностороннем отказе от договора судом не установлено.

Таким образом, спорный договор считается расторгнутым с 28.06.2019.

Поскольку спорный договор расторгнут, основания для удовлетворения иска отсутствуют; в удовлетворении исковых требований о расторжении договора суд отказывает.

В соответствии со статьями 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит судебные расходы по уплате государственной пошлины на истца, как на сторону, не в пользу которой был принят судебный акт.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 8, 9, 64, 65, 67, 68, 70, 71, 75, 110, 112, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Судья С.Г. Касумова