Решение от 19 января 2018 г. по делу № А58-8195/2017

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

ул. Курашова, д. 28, бокс 8, г. Якутск, Республика Саха (Якутия), 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А58-8195/2017
19 января 2018 года
город Якутск


резолютивная часть решения объявлена 16 января 2018 года

мотивированное решение изготовлено 19 января 2018 года

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Немытышевой Н.Д., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Государственного бюджетного учреждения Республики Саха (Якутия) "Региональное агентство Энергоресурсосбережения" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 14 196,30 рублей,

при участии в судебном заседании представителя истца по доверенности ФИО3, в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика,

УСТАНОВИЛ:

Государственное бюджетное учреждение Республики Саха (Якутия) "Региональное агентство Энергоресурсосбережения" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору аренды павильона в размере 14 196, 30 рублей.

Определением суда от 19 октября 2017 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 08 декабря 2017 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Ответчик на предварительное судебное заседание не явился, копии определений суда от 19 октября 2017 года и 08 декабря 2017 года, направленные ответчику по месту регистрации, возвращены с отметкой организации почтовой связи "истек срок хранения". Таким образом, в силу статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик надлежащим образом уведомлен о времени и месте проведения судебного заседания.

Информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет (http://yakutsk.arbitr.ru).

В соответствии с частью 1 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие ответчика.

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

Истцом, ответчиком возражений против завершения подготовки дела к судебному разбирательству и открытия судебного разбирательства не заявлено.

Пунктом 27 постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 № 65 установлено, что согласно части 4 статьи 137 АПК РФ в случае, если в предварительном судебном заседании лица, участвующие в деле, не возражают против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции и дело не подлежит рассмотрению коллегиальным составом, арбитражный суд выносит определение о завершении подготовки дела к судебному разбирательству и открытии судебного заседания. В определении также указывается на отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании суда первой инстанции, мотивы, положенные в основу выводов суда о готовности дела к судебному разбирательству, дата и время открытия этого заседания. Если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При указанных обстоятельствах, суд в порядке статьи 136, части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство в арбитражном суде первой инстанции.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, в связи с чем, суд в порядке части 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства.

05 мая 2017 года истцом (арендодателем) и ответчиком (арендатором) заключен договор аренды павильона, согласно которому истец предоставил ответчику в аренду временное сооружение – павильон, общей площадью 12 кв. м., расположенный по адресу: <...>, торговый павильон, а ответчик обязался вносить арендную плату в соответствии с пунктами 2.1., 2.2., 2.3. договора.

Указанный павильон является собственностью истца; был построен на средства истца, что подтверждается договором на оказание услуг № Р-11 от 05 сентября 2016 года (л.д. 10-11).

Срок действия договора с 05 мая 2017 года по 05 июня 2017 года.

Истец передал ответчику нежилое помещение 05 мая 2017 года (согласно п. 6.4. договора, договор имеет силу акта приема-передачи павильона), тем самым исполнив свои обязательства надлежащим образом.

На претензию от 22.06.2016, направленную истцом по адресу государственной регистрации ответчика, ответчик отзыв не предоставил

В связи с тем, что ответчик не исполнил условия договора по внесению арендных платежей, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованием закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Правоотношения, возникшие между сторонами в связи с заключением и исполнением обязательств по договору аренды, регулируются главой 34 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю), как это предусмотрено статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации, имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу пункта 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом. Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Согласно пункту 2.1 договора размер арендной платы составляет ежемесячно 14 160 рублей, в том числе НДС.

Арендатор обязуется вносить арендную плату не позднее 10 числа каждого месяца (пункт 2.2. договора).

Материалами дела подтверждается наличие задолженности ответчика по арендным платежам в размере 14 160 рублей.

Ответчик расчет истца не оспорил, доказательства оплаты возникшей задолженности не представил.

Кроме того, согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании основного долга в размере 14 196 рублей признается судом обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истцом уплачена государственная пошлина в размере 2 000 рублей платежным поручением № 781 от 09 августа 2017 года.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 136, 137, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) в пользу Государственного бюджетного учреждения Республики Саха (Якутия) "Региональное агентство Энергоресурсосбережения" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 14 196 руб. 30 коп. долга по договору аренды павильона от 05 мая 2017 года, а также государственную пошлину 2000 руб. 00 коп.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.

Судья

Н. Д. Немытышева.