Решение от 21 июля 2021 г. по делу № А74-4731/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

21 июля 2021 года Дело № А74-4731/2021

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи А.В. Лиходиенко рассмотрел в порядке упрощённого производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Дорсиб» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к акционерному обществу «Дорожное эксплуатационное предприятие № 369» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 686 591 рублей 44 копеек, с последующим начислением процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 24.04.2021 до момента исполнения обязательства,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Дорсиб» (далее - истец, ООО «Дорсиб») обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с исковым заявлением к акционерному обществу «Дорожное эксплуатационное предприятие № 369» (далее – ответчик, АО «ДЭП №369») о взыскании 686 591 рублей 44 копеек, в том числе 670 000 рублей долга по договору №70-20-01-ИС от 15.05.2020 и 16 591 рубль 44 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.09.2020 по 23.04.2021, с последующим начислением процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 24.04.2021 до момента исполнения обязательства.

В соответствии с положениями статьи 228 АПК РФ исковое заявление размещено на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа; в определении сторонам установлены сроки для представления доказательств и отзыва на исковое заявление, а также документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.

Сторонам установлен срок для представления доказательств суду и друг другу, а также для представления ответчиком отзыва на исковое заявление – до 11.06.2021, для представления дополнительных доказательств по делу – не позднее 02.07.2021.

Лица, участвующие в деле, уведомлены о принятии настоящего заявления судом и о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в соответствии с требованиями статьи 123 АПК РФ.

Согласно отчету о публикации судебных актов, названное определение суда от 20.05.2021 размещено на официальном сайте суда в сети «Интернет» http://khakasia.arbitr.ru и в информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) 21.05.2021.

Ответчик направил в материалы дела заявление о признании суммы иска в размере 670 000 рублей.

Резолютивная часть решения принята 16 июля 2021 года.

В арбитражный суд от истца 20 июля 2021 поступило заявление об изготовлении мотивированного решения.

Решение принимается арбитражным судом по правилам, установленным главой 20 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

15 мая 2020 года ООО «Дорсиб» (исполнитель) и АО «ДЭП №369» (заказчик) заключили договор на диагностику мостовых переходов на автомобильных дорогах Республики Хакасия.

26 июня 2020 стороны договора подписали акт №1 приемки-сдачи работ на сумму 670 000 рублей. Также 26.06.2020 истец выставил в адрес ответчика счет на оплату №34 на сумму 670 000 рублей.

Претензией от 03.02.2021 года истец предложил ответчику произвести оплату суммы основного долга в размере 670 000 рублей, а также процентов в размере 4 823 рубля 63 копейки.

Гарантийным письмом от 12.02.2021 ответчик указал, что в срок до 30.03.2021 произведет оплату по договору.

Письмом от 01.04.2021 года истец указал ответчику на необходимость незамедлительной оплаты суммы долга.

Письмом от 01.04.2021 года ответчик попросил у истца отсрочку оплаты на срок до 01.06.2021.

Письмом от 06.04.2021 года истец указал ответчику на возможность рассрочки оплаты суммы долга двумя платежами – до 16 апреля 2021 года и до 01 июня 2021 года.

Неисполнение данного требования послужило основанием для обращения в суд.

Оценив доводы истца, а также представленные доказательства, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.

В соответствии с частью 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 27.02.2018 №520-О, в случае признания иска ответчиком суд освобождается от необходимости обоснования решения, которым иск удовлетворяется. Он не устанавливает фактических обстоятельств, не исследует доказательства и не приводит иные данные, которые должны содержаться в мотивированном судебном акте в соответствии с положениями статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая признание иска ответчиком, изложенное им в отзыве на иск, фактические обстоятельства дела, суд удовлетворяет требования истца в части взыскания основного долга в размере 670 000 рублей в полном объеме.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Проверив расчет процентов, представленный в материалы дела истцом за период с 25.09.2020 по 23.04.2021 в сумме 16 591 рубль 44 копейки, суд признал его арифметически верным и подлежащим удовлетворению.

При доказанности наличия задолженности на стороне ответчика, суд на основании статей 12, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», установил право истца на начисление процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга в размере 670 000 рублей, исходя из действующей ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки по день фактической оплаты долга, начиная с 24.04.2021.

Государственная пошлина по делу составила 16 732 рубля, при обращении в суд уплачена истцом на основании платежного поручения №221 от 11 мая 2021г.

В соответствии с абзацем вторым подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины. Таким образом, в связи с признанием ответчиком иска в сумме 670 000 рублей, истцу из федерального бюджета подлежит возврату 11 429 рублей 31 копейка государственной пошлины (70% суммы уплаченной истцом государственной пошлины, исходя из цены иска 670 000 рублей).

В оставшейся части в соответствии с частью 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 302 рубля 69 копеек относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 170, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1.Иск удовлетворить полностью:

взыскать с акционерного общества «Дорожное эксплуатационное предприятие №369» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Дорсиб» 686 591 (шестьсот восемьдесят шесть тысяч пятьсот девяносто один) рубль 44 копейки, в том числе 670 000 рублей долга по договору №70-20-01-ИС от 15.05.2020 и 16 591 рубль 44 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.09.2020 по 23.04.2021, а также 5 302 (пять тысяч триста два) рубля 69 копеек расходов по государственной пошлине.

Начиная с 24.04.2021, начисление процентов за пользование чужими денежными средствами производить на сумму долга в размере 670 000 рублей, исходя из действующей ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки по день фактической оплаты долга.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Дорсиб» из федерального бюджета 11 429 (одиннадцать тысяч четыреста двадцать девять) рублей 31 копейку излишне уплаченной по платежному поручению №221 от 11.05.2021 государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения – со дня принятия решения в полном объёме.

Жалоба подается через Арбитражный суд Республики Хакасия.

Судья А.В. Лиходиенко