Решение от 9 ноября 2020 г. по делу № А40-126318/2020

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

09 ноября 2020 года Дело №А40-126318/20-170-1199


Резолютивная часть решения изготовлена 02 октября 2020 года

Полный текст решения изготовлен 09 ноября 2020 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Ереминой И.И. (единолично),

рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ, дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ТЛК ВЛ Лоджистик» (690065, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 28.09.2004, ИНН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Симпл Маркет» (115184, МОСКВА ГОРОД, ПЕРЕУЛОК ОВЧИННИКОВСКИЙ Б., ДОМ 18, СТРОЕНИЕ 2, ОФИС 3/2, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 19.04.2019, ИНН: <***>)

о взыскании денежных средств в размере 106 320,00 руб.

без вызова лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ТЛК ВЛ Лоджистик» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Симпл Маркет» (далее – ответчик) по договору-заявке №б/н от 05 августа 2019 года 80 000 руб. основного долга, 26 320 руб. неустойки, а также неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 24 июля 2020 года исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Ко дню принятия решения суд располагал сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

02 октября 2020 года в порядке ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражном судом была вынесена резолютивная часть решения суда и размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

От ответчика поступило ходатайство об изготовлении мотивированного решения, в связи с чем, суд изготавливает судебный акт в полном объеме.

Ответчиком было подано встречное исковое заявление о взыскании 42 350 руб. убытков.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на следующие обстоятельства.

В соответствии с пунктами 1,2 ст. 132 АПК РФ ответчик до принятия арбитражным судом первой инстанции судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, вправе предъявить истцу встречный иск для рассмотрения его совместно с первоначальным иском. Предъявление встречного иска осуществляется по общим правилам предъявления исков.

Встречный иск принимается арбитражным судом в случае, если:

1) встречное требование направлено к зачету первоначального требования;

2) удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска;

3) между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела.

Между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь, однако предмет и основания первоначального и встречных исковых требований. Вместе с тем, суд не усматривает возможности произведения зачета между встречным и первоначальным исками. Кроме того, ходатайство о принятии к производству встречного иска заявлено ответчиком в судебном заседании после длительного периода рассмотрения дела, в том числе ив порядке упрощенного производства, и направлено на затягивание рассмотрения дела.

В соответствии с п. 5 ст. 159 АПК РФ арбитражный суд вправе отказать в удовлетворении заявления или ходатайства в случае, если они не были своевременно поданы лицом, участвующим в деле, вследствие злоупотребления своим процессуальным правом и явно направлены на срыв судебного заседания, затягивание судебного процесса, воспрепятствование рассмотрению дела и принятию законного и обоснованного судебного акта, за исключением случая, если заявитель не имел возможности подать такое заявление или такое ходатайство ранее по объективным причинам.

Суд считает, что совместное рассмотрение первоначального и встречного исков не приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела.

Кроме того, заявитель не лишен возможности обратиться в арбитражный суд с требованиями, изложенными во встречном исковом заявлении в порядке отдельного искового производства, в связи с чем, суд возвращает встречное исковое заявление.

Рассмотрев заявленные требования, выслушав представителя истца, исследовав и оценив в материалах дела доказательства, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований, исходя из следующего.

Между Обществом с ограниченной ответственностью «ТЛК ВЛ Лоджистик» (далее - Истец, Экспедитор) и Обществом с ограниченной ответственностью «Симал Маркет» (далее - Ответчик, Заказчик) заключен договор - заявка № б.н от 05 августа 2019 г. (далее - Договор), согласно которому Экспедитор организует перевозку автомобильным транспортом грузов Заказчика, в свою очередь Заказчик осуществляет своевременную оплату оказанных услуг.

Согласно Договора Стороны предусмотрели сроки осуществления доставки - с 09 августа по 16 августа 2020 г., по направлению Московская область, г. Люберцы - Иркутская область, с. Алтатуй.

ООО «ТЛК ВЛ Лоджистик» привлекло к выполнению перевозки третье лицо (Перевозчика) -ООО «Зеленая Логистика» по договору заявки №б/н от 08 августа 2019 года.

Груз ООО «Симпал Маркет» был принят 09 августа 2019 г. ФИО1 по доверенности № 2 от 09.08.2020 г. (см. Приложение № 3), о чем свидетельствует отметка в товарной накладной № 101000003 от 06.08.2019 г. (см. Приложение № 4). В место выгрузки груз был доставлен 16 августа 2019 г., был принят Грузополучателем Филиал Тулунуголь «Компания «ООО «Востсибуголь», о чем свидетельствует отметка в товарной накладной № 101000003 от 06.08.2019 г., экспедиторской расписке № МК19005469 от 09.08.2019 г. (см. Приложение № 5).

Согласно п. 12. Договора, Заказчик обязан оплатить 100% от суммы счета в течение 2-3 дней после разгрузки. Соответственно обязанность по оплате оказанной услуги Заказчика до 19 августа 2019 г.

ООО «Симал Маркет» не исполнило обязанность по оплате оказанных услуг, в связи с чем ООО «ТЛК ВЛ Лоджистик» обратилось к Заказчику с досудебной претензией № б.н от 11.02.2020 г. (трек номер отслеживания отправления 69252644042967) (см. Приложение № 6 - 7). Упомянутая досудебная претензия была оставлена без удовлетворения.

Согласно расчету истца сумма задолженности составила 80 000 руб.

Согласно части 1 статьи 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза. В силу пункта 3 статьи 801 ГК РФ условия выполнения договора транспортной экспедиции определяются соглашением сторон, если иное не установлено законом о транспортно-экспедиционной деятельности, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 2 статьи 5 Федерального закона от 30.06.2003 г. № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» Клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента. Таким образом, основанием для оплаты экспедиционных услуг является факт их оказания клиенту.

В соответствии со статьями 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями таких обязательств и требованиями закона. Одностороннее изменение условий обязательства или отказ от его исполнения не допускаются.

Стороны Договора согласовали следующий порядок оплаты оказанных услуг, согласно п. 12. Договора, Заказчик обязан оплатить 100% от суммы счета в течение 2-3 дней после разгрузки. Соответственно обязанность по оплате оказанной услуги Заказчика до 19 августа 2019 года.

Ответчик мотивированный отзыв не представил, доводы иска не оспорил.

Поскольку ответчиком доказательств погашения задолженности по оплате поставленного товара не представлено, суд признает заявленное требование о взыскании с ответчика долга в размере 80 000 руб. подлежащим удовлетворению.

Согласно п. 13 Договора в случае нарушения Заказчиком сроков оплаты, Экспедитор вправе потребовать от Клиента уплаты штрафной неустойки в размере 0,1% от просроченной к оплате суммы за каждый день просрочки платежа. Оплата пеней и штрафов производится по требованию сторон и не освобождает Сторон Договора от исполнения своих обязанностей по настоящему договору.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Сумма неустойки, согласно расчету истца, составляет 26 320 руб. Указанный расчет судом проверен и признан математически и методологически верным.

Учитывая изложенное, неустойка подлежит взысканию с ответчика в заявленном размере в соответствии с пунктом 13 договора, ст. 330 ГК РФ.

По смыслу статей 330, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательства (пункт 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 № 22 «О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта»).

Суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 26 320 руб. начисляя с 14.07.2020 по день фактической оплаты в размере 0,1 % начисленную на сумму основного долга, подлежит удовлетворению.

Госпошлина подлежит отнесению на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 12, 15,307-310, 314, 329, 330, 333, 431, 784, 790, 801 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 9, 41, 64-68, 71, 75, 104, 110, 123, 132, 156, 159, 167-170, 176, 180, 181, 227-229 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Возвратить встречное исковое заявление ООО «Симпл Маркет» о взыскании с ООО «ТЛК ВЛ Лоджистик» по договору №КВСУ/МТР/2019-451 от 01.08.2019 убытков в размере 42 350 руб. и приложенные к нему документы.

Возвратить ООО «Симпл Маркет» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 руб., перечисленную чеком от 03.09.2020.

Взыскать с ООО «Симпл Маркет» в пользу ООО «ТЛК ВЛ Лоджистик» сумму основного долга в размере 80 000 руб., неустойку в размере 26 320 руб. начисляя с 14.07.2020 по день фактической оплаты в размере 0,1 % начисленную на сумму основного долга, а также 4 190 руб. расходов по оплате госпошлины.

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в течение 15-ти дней со дня принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд, а в случае составления мотивированного решения - в течение 15-ти дней со дня принятия решения в полном объеме. Подача апелляционной жалобы не приостанавливает исполнение решения.

СУДЬЯ

И.И.Еремина