Решение от 24 января 2017 г. по делу № А60-49080/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-49080/2016
г. Екатеринбург
25 января 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 20 января 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 25 января 2017 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.В. Гнездиловой

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.Л. Гребневой рассмотрел в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «СЕВЕРСТРОЙГРУПП» (ОГРН <***>; ИНН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «СтройСнабСевер» (ОГРН <***>; ИНН <***>)

о взыскании 297687 руб. 60 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца - ФИО1, представитель по доверенности № 55 от 11.11.2016, паспорт;

от ответчика - не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Отвода суду не заявлено. В предварительном судебном заседании 20.01.2017 года суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству, и, в порядке ч. 4 ст. 137 АПК РФ, завершил предварительное судебное заседание и перешел к судебному разбирательству, о чем указано в протоколе судебного заседания.

Общество с ограниченной ответственностью «СЕВЕРСТРОЙГРУПП» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СтройСнабСевер» о взыскании суммы основного долга по договору поставки продукции № 275/15-п от 14.09.2015 года в размере 254000 руб., законной неустойки в размере 21738 руб. 08 коп. за период с 21.09.2015 по 21.09.2016, процентов по ст. 317.1 ГК РФ за период с 21.09.2015 по 31.07.2016 в размере 21949 руб. 52 коп.

До принятия судом решения по существу спора истцом заявлено ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 254000 руб., проценты по ст. 395 ГК РФ в размере 25277 руб. 42 коп. за период с 21.09.2015 по 11.11.2016, проценты по ст. 317.1 ГК РФ за период с 21.09.2015 по 31.07.2016 в размере 21949 руб. 52 коп.

Уточнение исковых требований принято судом на основании ст. 49 АПК РФ.

Изучив материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

14.09.2015 года между истцом (Покупатель) и ответчиком (Поставщик) был заключен договор поставки продукции №275/15-п (далее -договор), по условиям которого, ответчик обязуется поставлять истцу следующий товар: Вагончики «Эконом» в количестве 3 штук, Вагончик «Прорабка» в количестве 2 штук, Модульное здание «Офис» в количестве 1 шт. (состоящее из трех модулей), Вагончик «Кабинет» в количестве 1 шт., всего в количестве 7 (семи) штук (далее - товар), а Покупатель обязуется принять и оплатить товар, в порядке и сроки, указанные в договоре.

Общая цена договора составляет 875000 руб.

Согласно п. 1.1. договора наименование, цена, единица измерения, количество, качество, ассортимент, срок, условия поставки, оплата согласовываются сторонами в приложениях и/или счетах на оплату, являющихся неотъемлемыми частями договора.

В соответствии с п.8 Приложений №№ 1,2,3,4 к договору Поставщик обязался доставить товар Покупателю в течение 3 (Трех) рабочих дней с момента внесения Покупателем 100% оплаты общей суммы товара по каждому надлежащему Приложению.

Во исполнение принятых обязательств по договору (Приложения №1,4) Покупатель перечислил на расчетный счет Продавца:

- платежным поручением №206 от 17 сентября 2015 г. денежные средства в размере 100% стоимости товара, что составляет 225000 рублей, в том числе НДС 18% - 34 322,03 рублей;

- платежным поручением №207 от 17 сентября 2015 г. денежные средства в размере 100% стоимости товара, что составляет 188000 рублей, в том числе НДС 18% - 28 677,97 рублей;

- платежным поручением №208 от 17 сентября 2015 г. денежные средства в размере 100% стоимости товара, что составляет 104000 рублей, в том числе НДС 18% - 15 864, 41 рублей.

- платежным поручением №209 от 17 сентября 2015 г. денежные средства в размере 100% стоимости товара, что составляет 385000 рублей, в том числе НДС 18% - 54 610,17 рублей.

Следовательно, товар должен быть поставлен Покупателю до 20 сентября 2015 года.

Поставщиком в рамках вышеуказанного договора был частично поставлен следующий товар: «Прорабка» - 2 шт., «Эконом» - 1 шт., «Модульное здание» - 1 шт.

Однако Поставщик в нарушение принятых обязательств по договору не поставил предусмотренное договором количество товара в установленный срок: вагончики «Эконом» в количестве 2 шт. - стоимостью 75 000 руб. каждый, вагончик «Кабинет» в количестве 1 шт. - стоимостью 104 000 руб.

Таким образом, за Поставщиком числится задолженность в размере 254000 рублей.

На неоднократные требования Покупателя о поставке недопоставленного Товара либо возврате денежных средств Поставщик письмом от 01.12.2015 г. за исх.№0160 задолженность в размере 254 000 рублей признал, обязался вернуть ее в кратчайший срок, однако до настоящего времени вышеуказанный Товар не поставил, денежные средства Покупателю не возвратил.

Претензия, направленная в адрес Ответчика 23.08.2016 года, оставлена без ответа

Истец отказался от исполнения договора №275/15-п от 14.09.2015 в одностороннем порядке, о чем 21.09.2016 ответчику было направлено уведомление о расторжении договора в одностороннем порядке, которое получено последним 26.09.2016 г.

В силу положений ст. 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В связи с изложенным требования истца заявлены правомерно, обоснованно и подлежат удовлетворению судом в полном объеме в силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Следовательно, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является правомерным и подлежит удовлетворению на основании ч.1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Расчет процентов судом проверен и признан правильным. За пользование чужими денежными средствами проценты подлежат взысканию в сумме 25277 руб. 42 коп. за период с 21.09.2015 по 11.11.2016.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика проценты по ст. 317.1 ГК РФ за период с 21.09.2015 по 31.07.2016 в размере 21949 руб. 52 коп..

Согласно пункту 1 статьи 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, кредитор по денежному обязательству, сторонами которого являются коммерческие организации, имеет право на получение с должника процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется ставкой рефинансирования Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (законные проценты).

Названные проценты не являются мерой гражданско-правовой ответственности, а представляют собой плату за пользование денежными средствами в договорном обязательстве. При этом, как следует из буквального содержания статьи 317.1 Кодекса, законом или договором, заключенным между кредитором и должником в денежном обязательстве, может быть предусмотрен иной порядок уплаты и размер процентов за период пользования денежными средствами или освобождение должника от уплаты процентов. В рассматриваемом договоре такое условие отсутствует, что является основанием для начисления указанных процентов с учетом того, что проценты начислены после вступления в силу положений статьи 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Расчет процентов судом проверен и признан правильным, в связи с вышеизложенным требования истца в указанной части подлежат удовлетворению в заявленной сумме.

Судебные расходы между лицами, участвующими в деле, распределяются по правилам, установленным статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В порядке распределения судебных расходов, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 8954 руб.

Кроме того, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 71 руб. (с учетом уточнения исковых требований).

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СтройСнабСевер» (ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СЕВЕРСТРОЙГРУПП» (ОГРН <***>; ИНН <***>) сумму долга в размере 254000 (Двести пятьдесят четыре тысячи) руб., проценты по ст. 395 ГК РФ в размере 25277 (Двадцать пять тысяч двести семьдесят семь) руб. 42 коп., проценты по ст. 317.1 ГК РФ в размере 21949 (Двадцать одна тысяча девятьсот сорок девять) руб. 52 коп.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СтройСнабСевер» (ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СЕВЕРСТРОЙГРУПП» (ОГРН <***>; ИНН <***>) 8954 (Восемь тысяч девятьсот пятьдесят четыре) руб. – в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

4. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СтройСнабСевер» (ОГРН <***>; ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 71 (Семьдесят один) руб.

5. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

СудьяН.В. Гнездилова