Решение от 19 декабря 2023 г. по делу № А41-81177/2022

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-81177/22
19 декабря 2023 года
г.Москва



Резолютивная часть решения объявлена 04 декабря 2023 года

Полный текст решения изготовлен 19 декабря 2023 года.


Судья Арбитражного суда Московской области А.О. Уваров

при ведении протокола судебного заседания ФИО1, рассмотрел дело №А41-81177/22 по иску ООО ЧОП "АТЛАНТ" (143051, Московская область, Одинцово город, Большие Вязёмы рабочий поселок, городок-17 <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ООО "ДОМСТРОЙ-РАЗВИТИЕ" (141011, Московская область, Мытищи городской округ, Мытищи город, Парковая 3-я улица, дом 25А, ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 2 514 058, 37 рублей задолженности по оплате, оказанных в период май 2021 г. – июль 2022 г. охранных услуг по договору № ПХ/ОХР-01/2020 от 14.12.2020 г., 237 490, 8 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами,

и по встречному исковому заявлению

ООО "ДОМСТРОЙ-РАЗВИТИЕ" к ООО ЧОП "АТЛАНТ"

о взыскании 4 295 808 рублей убытков, причиненных ненадлежащим исполнением обязательств по договору охранных услуг по договору № ПХ/ОХР-01/2020 от 14.12.2020 г.

При участии в судебном заседании – согласно протоколу,




УСТАНОВИЛ:

ООО ЧОП "АТЛАНТ" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО "ДОМСТРОЙ-РАЗВИТИЕ" о взыскании (с учетом уточнения) 2 514 058, 37 рублей задолженности по оплате оказанных в период май 2021 г. – июль 2022 г. охранных услуг по договору № ПХ/ОХР-01/2020 от 14.12.2020 г., 237 490,8 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными за период с 31.05.2021 г. по 23.06.2023 г. (с учетом Моратория), 150 000 рублей расходов по оплате юридических услуг.

В рамках настоящего дела ООО "ДОМСТРОЙ-РАЗВИТИЕ" обратилось со встречным иском к ООО ЧОП "АТЛАНТ" о взыскании 4 285 808 рублей убытков, причиненных ненадлежащим исполнением обязательств по договору № ПХ/ОХР-01/2020 от 14.12.2020 г.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что первоначальные исковые требования подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО ЧОП "АТЛАНТ" (исполнитель) и ООО "ДОМСТРОЙ-РАЗВИТИЕ" (заказчик) заключен договор № ПХ/ОХР-01/2020 от 14.12.2020 г. об оказании охранных услуг территории строительной площадке жилых домов переменной этажности – корпуса 6-10 по адресу: Московская область, г. Одинцово, с. Перхушково, сельское поселение Жаворонки (далее – Договор).

Согласно представленным в материалы дела актам сдачи-приемки работ (услуг), подписанным обеими сторонами, истец в период с мая 2021 г. по май 2022 г., июль 2022 г. оказал ответчику услуги на сумму 2 154 058,37 рублей.

Акт № 47 от 30.06.2022 г. на сумму 360 000 рублей ООО "ДОМСТРОЙ-РАЗВИТИЕ" не подписан в связи с хищением в указанном месяце охраняемого имущества.

Как установлено вступившим в законную силу приговором Одинцовского городского суда от 23.06.2023 г. по делу № 1-436/2023, в период с 06.06.2022 г. по 21.06.2022 г. на охраняемой ООО ЧОП "АТЛАНТ" территории строительной площадки была совершена кража имущества ООО "ДОМСТРОЙ-РАЗВИТИЕ" – гидроизоляции марок "Техноэласт ЭКПм2, "технопласт ЭПП м2".

Согласно заключению экспертизы, проведенной в рамках уголовного дела, стоимость похищенного имущества с учетом НДС составляет 4 285 808 рублей (без НДС - 3 571 481, 33 рублей)

Стоимость похищенного имущества частично (1 000 000 рублей) возмещена обвиняемыми, что подтверждается приговором суда, пояснениями представителей сторон, распиской.

Пункт 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 2 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации правила главы 39 (Возмездное оказание услуг) применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными (п. 4 ст. 753).

Факт оказания услуг на сумму 2 154 058,37 рублей подтверждается подписанными сторонами без замечаний актами сдачи-приемки услуг.

В обоснование требований о взыскании задолженности по оплате оказанных услуг в июне 2022 г. истцом представлен акт № 47 от 30.06.2022 г., подписанный им в одностороннем порядке.

Согласно пункту 1 статьи 723 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе потребовать от подрядчика соразмерного уменьшения установленной за работу цены.

Поскольку охранные услуги в период с 06.06.2022 г. по 21.06.2022 г. оказывались с недостатками (хищение охраняемого имущества) указанный период оплате не подлежит.

Факт оказания охранных услуг в период с 01.06.по 05.06.2022 г. и с 22.06.2022 г. по 30.06.2022 г. не оспаривается.

Таким образом, задолженность ООО "ДОМСТРОЙ-РАЗВИТИЕ" по оплате оказанных в период май 2021 г. –июль 2022 г. услуг составляет 2 490 832, 56 рублей (2 154 058,37 +336 774,19 = 2 490 832, 56).

Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Представленный истцом расчет процентов составлен с учетом Моратория на неустойку, с учетом удовлетворения требований о взыскании основного долга в части, судом произведен перерасчет процентов.

Встречный иск подлежит удовлетворению в части по следующим основаниям.

Из п. 1 ст. 1064 ГК РФ следует, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ (п. 1 ст. 1068 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 5.5 договора исполнитель несет ответственность за ущерб, причиненный утратой, уничтожением или повреждением имущества, вследствие неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязанностей по настоящему договору в размере стоимости нанесенных убытков (реальный ущерб).

Как установлено вступившим в законную силу приговором Одинцовского городского суда от 23.06.2023 г. по делу № 1-436/2023, в период с 06.06.2022 г. по 21.06.2022 г. на охраняемой ООО ЧОП "АТЛАНТ" территории строительной площадки была совершена кража имущества ООО "ДОМСТРОЙ-РАЗВИТИЕ" – гидроизоляции марок "Техноэласт ЭКПм2, "технопласт ЭПП м2".

Согласно заключению экспертизы, проведенной в рамках уголовного дела, стоимость похищенного имущества с учетом НДС составляет 4 285 808 рублей (без НДС - 3 571 481, 33 рублей).

Оснований для переоценки выводов суда в рамках настоящего дела не имеется.

В связи с изложенным, ходатайство о назначении экспертизы не подлежит удовлетворению.

Согласно правовой позиции, изложенной в Определении Верховного Суда РФ от 13.12.2018 по делу N 305-ЭС18-10125 по общему правилу исключается как неполное возмещение понесенных убытков, так и обогащение потерпевшего за счет причинителя вреда.

В частности, нельзя включить в состав убытков расходы, понесенные потерпевшим в результате правонарушения, если они компенсируются ему в полном объеме за счет иных источников. В противном случае создавались бы основания для неоднократного получения потерпевшим одних и тех же сумм возмещения и, соответственно, извлечения им имущественной выгоды, что противоречит целям института возмещения вреда.

Между тем определяя размер убытков исходя из рыночной стоимости похищенных товаров с учетом НДС, ООО "ДОМСТРОЙ-РАЗВИТИЕ" не доказало, что при приобретении данных товаров налог не подлежал бы вычету, и не подтвердил корректировку ранее принятых к вычету сумм налога.

Так же ООО "ДОМСТРОЙ-РАЗВИТИЕ" не учтено, что убытки в размере 1 000 000 рублей возмещены в рамках уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ДОМСТРОЙ-РАЗВИТИЕ" в пользу ООО ЧОП "АТЛАНТ" 2 490 832, 56 рублей основного долга, 235 296, 77 рублей процентов, 47 811 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с ООО ЧОП "АТЛАНТ" в пользу ООО "ДОМСТРОЙ-РАЗВИТИЕ" 2 471 481, 33 рубля основного долга, 23 561 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Произвести зачет встречных требований и взыскать с ООО "ДОМСТРОЙ-РАЗВИТИЕ" в пользу ООО ЧОП "АТЛАНТ" 19 351, 23 рубля основного долга, 235 296, 77 рублей процентов, 24 250 рублей расходов по оплате государственной пошлины.




Судья А.О. Уваров