Решение от 13 ноября 2024 г. по делу № А56-74226/2024

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-74226/2024
14 ноября 2024 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена  07 ноября 2024 года.

Полный текст решения изготовлен  14 ноября 2024 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Данилова Н.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лукиной А.Д.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску (заявлению):

истец/заявитель ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АВТОСТАНДАРТ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

ответчик/заинтересованное лицо ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭКОПРОФ-СЕРВИС" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании

при участии

от истца (заявителя): ФИО1 (доверенность от 15.04.2024)

от ответчика: не явился, извещен

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АВТОСТАНДАРТ" (далее – истец, поставщик) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – суд) с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭКОПРОФ-СЕРВИС" (далее – ответчик, покупатель) о взыскании по договору от 20.01.2022 №2001242/1: 1 052 301,05 руб. задолженности, 176 773,50 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.08.2023 по 12.07.2023, 25 584,38 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.05.2022 по 02.08.2023, 40 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя.

В настоящем судебном заседании представитель истца заявил, что не поддерживает исковые требования в части заявления о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя.

В суд от ответчика поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства для ознакомления с материалами дела.

Положения статьи 158 АПК РФ предусматривают право, а не обязанность суда отложить судебное разбирательство в случае заявления лицом, участвующим в деле, соответствующего ходатайства.

Суд отклоняет ходатайство ответчика как необоснованное. При этом суд считает, что основания для отложения судебного заседания отсутствуют, у ответчика, надлежащим образом извещенного о судебном разбирательстве, имелось достаточно времени для ознакомления с представленными другой стороной доказательствами и представления своих возражений. Доказательств, что ответчик был лишен возможности заблаговременно ознакомиться с документами, представленными истцом, в деле не имеется. Заявление ответчика об отложении рассмотрения дела расценивается судом  как направленное на затягивание судебного процесса.

Также от ответчика поступило ходатайство об обязаниии истца представить на обозрение суда оригиналов документов, представленных в обоснование исковых требований.

В соответствии с пунктом 8 статьи 75 АПК РФ письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Если к рассматриваемому делу имеет отношение только часть документа, представляется заверенная выписка из него.

Подлинные документы представляются в арбитражный суд в случае, если обстоятельства дела согласно федеральному закону или иному нормативному правовому акту подлежат подтверждению только такими документами, а также по требованию арбитражного суда (пункт 9 указанной статьи).

Принимая во внимание, что представление истцом в материалы дела копии документа не препятствует ответчику представлять доказательства в опровержение документа как по форме, так и по содержанию, также учитывая что ответчик ходатайства о фальсификации представленных истцом доказательств в установленном порядке не заявил, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, заявленное ходатайство отклоняется судом как необоснованное.

Представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить.

 Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующие обстоятельства.

Стороны заключили договор от 20.01.2022 №2001242/1 (далее – Договор) по условиям которого Поставщик обязуется поставить Покупателю товар в течение 2 недель с момента согласования заявки.

Покупатель обязуется принять товар и произвести его оплату в соответствии с условиями договора (п. 2.4 Договора).

Согласно п.3.1 Договора цена за единицу товара включает в себя: стоимость единицы товара, стоимость стандартной упаковки, доставку товара, а также налог на добавленную стоимость (НДС) 20%.

В силу п. 3.2 Договора покупатель осуществляет оплату не позднее 10 банковских дней, с момента приемки товара путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в соответствии с выставленным счетом.

Как следует из текста искового заявления, истец надлежащим образом исполнил обязательства по поставке товара, в обоснование чего представил УПД за период июль – сентябрь 2023 года, подписанные сторонами без замечаний.

Вместе с тем, ответчик обязательства по оплате поставленного товара надлежащим образом не исполнил, в связи с чем на стороне последнего образовалось 1 052 301,05 руб. задолженности.

Истец направил в адрес ответчика претензию от 15.04.2024 №б/н с требованием оплаты задолженности. Оставление данной претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В суд от ответчика поступил отзыв на иск, из которого следует, что данным ответчика задолженность, исходя из одностороннего акта сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2024 по 05.11.2024 составляет 796 473,94 руб.

В соответствии со статьями 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В соответствии со статьями 506 и 516 ГК РФ поставщик обязуется передать в обусловленный срок производимые или закупаемые им товары покупателю, а покупатель - оплатить поставляемые товары в прядке, предусмотренном в договоре поставки.

Пунктом 5 статьи 454 ГК РФ предусмотрено, что к договору поставки применяются положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 ГК РФ.

Согласно части 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи.

В силу пункта 3 статьи 486 ГК РФ, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Принимая во внимание, что требования истца подтверждены материалами дела (УПД) соответствует ст.ст. 307, 309, 310, 486 ГК РФ, а также то обстоятельство, что ответчик не представил доказательства исполнения своих обязательств по оплате товара, исковые требования о взыскании 1 052 301,05 руб. следует признать правомерными, обоснованными и подлежащим удовлетворению.

Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Статьей 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 3.4 Договора за нарушение сроков оплаты товара Покупатель уплачивает Поставщику пени, порядок начисления и сумма которых регулируется ст.395 ГК РФ.

Согласно расчету истца, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.08.2023 по 12.07.2023 составил 176 773,50 руб., за период с 25.05.2022 по 02.08.2023 - 25 584,38 руб. Всего 202 357,88 руб. Расчеты истца судом проверены и признан верными.

Поскольку ответчик допустил нарушение сроков оплаты поставленного товара, доказательств обратного в материалы дела не представил, исковые требования в части взыскания неустойки подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭКОПРОФ-СЕРВИС" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АВТОСТАНДАРТ" 1 052 301,05 руб. задолженности, 202 357,88 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 25 546,60 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.


Судья                                                                              Данилова Н.П.