Решение от 14 октября 2019 г. по делу № А03-10586/2019

А Р Б И Т Р А Ж Н Ы Й С У Д А Л Т А Й С К О Г О К Р А Я

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01,

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: а03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Барнаул Дело № А03-10586/2018

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 10 октября 2019 года,

Решение суда в полном объеме изготовлено 14 октября 2019 года

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Городова А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

муниципального унитарного предприятия города Бийска "Водоканал", (ИНН <***>), г. Бийск Алтайского края,

к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Стимул", (ИНН <***>) г. Бийск Алтайского края,

о взыскании задолженности в размере 33 344 руб. 91 коп.

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

У С Т А Н О В И Л

муниципальное унитарное предприятие города Бийска "Водоканал", (ИНН <***>), г. Бийск Алтайского края, к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Стимул", (ИНН <***>) г. Бийск Алтайского края, о взыскании задолженности в размере 33 344 руб. 91 коп. обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Стимул", (ИНН <***>) г. Бийск Алтайского края, о взыскании задолженности в размере 33 344 руб. 91 коп.

Требование обосновано ст. ст. 8, 307,309, 539-548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивировано ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по оплате коммунального ресурса, потребленного на содержание общего имущества МКД, нахоящего под управлением ответчика, что привело к образованию задолженности.

Определением от 21.08.2019 г. суд в порядке ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначил предварительное судебное заседание на 19 сентября 2019 года.

Определением суда от 19.09.2019, принимая во внимание неявку ответчика, непредставление письменного отношения на иск, с целью сохранения права стороны на судебную защиту, для предоставления истцом дополнительных документов, суд в порядке ст. 137 АПК РФ, назначил дело к судебному разбирательству 10.10.2019.

Стороны в предварительное судебное заседание не явились, извещены.

От истца во исполнение определения суда от 19.09.2019 поступили доказательства нахождения МКД в спорный период под управлением ООО "УК "Стимул".

Суд в порядке ст. 156 АПК РФ провел предварительное судебное заседание в отсутствии представителей сторон.

Учитывая отсутствие возражений со стороны лиц, участвующих в деле, суд в порядке статей 136-137 АПК РФ признал дело подготовленным к судебному разбирательству, протокольным определением перешел к рассмотрению дела по существу заявленных исковых требований.

Суд в порядке ст. 156 АПК РФ провел судебное заседание в отсутствии представителей сторон.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Основным видом деятельности МУП г. Бийска "Водоканал" является распределение воды для питьевых и промышленных нужд.

Ответчик осуществляет деятельности в сфере управления многоквартирными домами (далее – МКД), находящимися в г. Бийске.

Как следует из материалов дела, на оплату коммунального ресурса истцом выставлен к оплате счет за период с сентября 2018 по март 2019 в размере 33 344 руб. 91 коп.

Договор между истцом и ответчиком не заключался.

В силу пункта 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединённую сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 ГК РФ).

Исходя из положений статьи 161, частей 2, 3 статьи 162 ЖК РФ на управляющую компанию возложена обязанность по содержанию общего имущества МКД и по предоставлению собственникам помещений всего комплекса коммунальных услуг по общему имуществу МКД; она же принимает от жителей МКД плату за содержание жилого помещения.

В соответствии с частями 6.2, 7 статьи 155 ЖК РФ, пунктом 63 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (ред. от 13.07.2019) "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (вместе с "Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов") по общему правилу, потребители обязаны своевременно оплатить коммунальные услуги исполнителю или действующему по его поручению платёжному агенту или банковскому платёжному агенту. Управляющая организация, которая получает плату за коммунальные услуги, осуществляет расчёты за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, с лицами, с которыми такой управляющей организацией заключены договоры ресурсоснабжения.

В связи с внесёнными изменениями в законодательство Российской Федерации постановлением Правительства Российской Федерации от 26.12.2016 № 1498 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам предоставления коммунальных услуг и содержания общего имущества в МКД» (далее – Постановление № 1498), расходы на оплату коммунальных ресурсов, потребляемых при содержании общего имущества в МКД, будучи включёнными в состав платы за содержание жилого помещения, а не платы за коммунальные услуги, с 01.01.2017 при управлении МКД управляющей организацией подлежат возмещению потребителями услуг исключительно данной управляющей организации, но не ресурсоснабжающей организации.

В силу положений пунктов 21, 21(1) Правил № 124 управляющая компания даже в случае наличия решения о сохранении порядка предоставления коммунальных услуг и расчётов за коммунальные услуги; наличия заключённых договоров между собственниками помещений МКД и ресурсоснабжающими организациями, в целях содержания общего имущества МКД обязана заключить с ресурсоснабжающей организацией договор, которым определить виды и объём коммунального ресурса, потребляемого при содержании общего имущества МКД и подлежащего оплате именно управляющей организацией, а не потребителями.

Исходя из вышеизложенного, с 01.01.2017 при управлении МКД управляющей организацией затраты ресурсоснабжающей организации на коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, подлежат возмещению управляющей организацией, которая, в свою очередь, включает названные расходы в состав платы за содержание жилого помещения.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Наличие и размер задолженности подтверждают представленые в материалы дела документы: акт № 24206 от 30.09.2018 г.; Счет-фактура № 25162 от 30.09.2018 г.; Акт №26541 от 31.10.2018 г.; Счет-фактура № 27593 от 31.10.2018 г.; Акт №29350 от 30.11.2018 г.; Счет-фактура № 31000 от 30.11.2018 г.; Акт № 31597 от 31.12.2018 г.; Счет-фактура № 33823 от 31.12.2018 г.; Акт №2358 от 31.01.2019 г.; Счет-фактура № 2570 от 31.01.2019 г.; Акт №4791 от 28.02.2019 г.; Счет-фактура № 5272 от 28.02.2019 г.; Акт №7198 от 31.03.2019 г.; Счет-фактура № 7941 от 31.03.2019 г.; расчет задолженности.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик отзыв не представил, доказательства уплаты долга суду в материалах дела отсутствуют.

Рассмотрев представленные доказательства по правилам ст. 71 АПК РФ, суд признал требования истца в размере 33 344 руб. 91 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ч. 1 ст. 112 АПК РФ).

Согласно абзацу 1 части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 2000 руб., которые подлежат взысканию с ответчика впользу истца.

Руководствуясь статьями 27, 65, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Стимул", (ИНН <***>) г. Бийск Алтайского края в пользу муниципального унитарного предприятия города Бийска "Водоканал", (ИНН <***>), г. Бийск Алтайского краяосновной долг в размере 33 344 руб. 91 коп.за период с сентября 2018 г. по март 2019 г., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию - Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию - Арбитражный суд Западно- Сибирского округа, в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья А.В. Городов