Решение от 14 февраля 2018 г. по делу № А41-94605/2017

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-94605/17
15 февраля 2018 года
г.Москва


Резолютивная часть решения объявлена 30 января 2018 года

Полный текст решения изготовлен 15 февраля 2018 года.

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Е.А. Неяскиной

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.В. Фищевой,

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску ООО "ТД Энергоцентр"(ОГРН <***>)

к ООО "Фирма ЗЕТ"(ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности в размере 511 150,83 руб.

при участии в судебном заседании

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

ООО "ТД Энергоцентр" обратилось в арбитражный суд с иском к ООО "Фирма ЗЕТ" о взыскании задолженности в размере 511 150,83 руб., расходов по госпошлине в размере 13 223 руб.

В обоснование иска истец указал, что долг подлежит оплате по договору поставки № 212/ЦМ015/2527-2016 от 30 ноября 2016 г.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

Между ООО "Фирма ЗЕТ" (покупатель) и ООО "ТД Энергоцентр" (поставщик) заключен договор поставки № 212/ЦМ015/2527-2016 от 30 ноября 2016 г.

Согласно п. 3.8.1 договора покупатель оплачивает полученный товар по факту поставки в течение 30 календарных дней с даты оформления передаточных документов на товар.

Истец поставил, а ответчик принял товар по УПД № в5.1кб12595-2-1 от 18.08.17, № в5.1кб12510-2 от 18.08.17, № в5.1кб12595-4 от 22.08.17, № в5.1кб12668-2 от 23.08.17, № в5.1кб12547 от 28.08.17, № в5.1кб12812-2-1 от 01.09.17, № в5.1кб12827 от 01.09.17, № в5.1кб12836 от 01.09.17, № в5.1кб12521 от 01.09.17, № в5.1кб12931-2 от 08.09.17, № в5.1кб13010 от 12.09.17, № в5.1кб13105 от 20.09.17, № в5.1кб13260-1 от 29.09.17, № в5.1кб13260-3-1 от 02.10.17 г.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ). Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (п. 2 ст. 310 ГК РФ).

Согласно расчету истца задолженность ответчика за указанный период составляет 511 150,83 руб.

В порядке ст. 65 АПК РФ ответчик не представил доказательства уплаты суммы долга за указанный период, контррасчет.

На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению.

В порядке ст. 110 АПК РФ расходы истца по госпошлине 13 223 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "Фирма ЗЕТ" в пользу ООО "ТД Энергоцентр" задолженность в размере 511 150,83 руб., расходов по госпошлине в размере 13 223 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья Е.А. Неяскина