Решение от 2 апреля 2019 г. по делу № А47-1476/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А47-1476/2019
г. Оренбург
02 апреля 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 28 марта 2019 года

В полном объеме решение изготовлено 02 апреля 2019 года

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Сукачевой Н.Ф.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Российские железные дороги», ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Москва,

к муниципальному унитарному предприятию жилищно-коммунального хозяйства Бузулукского района, ОГРН <***>, ИНН <***>, Оренбургская область, Бузулукский район, с. Каменная Сарма,

о взыскании 920 510 руб. 05 коп.

В судебное заседание стороны не явились.

Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (истец), муниципальное унитарное предприятие жилищно-коммунального хозяйства Бузулукского района (ответчик) о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии со статьями 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в судебное заседание представителей не направили.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей истца и ответчика.

Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию жилищно-коммунального хозяйства Бузулукского района о взыскании 1 783 588 руб. 86 коп. задолженности за поставленную тепловую энергию в горячей воде по договору на отпуск и потребление тепловой энергии от 05.10.2017 № 2032/ЮУ ДТВ за ноябрь 2018 года.

Истец заявил письменное ходатайство от 27.03.2019 в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об уменьшении исковых требований до суммы 920 510 руб. 05 коп., в связи с частичной оплатой суммы долга.

Согласно пункту 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Ходатайство истца арбитражным судом удовлетворено, иск рассматривается о взыскании 920 510 руб. 05 коп. задолженности за поставленную тепловую энергию в горячей воде по договору на отпуск и потребление тепловой энергии от 05.10.2017 № 2032/ЮУ ДТВ за ноябрь 2018 года.

Ответчик, в нарушение статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменный отзыв на иск не представил.

Согласно пункту 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с АПК РФ требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Стороны не представили возражений относительно рассмотрения спора по существу, руководствуясь пунктом 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд завершает предварительное судебное заседание и открывает судебное заседание в первой инстанции.

Стороны не заявили ходатайства о необходимости предоставления дополнительных доказательств. При таких обстоятельствах суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении материалов дела, судом установлены следующие обстоятельства.

Между ОАО «РЖД» и МУП ЖКХ Бузулукского района заключен договор на отпуск и потребление тепловой энергии от 05.10.2017 № 2032/ЮУ ДТВ.

Предметом настоящего договора является отпуск и потребление тепловой энергии в течение срока действия настоящего договора, на объекты абонента, расположенные по адресу: Оренбургская область, Бузулукский район, ст. Красногвардеец, ул. Рабочая 1,2,3,4,5,5а,6,7, ул. Центральная 1,4,5,6,7,8,10,11,12,13.

В силу пункта 2.1 теплоснабжающая организация отпускает тепловую энергию в горячей воде до границ балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности между теплоснабжающей организацией и абонентом.

Общее количество тепловой энергии, опускаемой абоненту 9462,967 Гкал.

График подачи теплоносителя в межотопительный период, согласованный с абонентом с разбивкой в III квартале 2018 года – 316,009 Гкал.

В соответствии с пунктом 6.1 договора оплата за тепловую энергию осуществляется по тарифам, утвержденным Департаментом по ценам и регулированию тарифов по Оренбургской области. Ориентировочная сумма по договору с НДС составляет 12 941 553 руб. 63 коп., в том числе НДС – 1 974 135 руб. 30 коп.

Пунктом 6.3 договора стороны определили, что стоимость объема тепловой энергии в расчетном периоде, за который осуществляется оплата, определенный расчетным способом или подтвержденного показаниями прибора учета тепловой энергии, оплачивается в следующем порядке: 35% плановой общей стоимости тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 18-го числа текущего месяца и 50% плановой общей стоимости тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до истечения последнего числа текущего месяца.

Оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если объем фактического потребления тепловой энергии (или) теплоносителя за истекший месяц меньше договорного объема, определенного договором теплоснабжения, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет предстоящего платежа за следующий месяц (пункт 6.4 договора).

Пунктом 10.1 договора установлено, что настоящий договор действует с момента его подписания сторонами до 31.08.2018, и распространяет свое действие на отношения сторон возникшие до вступления его в силу с 01.09.2017.

Указанный договор считается продленным по истечении срока, если за месяц до окончания срока не поступит заявления ни от одной из сторон о расторжении договора.

В обоснование исковых требований истец пояснил, что по договору № 2032/ЮУ ДТВ исполнил свои обязательства перед ответчиком в полном объеме, что подтверждается двухсторонними актами об оказанных услугах от 30.11.2018 № 1875123, от 30.11.2018 № 1875136, от 30.11.2018 № 1875141 (л.д. 38-40), выставленными счетами -фактурами от 30.11.2018 № 1882081/11001029/0091, №1882081/11001029/0074, № 1882081/11001029/0090 (л.д. 35-37).

В ноябре 2018 года на объекты ответчика поставлена тепловая энергия и теплоноситель на нужды отопления и горячего водоснабжения на общую сумму 1 783 588 руб. 86 коп.

Поскольку ответчиком обязательства по оплате поставленного ресурса не исполнены, в адрес ответчика истцом направлена претензия от 14.12.2018 № 1014 с требованием об оплате тепловой энергии, указанная претензия оставлена без удовлетворения, в связи, с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

В ходе рассмотрения дела в арбитражном суде ответчиком частично произведена оплата потребленной тепловой энергии в сумме 863 078 руб. 81 коп., задолженность ответчика перед истцом составляет 920 510 руб. 05 коп.

Оценив представленные в обоснование исковых требований доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая установленные судом фактические обстоятельства дела, носящие объективный характер, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности (пункт 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что между сторонами сложились правоотношения, регулируемые нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Гражданско-правовые отношения, связанные с поставкой тепловой энергии и теплоносителя, регулируются правовыми нормами параграфа 6 Главы 30 ГК РФ, Федеральным законом от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении" и Правилами организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 № 808, действующими с 28.08.2012.

Статьей 2 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон о теплоснабжении) установлено, что потребителем является лицо, приобретающее тепловую энергию (мощность), теплоноситель для использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании теплопотребляющих установках либо для оказания коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления.

Согласно части 1 статьи 15 Закона о теплоснабжении по договору теплоснабжения теплоснабжающая организация обязуется подавать через присоединенную сеть тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель, а потребитель оплачивать фактически потребленную тепловую энергию и обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с положениями статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Таким образом, существенным условием договора энергоснабжения являются действия сторон по подаче энергии через присоединенную сеть на энергопринимающее устройство абонента, принятию энергии и ее оплате, а также собственно энергию как специфический товар, суть которого составляет свойство энергии производить определенную работу.

Суды при рассмотрении требований сторон, вытекающих из договорных отношений, в любом случае проверяют договор на предмет его заключенности и действительности (постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 57 «О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением или ненадлежащим исполнением договорных обязательств»).

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (пункт 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Действительность и заключенность указанного договора сторонами не оспаривались, спорный договор считается заключенным, оснований полагать обратного у суда не имеется.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком заключен договор на поставку тепловой энергии в горячей воде на нужды отопления на объекты абонента, расположенные по адресу: Оренбургская область, Бузулукский район, ст. Красногвардеец, ул. Рабочая 1,2,3,4,5,5а,6,7, ул. Центральная 1,4,5,6,7,8,10,11,12,13.

Стороны в приложении № 4,5,6 к договору теплоснабжения определили объем потребления тепловой энергии (мощности) и теплоносителя, компонентов, а также тепловые потери за год, в разбивке по месяцам и кварталам.

Частью 1 статьи 9 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» установлено, что каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом.

Факт поставки тепловой энергии и размер задолженности подтверждаются имеющимися материалами дела, в том числе двухсторонними актами об оказанных услугах от 30.11.2018 № 1875123, от 30.11.2018 № 1875136, от 30.11.2018 № 1875141 (л.д. 38-40), факт потребления указанных ресурсов ответчиком не оспаривался.

О фальсификации соответствующих актов в порядке статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком в суде первой инстанции не заявлено.

Учитывая, что акты имеет двусторонний характер при отсутствии возражений и замечаний какой-либо из сторон, соответствуют требованиям статей 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сведения, изложенные в них, суд признает надлежащими, достоверно установленными и не находит оснований для их критической оценки.

Ответчиком при рассмотрении требований какие-либо возражения относительно количества или качества поставляемой энергии не заявлялись.

Согласно пункту 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной энергоснабжающей организацией и использованной абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По пункту 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

Таким образом, истец заявляя требование о взыскании суммы долга за потребленную тепловую энергию должен доказать фактическое потребление (количество) потребленной энергии и размер задолженности.

По пункту 1 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации с момента заключения договор становится обязательным для сторон.

Судом установлено, что в ноябре 2018 года истец в рамках договора № 2032/ЮУ ДТВ поставил ответчику тепловую энергию в предусмотренную условиями договора объемами.

Тарифы для истца утверждены Департаментом Оренбургской области по ценам и регулированию тарифов.

С учетом определенных объемов и установленных тарифов истцом выставлены счет - фактуры от 30.11.2018 № 1882081/11001029/0091, №1882081/11001029/0074, № 1882081/11001029/0090 (л.д. 35-37) для оплаты.

Указанная задолженность ответчиком погашена частично в момент рассмотрения спора в арбитражном суде, в связи с чем истцом заявлены уточнения исковых требований (ходатайство от 27.03.2019).

Таким образом, размер основного долга ответчика за потребленную в спорном периоде тепловую энергию документально подтвержден истцом. Расчет суммы задолженности правомерно выполнен истцом на основании установленных тарифов.

Доказательства того, что в спорный период оказаны услуги по теплоснабжению в указанном объекте не осуществлялась, либо осуществлялось иной организацией, ответчиком в материалы дела не представлено.

Расчет стоимости поставленных ресурсов (тепловой энергии) определен истцом в соответствии с показаниями приборов по узлам учета тепловой энергии и теплоносителя установленного на источнике теплоты.

Ответчик, в нарушении статьи 65, 68131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате суду и возражений в отношении исковых заявлений не представил.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Арбитражный суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, оказывает содействие в реализации лицами, участвующими в деле, их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела.

В соответствии со статьями 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание для своих требований и возражений. Доказательства в суд представляются лицами, участвующими в деле.

Согласно пунктам 1, 3 статьи 423 Гражданского кодекса Российской Федерации договор, по которому сторона должна получить плату или иное встречное предоставление за исполнение своих обязанностей, является возмездным. Договор предполагается возмездным, если из закона, иных правовых актов, содержания или существа договора не вытекает иное.

Доказательств оплаты в заявленной истцом сумме ответчиком в материалы дела не представлено. Доказательств, подтверждающих наличие оснований для освобождения ответчика от оплаты, в материалах дела также не имеется.

Таким образом, требования истца подтверждаются материалами дела, соответствуют положениям статьей 309, 310, 539, 544, Гражданского кодекса Российской Федерации, документально не оспорены ответчиком, следовательно, признаются обоснованными и подлежат удовлетворению в размере основного долга 920 510 руб. 05 коп.

В силу статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Расходы по оплате государственной пошлины в размере 30 836 руб. (уплаченной платежным поручением № 457368 от 23.01.2019) в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика и взыскиваются в пользу истца.

Руководствуясь статьями 49, 110, 137, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования открытого акционерного общества «Российские железные дороги» удовлетворить.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства Бузулукского района в пользу открытого акционерного общества «Российские железные дороги» 920 510 руб. 05 коп. основного долга, а также 30 836 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке статей 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.

Судья Н.Ф. Сукачева