Решение от 11 июня 2021 г. по делу № А31-4762/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А31-4762/2021
г. Кострома
11 июня 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 28 мая 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 11 июня 2021 года.

Арбитражный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Авдеевой Натальи Юрьевны, при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Ростра" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Администрации Сущевского сельского поселения Костромского муниципального района Костромской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 2044175 рублей 79 копеек долга, 102082 рублей 76 копеек пени, пени по день фактической оплаты долга,

при участии:

от истца: представитель ФИО2 по доверенности от 18.07.2019,

от ответчика: представитель ФИО3 по доверенности от 25.02.2019,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Ростра" обратилось в Арбитражный суд Костромской области с иском к Администрации Сущевского сельского поселения Костромского муниципального района Костромской области о взыскании 2044175 рублей 79 копеек долга, 102082 рублей 76 копеек пени, пени по день фактической оплаты долга.

Истец требования поддержал.

Ответчик исковые требования признал в полном объеме, однако просил снизить размер пени, применив ст. 333 ГК РФ.

Учитывая, что стороны извещены надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, что подтверждено уведомлениями о вручении почтовой корреспонденции, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, а также ответчиком не заявлено возражений по существу иска, суд перешел к рассмотрению дела по существу в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, выслушав стороны, суд установил следующие обстоятельства.

24.04.2020 между обществом с ограниченной ответственностью "Ростра" (подрядчик) и Администрацией Сущевского сельского поселения Костромского муниципального района Костромской области (заказчик) заключен муниципальный контракт № 1.

Согласно п. п. 1.1, 1.3 контракта подрядчик, с использованием своих материалов, обязуется выполнить по заданию заказчика ремонт автомобильной дороги по адресу: <...> м (далее - объект) в сроки, предусмотренные контрактом, а заказчик обязуется принять и оплатить в соответствии с условиями настоящего контракта результат выполненной работы.

Цена контракта составляет 3751911,00 (три миллиона семьсот пятьдесят одна тысяча девятьсот одиннадцать) рублей 00 копеек (п. 2.1 контракта).

В соответствии с п. 4.1.1 контракта для выполнения работ по настоящему контракту подрядчик принимает на себя обязательства своими силами, своими материалами выполнить все работы по объекту в объеме и сроки, предусмотренные контрактом, и сдать объект хаказчику с качеством, соответствующим условиям сметной документации, техническим регламентам, контракта и приложений к нему.

В силу п. 3.3 контракта срок выполнения работ:

- начало выполнения работ - со дня заключения контракта

- окончание работ - не позднее 20.08.2020.

Заказчик, в силу п. 4.2.2 контракта принимает на себя обязательства и обязуется оплатить подрядчику работу в размере и в сроки, предусмотренные контрактом.

Пунктом 5.1 контракта предусмотрено, что подрядчик обязан сдать заказчику работу качественно и в срок, в соответствии со сметной документацией, требованиями СНиП, стандартов, ГОСТ, технических условий и других нормативных документов Российской Федерации, что подтверждается путем подписания сторонами Акта приемки выполненных работ. Приемка объекта осуществляется заказчиком в соответствии с действующим законодательством и нормативными актами, действующими на дату подписания.

10.08.2020 стороны заключили дополнительное соглашение № 1, в соответствии с п. 1 которого стоимость выполняемых работ увеличена на 76577 рублей 43 копейки. Таким образом, окончательная цена контракта составляет 3828488 рублей 79 копеек.

Согласно п. 8.2 контракта оплата производится по окончании всего объема работ за фактически выполненные и документально оформленные работы в течение 15 рабочих дней после подписания документов о приемке, указанных в п. 5.7 контракта.

Согласно п. 9.1 контракта за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий контракта стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Пунктом 9.3 контракта предусмотрено, что в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, подрядчик вправе потребовать уплаты неустоек (пени, штрафов).

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения, установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации от неоплаченной в срок суммы (п. 9.4 контракта)

Работы приняты заказчиком 18.08.2020, о чем сторонами подписан акт № 1 от 18.08.2020.

Как указал истец, выполненные работы ответчиком в полном объеме не оплачены, задолженность составляет 2044175 рублей 79 копеек.

Истцом также рассчитана неустойка за период с 09.09.2020 по 09.04.2021 в сумме 102082 рубля 76 копеек.

Оценив представленные доказательства на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд находит требования первоначального истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 3 ч. 4 ст. 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

В соответствии с п. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

В настоящем деле, оценив установленные обстоятельства, суд не находит оснований не принимать признание ответчиком иска.

С учетом периода просрочки и установленного законом размера ответственности оснований для уменьшения размера пени в порядке ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не находит.

Истец поддержал заявление о взыскании судебных расходов, понесенных на оплату услуг представителя, в общей сумме 30000 рублей.

Учитывая обстоятельства дела, объем проделанной представителем истца работы, в том числе участие представителя в судебных заседаниях, а также средний уровень цен на оплату аналогичных услуг, суд не находит оснований для признания расходов чрезмерными и удовлетворяет ходатайство истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 20000 рублей.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Как следует из абзаца 2 п. 3 ч.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае, в частности, при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с Администрации Сущевского сельского поселения Костромского муниципального района Костромской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Ростра" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 2044175 рублей 79 копеек задолженности, 102082 рубля 76 копеек пени, 30119 рублей 30 копеек судебных расходов.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Ростра" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из средств федерального бюджета 23611 рублей 70 копеек государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 41 от 09.04.2021.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Костромской области.

Судья Н.Ю. Авдеева