Решение от 16 октября 2023 г. по делу № А57-8867/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-8867/2023
16 октября 2023 года
город Саратов


Резолютивная часть решения оглашена 09 октября 2023 года

Полный текст решения изготовлен 16 октября 2023 года


Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Каштановой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Заграничной А.В., рассмотрев в судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: <...> арбитражное дело по исковому заявлению

индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 321645100037518, ИНН <***>), город Саратов,

к обществу с ограниченной ответственностью «Движение» (ОГРН <***>, ИНН <***>), республика Коми, город Сыктывкар,

о взыскании задолженности по договору возмездного оказания юридических услуг №10/2022 от 12.01.2022 в размере 65 000 руб., неустойки за период с 12.02.2022 по 21.03.2023 в размере 24 642 руб., с последующим начислением неустойки по дату фактического исполнения обязательства, судебных расходов на оплату государственной пошлины,

при участии:

представитель истца – ФИО2 М-И., по доверенности от 28.06.2023,

от ответчика – не явились, извещены надлежащим образом,



У С Т А Н О В И Л:

в Арбитражный суд Саратовской области обратился Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Движение» (далее – ООО «Движение») о взыскании задолженности по договору возмездного оказания юридических услуг №10/2022 от 12.01.2022 в размере 65 000 руб., неустойки за период с 12.02.2022 по 21.03.2023 в размере 24 642 руб., с последующим начислением неустойки по дату фактического исполнения обязательства, судебных расходов на оплату государственной пошлины.

До рассмотрения спора по существу истец уточнил исковые требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просил взыскать с ответчика задолженность по договору возмездного оказания юридических услуг №10/2022 от 12.01.2022 в размере 65 000 руб., неустойку по состоянию на 09.10.2023 в размере 26 032 руб., неустойку с 10.10.2023 по дату фактического исполнения обязательства, судебные расходы на оплату государственной пошлины.

Уточнения исковых требований приняты судом, что не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

В соответствии с п. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, об объявленных в судебном заседании размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru.

Представитель истца поддержал исковые требования с учетом их уточнений.

Ответчиком отзыв на иск не представлен. Непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии со статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав доказательства, следуя закрепленному статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также статьей 123 Конституции Российской Федерации, принципу состязательности сторон, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ, Кодекс) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

На основании статьи 309 Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Как указано в пункте 2 статьи 781 ГК РФ, в случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

В силу пункта 2 статья 782 ГК РФ исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.

В соответствии со статьей 783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 12.01.2022 между ИП ФИО1 (исполнитель) и ООО «Движение» (клиент) был заключен Договор на оказание юридических услуг №10/2022.

В соответствии с п. 1.1. Договора Исполнитель обязался оказать юридические услуги, направленные на снижение заявленной в исковом заявлении суммы, а также на отсрочку фактического взыскания заявленной в исковом заявлении суммы на 4 месяца с момента подписания Договора по делу № А29-15227/2021 (далее - Услуги). В рамках настоящего Договора Исполнитель обязуется оказать следующие услуги:

1.1.1. подготовить и подать в суд процессуальные документы: отзыв на исковое заявление, дополнение к отзыву, объяснение лица, участвующего в деле; заявления; ходатайства, а также и другие процессуальные документы при необходимости;

1.1.2. по согласованию с Клиентом, подготовить и подать в суд встречное исковое заявление/исковое заявление к Министру образования, науки и молодежной политики Республики Коми (ИНН:1101481133, ОГРН: <***>);

1.1.3. по согласованию с Клиентом провести переговоры с Министерством образования, науки и молодежной политики Республики Коми (ИНН:1101481133, ОГРН: <***>), на предмет заключения мирового соглашения по делу № А29-15227/2021;

1.1.4. в случае согласования, подготовить и подать в суд мировое соглашение по делу № А29-15227/2021;

1.1.5. по согласованию с Клиентом, подготовить и подать в суд апелляционной инстанции апелляционную жалобу на решение суда первой инстанции.

1.2. По запросу Клиента оказать 10 (десять) юридических консультаций по вопросам, не относящимся к рассматриваемому делу. Юридические консультации оказываются в течение 100 (сто) календарных дней с момента заключения настоящего договора. Юридическая консультация - это консультация по вопросам применения действующего законодательства РФ, с предоставлением письменного или устного заключения.

Согласно п. 2.1 договора стоимость услуг исполнителя по договору определяется суммой твердой и переменной частей. Твердая часть составляет 100 000 (сто тысяч) рублей (НДС не облагается в связи с применением УСН) и оплачивается Клиентом в следующем порядке:

- авансовый платеж составляет 25 000 рублей и оплачивается клиентом в течение тр?х календарных дней с момента заключения договора;

- второй платеж составляет 25 000 рублей и оплачивается в срок до 11.02.2022;

- третий платеж составляет 30 000 рублей и оплачивается в срок до 11.03.2022;

- окончательный платеж составляет 20 000 рублей и оплачивается в срок до 11.04.2022.

Во исполнение условий договора ответчиком оплачены услуги в общем размере 35 000 руб., в том числе с нарушением графика платежа:

10.01.2022- 10 000 руб.,

28.01.2022 – 10 000 руб.,

29.03.2022 – 5000 руб.

29.03.2022 – 3000 руб.,

30.03.2022 – 7000 руб.

Во исполнение взятых на себя обязательств по Договору Исполнителем были подготовлены и поданы в Арбитражный суд Республики Коми следующие процессуальные документы по делу №А29-15227/2021:

- 23.12.2021 подано ходатайство об онлайн-ознакомлении с материалами дела;

- 28.01.2022 подан отзыв на исковое заявление;

- 28.01.2022 подано ходатайство об отложении судебного разбирательства к судебному заседанию 31.01.2022;

- 11.02.2022 подано ходатайство об отложении судебного разбирательства к судебному заседанию 14.02.2022;

- 29.03.2022 подано ходатайство об онлайн-ознакомлении с материалами дела;

- 29.03.2022 подано ходатайство о привлечении ПОУ «ДАСААФ России» (ИНН <***>) в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельного требования;

- 30.03.2022 подан дополнительный отзыв на исковое заявление;

- 31.03.2022 подано ходатайство об отложении судебного разбирательства к судебному заседанию 31.03.2022;

- 01.04.2022 подано ходатайство об онлайн-ознакомлении с материалами дела;

- 07.04.2022 подано ходатайство о приобщении к делу дополнительных материалов;

- 08.04.2022 подано ходатайство об отложении судебного разбирательства к судебному заседании 08.04.2022;

- 13.04.2022 подано ходатайство об онлайн-ознакомлении с материалами дела;

- 19.04.2022 подано ходатайство об отложении судебного разбирательства к судебному заседанию 20.04.2022;

- 19.04.2022 подано ходатайства о приобщении дополнительных материалов;

- 26.04.2022 подан дополнительный отзыв на исковое заявление.

26.04.2022 по делу №А29-15227/2021 Арбитражным судом Республики Коми вынесено решение.

21.06.2022 года на электронный адрес Клиента - 28826671@mail.ru был направлен Акт выполненных работ к Договору № 10/2022 на общую сумму 90 000 рублей.

07.07.2022 на электронный адрес Клиента - 28826671@mail.ru был повторно направлен Акт выполненных работ к Договору № № 10/2022 на общую сумму 90 000 рублей и Акт выполненных работ к Договору № №10/2022 на общую сумму 10 000 рублей, однако до настоящего времени акты Клиентом не подписаны.

21.07.2022 ответчику повторно был направлены акты выполненных работ, данные документы также не были подписаны.

Согласно п. 4.1. Договора сдача - приемка оказанных по Договору услуг осуществляется путем подписания Сторонами акта оказанных услуг.

В соответствии с п. 4.3. Договора Клиент, получив Акт, обязан не позднее трех рабочих дней с даты получения подписать представленный Исполнителем Акт и направить один экземпляр Исполнителю по следующему адресу электронной почты: ip_rvachev@mail.ru, либо направить мотивированный отказ от подписания Акта.

В случае, если Клиент в сроки, установленные настоящим пунктом, не направит Исполнителю подписанный с его стороны Акт либо не представит мотивированный отказ от его подписания, считается что Акт подписан обеими сторонами, а услуги приняты полностью.

Услуги ответчиком оплачены частично.

16.07.2022 истцом по адресу электронной почты ответчика, указанному в договоре, была направлена претензия, в которой истец просит погасить имеющуюся задолженность по договору. Также претензия была направлена Почтой России 18.07.2022.

Неисполнение требований претензии явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Согласно статье 711 ГК РФ основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача подрядчиком (исполнителем) результата работ заказчику.

Как усматривается из материалов дела, предметом спорного договора является оказание исполнителем клиенту юридических услуг, направленных на снижение заявленной в исковом заявлении суммы по делу А29-15227/2021, а также отсрочку фактического взыскания заявленной в исковом заявлении суммы на 4 месяца с момента подписания договора.

Анализ представленных в дело доказательств, в том числе распечаток страниц электронного дела А29-15227/2021, актов оказанных услуг, позволяет сделать вывод о том, что истцом обществу оказаны услуги, являющиеся предметом договора № 10/2022.

Направленные в адрес ответчика акты оказанных услуг последним не подписаны и не возвращены в адрес истца. Доказательств направления мотивированного отказа от подписания актов оказанных услуг ответчиком в материалы дела не представлено.

Таким образом, следует признать, что материалами дела нашло подтверждение фактическое исполнение ИП ФИО1 условий договора, что свидетельствует об обязанности заказчика возместить исполнителю понесенные затраты, которые в спорной ситуации соответствуют стоимости оказанных услуг по договору.

Следует отметить, что стоимость оказания юридических услуг в силу п. 2.1 договора № 10/2022 является фиксированной и определена в денежном выражении безотносительно к каким-либо этапам или объемам работ.

Установленный п. 2.1 договора размер вознаграждения исполнителя не зависит как от времени, затраченного исполнителем на выполнение соответствующих этапов работ, так и от получения заказчиком положительного результата в рамках исполнения договора.

Кроме того, анализ имеющегося в материалах дела договора показывает, что его условиями не предусмотрена ответственность исполнителя за недостижение положительного результата (невыполнения всего перечня услуг) в ходе оказания юридических услуг в виде возврата ему 100% суммы договора.

Переменная часть стоимости услуг, предусмотренная п. 2.2 договора, стороной не заявляется к взысканию.

Ответчиком возражений по качеству и объему оказанных услуг не заявлено в установленный договором срок. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Исходя из положений п. 4.3 договора услуги по акту от 08.06.2022 на сумму 90 000 руб. и акту от 07.07.2022 на сумму 10 000 руб. считаются принятым в полном объеме без претензий по качеству оказанных услуг.

Доказательств оплаты оказанных услуг в полном объеме, а также оказания услуг не в полном объеме или ненадлежащим образом, ответчиком арбитражному суду не представлено, расчет задолженности ответчиком не оспорен.

Проверив представленный истцом расчет задолженности, суд признает его верным, а требование о взыскании задолженности в размере 65 000 руб. подлежащим удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за неисполнение обязательств, предусмотренных п. 2.1 договора.

В силу положений статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 5.2 договора за нарушение клиентом сроков оплаты услуг, предусмотренных договором, клиент по письменному требованию исполнителя уплачивает последнему пени в размере 0,1 % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

Истцом начислена неустойка за неисполнение обязательств по оплате оказанных услуг за период с 12.02.2022 по 31.03.2022 по второму платежу в размере 1187 руб., по третьему платежу за период с 12.03.2022 по 31.03.2022 в размере 600 руб., и неустойка на сумму задолженности 65 000 руб. за период с 02.10.2022 по 09.10.2023 в размере 24 245 руб. Общая сумма неустойки составила 26 032 руб. В период действия моратория (с 01.04.2022 по 01.10.2022) истцом начисление неустойки не производится.

Ответчик контррасчет неустойки не представил, ходатайство о снижении не заявил.

Проверив представленный истцом расчет неустойки, суд признает его верным и подлежащим применению.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Учитывая, что на момент вынесения решения ответчиком не представлено доказательств оплаты услуг по договору, требование истца в части взыскания неустойки по день фактического исполнения обязательства является правомерным.

Согласно статье 168 АПК РФ при принятии решения арбитражным судом суд решает вопросы о распределении судебных расходов.

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, производится судом в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ.

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Расходы по оплате государственной суд относит на ответчика, поскольку исковые требования удовлетворены.

Исходя из размера заявленных требований, с ответчика следует довзыскать в доход бюджета государственную пошлину в размере 55 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Движение» (ОГРН <***>, ИНН <***>), город Сыктывкар, Республика Коми, в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 321645100037518), город Саратов, сумму основного долга по договору № 10/2022 от 12.01.2022 в размере 65 000 руб., неустойку по состоянию на 09.10.2023 в размере 26 032 руб., неустойку за период с 10.10.2023 по дату фактического исполнения обязательства, исходя из 0,1% за каждый день просрочки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3586 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Движение» (ОГРН <***>, ИНН <***>), город Сыктывкар, Республика Коми, в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 55 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Решение арбитражного суда первой инстанции вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме через Арбитражный суд Саратовской области.


Судья Арбитражного суда

Саратовской области Н.А. Каштанова