Решение от 7 октября 2024 г. по делу № А45-13891/2024

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-13891/2024
г. Новосибирск
08 октября 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 24 сентября 2024 года.

Решение изготовлено в полном объеме 08 октября 2024 года.


Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Надежкиной О.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем Гукасян Л.В., рассмотрев дело по индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>), г. Новосибирск

к обществу с ограниченной ответственностью «Центр Ленина 10» (ИНН <***>), г. Новосибирск

о взыскании задолженности по договору № 09/10/23 от 09.10.2023 в размере 45 970 рублей, неустойки в размере 6 921 рублей 17 копеек, по договору № 39 от 13.11.2023 в размере 57 500 рублей, по договору № 1 от 03.11.2023 в размере 128 028 рублей, неустойки в размере 13 314 рублей 91 копейки,

при участии представителей:

истца: ФИО2, доверенность от 22.04.2024, паспорт, диплом;

ответчика: не явился, извещён,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Центр Ленина 10» о взыскании задолженности по договору № 09/10/23 от 09.10.2023 в размере 45 970 рублей, неустойки в размере 6 921 рублей 17 копеек, по договору № 39 от 13.11.2023 в размере 57 500 рублей, по договору № 1 от 03.11.2023 в размере 128 028 рублей, неустойки в размере 13 314 рублей 91 копейки.

     Определением суда от 02.05.2024 исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 02.07.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление и доказательства, опровергающие требования истца, в материалы дела не представил.

В соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся материалам дела.

Исследовав материалы дела, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению, при этом исходит из следующего.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

1.                  Как следует из материалов дела, между Индивидуальным предпринимателем ФИО1 (далее также – Истец, Исполнитель, ИП ФИО1), как Исполнителем и ООО «Центр Ленина 10» (далее также – Ответчик, Заказчик, ООО «Центр Ленина 10») как Заказчиком был заключен договор на оказание услуг № 09/10/23 от 09.10.2023 (далее – Договор № 09/10/23).

Согласно техническому заданию № 1, являющимся приложением № 1 к Договору № 09/10/23 (далее – ТЗ №1), Исполнитель принимает на себя обязательства по маркетинговому сопровождению Заказчика в период с 09 октября 2023 года по 09 марта 2024 года, а Заказчик – по оплате соответствующих услуг не позднее 2-х рабочих дней после подписания Акта сдачи-приемки оказанных услуг.

Исполнителем оказаны, а Заказчиком приняты, но не оплачены услуги по договору за период с 09.12.2023 по 09.01.2024, что подтверждается актом сдачи-приемки оказанных услуг от 09.01.2024. На текущий момент просроченная задолженность ООО «Центр Ленина 10» по оплате услуг по маркетинговому сопровождению составляет 8 000 рублей.

Пунктом 4.4. Договора № 09/10/23 предусмотрено, что в случае нарушения Заказчиком сроков оплаты, указанных в приложении договора, Исполнитель оставляет за собой право применить к Заказчику штрафные санкции в размере 0,1% от суммы, подлежащей перечислению, за каждый день просрочки платежа.

Размер неустойки за просрочку оплаты оказанных услуг, рассчитанный на основании пункта 4.4. Договора №09/10/23, за период с 12.01.2024 по 22.04.2024 составляет 808 рублей. Расчёт прилагается к иску.

2.                  Также, согласно техническому заданию № 2, являющимся приложением № 2 к Договору № 09/10/23 (Далее – ТЗ №2), Исполнитель принимает на себя обязательства по оказанию ряда маркетинговых услуг на общую сумму 37 970 (тридцать семь тысяч девятьсот семьдесят) рублей, а Заказчик – по оплате соответствующих услуг не позднее 5-х рабочих дней после подписания Акта сдачи-приемки оказанных услуг.

Акт сдачи-приемки услуг, указанных в ТЗ №2, был подписан 03.11.2023 года, однако оплата услуг до сих пор не поступала. На текущий момент просроченная задолженность ООО «Центр Ленина 10» по оплате услуг, указанных в ТЗ № 2 составляет 37 970 (тридцать семь тысяч девятьсот семьдесят) рублей.

Размер неустойки за просрочку оплаты указанных услуг, рассчитанной на основании пункта 4.4. Договора № 09/10/23, за период с 14.11.2023 по 20.03.2024 составляет 6 113 (шесть тысяч сто тринадцать) рублей 17 коп.

3.                  Между ФИО3 (далее – ФИО3) как Исполнителем и ООО «Центр Ленина 10» как Заказчиком был заключен договор на оказание услуг диджитал-продвижения № 39 от 13.11.2023 (далее – Договор №39). Согласно техническому заданию № 1 стоимость услуг составила 115 000 (Сто пятнадцать тысяч) рублей. Услуги были выполнены и приняты ООО «Центр Ленина 10» согласно акту от 09.01.2024.

Статьями 388, 389, 389.1 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме. Требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

Между ФИО3 и ФИО4 был заключен договор цессии от 18.03.2024 № 1803/2, согласно которому право требования к ООО «Центр Ленина 10» в размере 57 500 рублей перешло к ИП ФИО1 Уведомление об уступке права требования было направлено в адрес Ответчика ФИО3 22.03.2024 (почтовый идентификатор: ED 286177665RU).

Таким образом, у ООО «Центр Ленина 10» в настоящее время имеется непогашенное обязательство перед ИП ФИО1 в размере 57 500 (пятьдесят семь тысяч пятьсот) рублей.

4.                  Между ФИО5 (далее – Булка Т.В) и ООО «Центр Ленина 10» был заключен договор № 1 на оказание услуг от 03.11.2023 (далее – Договор №1). Согласно техническому заданию №2, являющимся приложением №2 к Договору № 1, стоимость маркетинговых услуг составила 128 028 (Сто двадцать восемь тысяч двадцать восемь) рублей. Услуги были выполнены и приняты ООО «Центр Ленина 10» согласно акту от 24.12.2023. Срок оплаты не был установлен, в связи с чем оплата должна была быть произведена в течение разумного срока, составляющего 7 дней, то есть до 01.01.2024.

Между Булка Т. В. и ИП ФИО1 был заключен договор цессии от 18.03.2024 № 1803/1, согласно которому право требования к ООО «Центр Ленина 10» в размере 128 028 (Ста двадцати восьми тысяч двадцати восьми) рублей перешло к ИП ФИО1 Уведомление об уступке права требования было направлено в адрес Ответчика 10» ФИО5 21.03.2024 (почтовый идентификатор: 63000491018422).

Пунктом 4.4. Договора № 1 предусмотрено, что в случае нарушения Заказчиком сроков оплаты, указанных в приложении договора, Исполнитель оставляет за собой право применить к Заказчику штрафные санкции в размере 0,1% от суммы, подлежащей перечислению, за каждый день просрочки платежа.

Размер неустойки за просрочку оплаты указанных услуг, рассчитанной на основании пункта 4.4. Договора № 1, за период с 09.01.2024 по 22.04.2024 составляет 13 314 (тринадцать тысяч триста четырнадцать) рублей 91 копейку.

Таким образом, у ООО «Центр Ленина 10» в настоящее время имеется непогашенное обязательство перед ИП ФИО1 на основании Договора №1 в размере 141 342,91 (Ста сорока одной тысячи трёхсот сорока двух) рублей 91 копейки), в том числе:

- Оплату за услуги в размере 128 028 (Ста двадцати восьми тысяч двадцати восьми) рублей;

- Сумму неустойки за просрочку платежа за период с 09.01.2024 по 20.03.2024 в размере 13 314,91 (Тринадцати тысяч трёхсот четырнадцати рублей 91 копейки) рублей.

Размер задолженности ответчиком не оспорен.

В соответствии с частью 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, самостоятельно определив способы их судебной защиты.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьями 307, 309  Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами  (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Лица, участвующие в деле, в силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с частью 2 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами; для лиц, допустивших злоупотребление процессуальными правами, наступают предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации неблагоприятные последствия (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Нежелание стороны представить доказательства, подтверждающие ее возражения и опровергающие доводы ее процессуального оппонента, представившего доказательства, должно быть квалифицировано исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно указывает процессуальный оппонент.

Негативные последствия, наступление которых законодатель связывает с неосуществлением лицом, участвующим в деле своих процессуальных прав и обязанностей (статья 41 и статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), для ответчика следуют в виде рассмотрения судом спора по существу на основании имеющихся в материалах дела доказательств.

Материалами дела подтверждается и ответчиком не оспаривается факт неисполнения ответчиком обязательств по договору возмездного оказания услуг специализированной техники. Доказательства оплаты задолженности в полном объеме не представлены, в связи с чем суд находит требование истца о взыскании 7 116 690 рублей 20 копеек задолженности подлежащим удовлетворению.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренным законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Расчет пени судом проверен, признан верным, контррасчет ответчиком не представлен, оснований для снижения неустойки судом не установлено.

Оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины распределяются в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

решил:

Иск удовлетворить.

1.  Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Центр Ленина 10» (ОГРН: <***>) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: <***>) сумму задолженности по техническому заданию № 1 к договору № 09/10/23 от 09.10.2023 в размере 8 000 (восьми тысяч) рублей, а также неустойку за просрочку оплаты выполненных услуг за период с 12.01.2024 по 22.04.2024 в размере 808,00 (восьмисот восьми) рублей.

2.  Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Центр Ленина 10» (ОГРН: <***>) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: <***>) сумму задолженности по техническому заданию № 2 к договору № 09/10/23 от 09.10.2023 в размере 37 970 (тридцати семи тысяч девятисот семидесяти) рублей, а также неустойку за просрочку оплаты выполненных услуг за период с 14.11.2023 по 20.03.2024 в размере 6 113,17 (шести тысяч ста тринадцати рублей 17 копеек) рублей.

3.  Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Центр Ленина 10» (ОГРН: <***>) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: <***>) сумму задолженности по договору № 39 от 13.11.20233 в размере 57 500 (пятидесяти семи тысяч пятисот) рублей.

4.  Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Центр Ленина 10» (ОГРН: <***>) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: <***>) сумму задолженности по договору № 1 от 03.11.2023 в размере 128 028 (Ста двадцати восьми тысяч двадцати восьми) рублей, а также неустойку за просрочку оплаты выполненных услуг за период с 14.11.2023 по 20.03.2024 в размере 13 314,91 (Тринадцати тысяч трёхсот четырнадцати рублей 91 копейки) рублей.

5.  Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Центр Ленина 10» (ОГРН: <***>) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: <***>) сумму судебных расходов в виде госпошлины в размере 8 035 (восьми тысяч тридцати пяти) рублей.

Решение арбитражного суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд, город Томск.

Решение арбитражного суда, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого решения, в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа, город Тюмень, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.


Судья                                                                                         О.Б. Надежкина