Решение от 27 июня 2017 г. по делу № А57-10354/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-10354/2017
28 июня 2017 года
город Саратов


Резолютивная часть решения оглашена 22 июня 2017 года

Решение изготовлено в полном объеме 28 июня 2016 года

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Лузиной О.И.,

при ведении протокола судебного заседания Худеньких А.Ю., , рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «РеаМед», г. Санкт-Петербург,  ИНН <***>,

к Государственному бюджетному учреждению Саратовской области «Областной реабилитационный центр для детей и подростков с ограниченными  возможностями», г.Саратов, ИНН <***>,о взыскании задолженности по контракту от 05.09.2016 г. № 134 в размере 1 065 000 руб., пени за просрочку исполнения денежного обязательства в размере 75 881,25 руб., судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 50 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 24 409 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 по доверенности

от ответчика: ФИО2 . по доверенности

У С Т А Н О В И Л:

В Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением обратилось Общество с ограниченной ответственностью «РеаМед», г. Санкт-Петербург, к Государственному бюджетному учреждению Саратовской области «Областной реабилитационный центр для детей и подростков с ограниченными возможностями», г.Саратов, о взыскании задолженности по контракту от 05.09.2016 г. № 134 в размере 1 065 000 руб., пени за просрочку исполнения денежного обязательства в размере 75 881,25 руб., судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 50 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 24 409 руб.

Истец, порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уточнил исковые требования и просит взыскать с ответчика задолженность по контракту от 05.09.2016 г. № 134 в размере 1 065 000 руб., пени за просрочку исполнения денежного обязательства в размере за период с 21.10.2016г. по 22.06.2017г. в размере 85 235,50 руб., судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины.

Уточнение принято арбитражным судом.

Отводов суду не заявлено.

21.06.2017г. от ответчика в материалы дела поступил отзыв на иск с документами согласно приложению.

Отзыв и представленные документы приобщены судом к материалам дела.

21.06.2017г. от ответчика в материалы дела поступило ходатайство об уменьшении размера государственной пошлины с приложенными документами.

Ходатайство принято судом к производству, приобщено к материалам дела.

Других заявлений и ходатайств от сторон не поступило.

16.05.2016г. от ответчика в материалы дела поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика.

Ходатайство принято судом к производству, приобщено к материалам дела.

В судебное заседание явились представители истца и ответчика.

Истец поддержал исковые требования с учетом представленных уточнений.

Ответчик против требований истца не возражает, наличие задолженности не оспаривает.

Согласно ч.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ), если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Учитывая согласие истца и ответчика о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, отсутствие возражений и наличие в материалах дела достаточных доказательств для рассмотрения дела по существу, суд завершает предварительное судебное заседание и открывает судебное заседание в суде первой инстанции.

В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суду предоставляются доказательства, отвечающие требованиям ст. 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Материалами дела установлено, что ООО «РеаМел» (поставщик) и ГБУ Саратовской области «Областной реабилитационный центр для детей и подростков с ограниченными возможностями» (заказчик) был заключен 05 сентября 2016 года контракт за номером 134 (далее по тексту Контракт), предметом которою является поставка оборудования для реабилитации, а именно: лестница-брусья с электронной регулировкой высоты ступеней «Альгерстеп» по ТУ 9444-005-68709709-2013 (с 1 пандусом длинным 900 мм): тренажер для активно-пассивной реабилитации верхних и нижних конечностей SP-I000.

Контракт был заключен на электронной площадке по результатам аукциона в электронной форме (извещение № 0860200000816003624). проведенною в соответствии с ФЗ от 05.04.2013 г. № 44-ФЗ. на основании протокола № 0860200000816003624, подписан сторонами электронной цифровой подписью.

Министерство экономического развития РФ № 4736-АП/Д22 Федеральная антимонопольная служба №АЦ/7522 Федеральное казначейство № 42-7.4-05/10.4-236 письмо от 19.04.2010г. «О порядке проведения открытых аукционов в электронной форме, порядке заключения государственных контрактов по результатам открытых аукционов в электронной форме, порядке осуществления контроля за операторами электронных площадок». В соответствии с главой 3.1 Закона государственный (муниципальный) контракт по итогам открытого аукциона в электронной форме заключается в форме электронного документа. В связи с этим, у заказчиков отсутствует необходимость хранить указанные контракты на бумажном носителе. При этом, в случае если указанный контракт требуется для предоставления в судебные инстанции, либо органам, осуществляющим проверку или контроль за деятельностью заказчика, указанный контракт распечатывается на бумажном носителе из личного кабинета заказчика на электронной площадке, на которой был определен победитель аукциона в электронной форме. Подлинность и достоверность бумажной копии электронного контракта заверяется уполномоченным представителем заказчика.

Срок поставки товара определен п.1.2 контракта с момента его заключения до 01.11.2016г.

ООО «РеаМед» во исполнение условий контракта поставило в адрес ГБУ Саратовской области «Областной реабилитационный центр для детей и подростков» товар , что подтверждается представленной в материалы дела товарной накладной № 75 от 12.09.2016г., актом приемки-сдачи товара от 12.09.2016г.

Согласно п.2.2 контракта стоимость товара составляет 1 065 000руб.

В силу п.3.3 контракта оплата за поставленный товар производится заказчиком в течение 30 дней по безналичному расчету путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика платежными поручениями по факту поставки товара, после подписания заказчиком и поставщиком товарной накладной.

Срок исполнения обязательств по оплате исчисляется с 12.09.2016г. по 12.10.2016г.

В силу п.5.2.1 контракта в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом. Поставщик вправе потребовать уплаты пеней. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Заказчиком обязательства, предусмотренного п. 3.3. Контракта, начиная со дня, следующею после дня истечения установленного Контрактом срока исполнения обязательства. При этом, размер пени устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней станки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

За несвоевременное исполнение обязательств по контракту истцом ответчику начислены пени за период с 21.10.2016г. по 22.06.2010г. в размере 85 235,50руб.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия с предложением оплатить имеющуюся сумму долга в размере 1 065 000руб., которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Истец поддержал исковые требования с учетом представленных уточнений.

Согласно представленного в материалы дела отзыва, пояснил, что задолженность возникла ввиду отсутствия бюджетного финансирования.

Неисполнение ответчиком обязательств по контракту № 134 от 05.09.2016г., явилось основанием для обращения истца в Арбитражный суд Саратовской области с настоящим исковым заявлением.

Суд, исследовав материалы дела, действующее законодательство, доводы, изложенные в исковом заявлении, отзыве на заявление, заслушав представителей истца, ответчика, пришел к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора или закона.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

В соответствии со ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истец представил суду доказательства, на которых он обосновывает свои исковые требования: контракт № 134 от 05.09.2016г., товарная накладная № 75 от 12.09.2016г. на сумму 1 065 000руб., акт приема-передачи товара от 20.09.2016г., подписанный и скрепленный печатями обеих организаций.

Заказчик претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг истцу не направил, обязательства по оплате оказанных истцом услуг по контракту № 134 от 05.09.2016г., не исполнил.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 3.1. ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт оказания услуг истцом на сумму по контракту № 134 от 05.09.2016г. на сумму 1 065 000руб., ответчик не оспорил, доказательства своевременного погашения долга суду не представил.

В судебном заседании представитель ответчика подтвердил наличие перед истцом задолженности в размере 1 065 000руб., возникшей, в следствие, неисполнения учреждением обязательств по контракту № 134 от 05.09.2016г.

Согласно ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации под неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу п.5.2.1 контракта в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом. Поставщик вправе потребовать уплаты пеней. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Заказчиком обязательства, предусмотренного п. 3.3. Контракта, начиная со дня, следующею после дня истечения установленного Контрактом срока исполнения обязательства. При этом, размер пени устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней станки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

За несвоевременное исполнение обязательств по контракту истцом ответчику начислены пени за период с 21.10.2016г. по 22.06.2010г. в размере 85 235,50руб.

Истцом представлен расчет пени за период с 21.10.2016г. по 22.06.2010г. в размере 85 235,50руб.

Расчет судом проверен, признан верным.

При указанных обстоятельствах, исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «РеаМед», г. Санкт-Петербург, о взыскании с Государственного бюджетного учреждения Саратовской области «Областной реабилитационный центр для детей и подростков с ограниченными  возможностями», г.Саратов в пользу Общества с ограниченной ответственностью «РеаМед», г. Санкт-Петербург,   задолженности по контракту от 05.09.2016 г. № 134 в размере 1 065 000 руб., пени за просрочку исполнения денежного обязательства в размере за период с 21.10.2016г. по 22.06.2017г. в размере 85 235,50 руб., подлежат удовлетворению.

Суд, рассматривая требование истца о взыскании с ответчика судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 50 000 руб., исходит из следующего.

В обоснование понесенных судебных расходов на оплату услуг представителя, истец представил договор об оказании юридической помощи от 30.03.2017г., заключенный между ООО «РеаМед» - доверителем, и ФИО1 – поверенной, в соответствии с п.1.1 которого, поверенный принимает на себя следующие обязательства: подготовка досудебной претензии, искового заявления и представление в Арбитражном суде Саратовской области интересов Доверителя по иску ООО «РеаМед» к Государственному бюджетном) учреждению Саратовской области «Областной реабилитационный центр для детей подростков с ограниченными возможностями» (ИНН <***>) о взыскании задолженности и неустойки по контракту № 134 от 05 сентября 2016 года, заключенному между указанными выше юридическими лицами.

В силу п.2 настоящего договора доверитель обязуется оплатить поверенному вознаграждение за оказанную юридическую помощь и расходы на ее осуществление, в объеме и на условиях данного договора.

В соответствии с п.5.1 настоящего договора вознаграждение поверенного за представление интересов доверителя по делу установлено в размере 50 000руб.

ООО «РеаМед» представлено платежное поручение № 89 от 06.04.2017г. на сумму 50 000руб., которые перечислены ООО «РеаМед» ФИО1 за услуги по договору оказания юридической помощи по гражданскому делу.

Согласно ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, регулируется положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с частью 1 которой судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно пункту 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" (далее - Постановление ВС РФ N 1), разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Ответчик заявил о чрезмерности заявленных истцом расходов на оплату услуг представителя в размере 50 000руб.

Частью 2 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Суд вправе уменьшить размер судебных издержек только в том случае, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек (п. 10 Постановления ВС РФ N 1).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (п. 13 Постановления ВС РФ N 1).

В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов.

Обращаясь в арбитражный суд с заявлением о взыскании с Государственного бюджетного учреждения Саратовской области «Областной реабилитационный центр для детей и подростков с ограниченными  возможностями», ссылаясь на договор об оказании юридической помощи от 30.03.2017г., платежное поручение № 89 от 06.04.2017г., указал на понесенные им в связи с рассмотрением настоящего дела расходы на оплату услуг представителя в суде первой и инстанции в размере 50 000руб.

Согласно части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд первой инстанции, установив факт оказания услуг, их оплату и документальное подтверждение, учитывая объем оказанных услуг, категорию спора, сложившуюся судебную практику по аналогичной категории дел и признание задолженности ответчиком, а также участие представителя в судебных заседаниях, руководствуясь нормами статей 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая непосредственную относимость расходов и их соразмерность заявленным требованиям, пришел к выводу, что судебные расходы подлежат удовлетворению в размере 10 000руб.

В остальной части требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов на оплату услуг представителя, удовлетворению не подлежат.

Расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

руководствуясь ст.137, 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Государственного бюджетного учреждения Саратовской области «Областной реабилитационный центр для детей и подростков с ограниченными  возможностями», г.Саратов в пользу Общества с ограниченной ответственностью «РеаМед», г. Санкт-Петербург,   задолженность по контракту от 05.09.2016 г. № 134 в размере 1 065 000 руб., пени за просрочку исполнения денежного обязательства в размере за период с 21.10.2016г. по 22.06.2017г. в размере 85 235,50 руб., судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 24 409,00 руб.

Исполнительный лист выдать в соответствии со ст.319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном статьями 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Арбитражного суда

Саратовской области О.И. Лузина