Решение от 30 мая 2019 г. по делу № А55-10640/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846-2) 226-55-25


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело №

А55-10640/2019
30 мая 2019 года
г.Самара


Резолютивная часть решения оглашена 23 мая 2019 года

Решение в полном объеме изготовлено 30 мая 2019 года

Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Лукина А.Г.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Коршуновой А.М.,

рассмотрев 23.05.2019 в судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "ТЭС-СтройСнаб"

к Обществу с ограниченной ответственностью "Главное управление жилищным фондом"

о взыскании 1 109 920,00 руб.

третье лицо: временный управляющий Общества с ограниченной ответственностью "Главное управление жилищным фондом" ФИО1

при участии в заседании представителей:

от истца – ФИО2, доверенность от 15.01.2019

от ответчика – ФИО3, доверенность от 22.04.2019

от третьего лица – не явился, извещен

Установил следующее:

Общество с ограниченной ответственностью "ТЭС-СтройСнаб" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Главное управление жилищным фондом" (далее - ответчик) о взыскании 1 109 920,00 руб. задолженности по договору на выполнение аварийных работ № б/н от 22.10.2018, а также 24 099,00 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Определением от 19.04.2019 суд принял к производству данное исковое заявление, а также привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, временного управляющего Общества с ограниченной ответственностью "Главное управление жилищным фондом", ФИО1.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования.

Ответчик признал исковые требования в размере 1 109 920,00 руб. в полном объеме. Право представителя ответчика на признание исковых требований прямо оговорено в доверенности от 22.04.2019 № 100/18, копия которой приобщена к материалам дела.

Третье лицо явку представителя в судебное заседание не обеспечило, о времени и месте рассмотрения дела уведомлено надлежащим образом.

На основании статей 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) настоящее дело рассмотрено в отсутствие третьего лица.

В соответствии с ч. 4 ст. 137 АПК РФ при отсутствии возражений сторон по итогам предварительного заседания суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству и открыл судебное заседание в суде первой инстанции.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов сторон, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, взаимоотношения сторон обусловлены договором от 22.10.2018 на выполнение аварийных ремонтных работ б/н (далее – договор), по условиям которого истец (Подрядчик) обязался по заданию ответчика (Заказчика) выполнить следующие ремонтные работы: ремонт и восстановление асфальтового покрытия входной группы, отмосток на домах, расположенных в Волжском районе пгт. Рощинский, <...>, 13а, 20а, 15а, 14а. Состав, объем работ, требования к их выполнению и результату работ указаны в Техническом задании, являющемся неотъемлемой частью Договора.

В п. 1.2. договора установлен срок выполнения работ с 24.10.2018 по 30.04.2019.

В соответствии с п. 2.1. договора цена договора составляет 1 109 920,00 руб., в т.ч. НДС (18%) 169 309,83 руб.

Согласно п.2.3 договора оплата по договору производится заказчиком в следующем порядке:

- заказчик оплачивает аванс в размере 30% в течение 10-ти (десяти) банковских дней с момента заключения договора,

- оплата выполненных работ производится по факту их выполнения на основании подписанного сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ и счета-фактуры подрядчика в течение 10-ти (десяти) банковских дней с даты подписания акта сдачи-приемки выполненных работ с зачетом суммы авансового платежа, произведенного заказчиком.

Из материалов дела усматривается, что истец условия договора выполнил надлежащим образом - произвел работы и передал их результат заказчику, что подтверждается актом о приемке выполненных работ №АКТ-95 от 15.01.2019, справкой о стоимости выполненных работ и затрат №ФЗ-95 от 15.01.2019.

Ответчик свои обязательства по оплате выполненных работ до настоящего времени не выполнил.

Согласно ч. 3 ст. 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

В соответствии с абз. 2 п. 3 ч. 4 ст. 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Принимая во внимание представленные истцом доказательства в обоснование иска, а также, учитывая, что признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд принимает признание ответчиком иска.

На основании изложенного требования истца о взыскании суммы основного долга являются правомерными и подлежат удовлетворению.

Суд также считает необходимым отметить, что в отношении ответчика в рамках дела А40-78207/2018, 30.07.2018 возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве), 03.09.2018 в отношении ответчика введена процедура наблюдения, с учетом даты выполнения работ рассматриваемые требования по отношению к делу о банкротстве являются текущими.

Как следует из материалов дела, платежным поручением № 21 от 11.04.2019 истец оплатил госпошлину за рассмотрение настоящего иска в размере 24 099,00 рублей.

Расходы по оплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Главное управление жилищным фондом" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ТЭС-СтройСнаб" 1 109 920,00 рублей основного долга, а также 24 099,00 рублей расходов по уплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Самара, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья Лукин А.Г.