Решение от 20 июля 2018 г. по делу № А56-26712/2018

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-26712/2018
21 июля 2018 года
г.Санкт-Петербург



Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Косенко Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Северо-Западная оперативная таможня (адрес:  197183, Санкт-Петербург, ул. Савушкина д.71, кор. 2, лит.А, ОГРН:  )

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Балтийский хранитель" (адрес 199034, Санкт-Петербург, линия 6-я В.О., 5/5, лит. А,  пом. 6Н, ОГРН:  <***>)

о взыскании

при участии

- от истца: ФИО2, по доверенности от 09.01.2018

- от ответчика: ФИО3, по доверенности от 11.09.2017

установил:

Северо-Западная оперативная таможня (далее – Таможня) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Балтийский хранитель» (далее – Общество) о взыскании 64 400 400 руб. стоимости утраченного товара и 14 658 757 руб. 19 коп. таможенных пошлин, налогов, подлежащих уплате за утраченный товар по договору от 01.04.2017 № 12.

В судебном заседании представитель истца в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) уточнил исковые требования, просил взыскать стоимость утраченного товара в сумме 64 400 400 руб., а в части требования о взыскании 14 658 757 руб. 19 коп. таможенных пошлин отказался от иска. Уточнение принято судом.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования. Представитель ответчика возражал против их удовлетворения.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, Таможня (Поклажедатель) и общество с ограниченной ответственностью «Цитадель» (правопреемник Общества, Хранитель) заключили договор 01.04.2017 № 12, по условиям которого Хранитель обязуется оказать Поклажедателю услуги по хранению вещей, являющихся вещественными доказательствами по делам об административных правонарушениях и уголовным делам, изъятых, арестованных Таможней, вещей, изъятых в ходе доследственных проверок, а также вещей, обращенных в федеральную собственность, переданных Поклажедателем, и возвратить их в сохранности.

Согласно разделу 2 договора Поклажедатель передает товар на хранение, в любой момент частично или в полном объеме может забрать переданный товар или указать на необходимость перемещения переданного товара в иное место, определенное Поклажедателем; в любой момент проверять условия и качество оказываемой услуги, в том числе проводить проверку, осмотр, обмеры, взятие проб и образцов, взвешивание и пересчет хранимого на складе хранителя товара; осуществлять проверку книг учета, приходных и расходных документов. В случае обнаружения нарушений составляется акт, предусмотренный в пункте 5.2 договора.

По пунктам 2.4.2 и 2.4.4 договора хранитель обязан оказать услуги надлежащего качества и в сроки, предусмотренные договором, обеспечить условия хранения транспортировки, перетарки, совершения иных грузовых операций с товаром, принимать все меры для сохранности товара, предусмотренные для различных групп товаров действующим законодательством Российской Федерации, нормативами, в том числе требованиями ГОСТов или технических регламентов для хранения, транспортировки, перетарки, совершения иных грузовых операций.

В пункте 2.4.17 договора указано, что хранитель обязался исключить возможность доступа, пользования и передачи третьим лицам хранимого товара, кроме случаев, предусмотренных законодательством Российской Федерации и договором.

В силу пункта 4.1 договора Хранитель обязан в письменной форме известить Поклажедателя об оказании услуг. Сдача результатов услуг Хранителем и приемка их Поклажедателем производятся в соответствии с гражданским законодательством и оформляется актом оказанных услуг, подписываемым обеими сторонами, с указанием недостатков (в случае их обнаружения), а также сроков и порядка их устранения.

Представление Поклажедателю акта об оказании услуг осуществляется Хранителем в течение первых пяти рабочих дней каждого месяца, следующего за месяцем, в котором оказаны услуги по хранению товаров.

В случае выявления несоответствия результатов условиям настоящего договора, Поклажедатель незамедлительно уведомляет об этом Хранителя, составляет акт устранения недостатков с указанием сроков их исправлений и направляет его Хранителю.

Устранение выявленных недостатков производится за счет Хранителя в течение 10 (десяти) рабочих дней со дня получения указанного акта.

Согласно пункту 5.1 договора Хранитель в соответствии со статьями 401, 901 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) несет полную материальную ответственность за утрату, недостачу или повреждение принятых на ответственное хранение товаров в размере 100% от оценочной стоимости, указанной в акте приема-передачи товаров (Приложение № 1). Оценочная стоимость уточняется экспертным заключением по делу об административном правонарушении либо уголовному делу.

В силу пункта 5.2 договора Хранитель возмещает нанесенный ущерб в полном объеме в соответствии с оценочной стоимостью товаров в течение 10 (десяти) рабочих дней со дня составления акта об утрате, о недостаче либо о повреждении товара. Данный акт стороны составляют незамедлительно после обнаружения утраты, недостачи или повреждения товара.

По акту приема-передачи товара от 11.11.2016 Обществу переданы на хранение товары, изъятые по протоколам изъятия вещей и документов от 25.11.2016 по делам об административном правонарушении № 10212000-170/2016 и 10212000-171/2016.

Таможня, ссылаясь на заключения экспертов от 19.12.2016 № 045485 и от 19.12.2016 № 045487, от 04.09.2017 № 12402003/0029188, сделал вывод о том, что товар в 72 биг-бэгах из 80 биг-бэгов утрачен (подменен).

По заключению экспертов от 15.05.2017 № 12411003/0009690, 12411003/003/0009695 рыночная стоимость товара «катализатор на носителях (АКМ-катализатор)» общим весом 22,28 тонн, являющегося предметом административного правонарушения по делу об административном правонарушении № 10212000-170/2016 составляет 17 913 120 руб., исходя из цены 804 000 руб. за 1 тонну, по делу об административном правонарушении № 10211000-171/2016 рыночная стоимость товара «катализатор на носителях (АКМ-катализатор) общим весом 66,72 тонн составляет 53 642 880 руб., исходя из цены 804 000 руб. за 1 тонну.

Таможня направила претензию Хранителю 14.09.2017 № 19-16/14937 о перечислении стоимости утраченного товара в сумме 64 400 400 руб.

Отказ Общества удовлетворить названную претензию послужил основанием для обращения Таможни в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с нормами статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1).

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы (пункт 2).

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу пункта 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.

Из материалов дела следует, что правоотношения сторон урегулированы договором по оказанию услуг хранения, в связи с чем, подлежат применению нормы главы 47 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 886 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

Статьей 891 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что хранитель обязан принять все предусмотренные договором хранения меры для того, чтобы обеспечить сохранность переданной на хранение вещи. При отсутствии в договоре условий о таких мерах или неполноте этих условий хранитель должен принять для сохранения вещи также меры, соответствующие обычаям делового оборота и существу обязательства, в том числе свойствам переданной на хранение вещи, если только необходимость принятия этих мер не исключена договором (пункт 1).

Хранитель во всяком случае должен принять для сохранения переданной ему вещи меры, обязательность которых предусмотрена законом, иными правовыми актами или в установленном ими порядке (противопожарные, санитарные, охранные и т.п.) (пункт 2).

Согласно пункту 1 статьи 900 Гражданского кодекса Российской Федерации хранитель обязан возвратить поклажедателю или лицу, указанному им в качестве получателя, ту самую вещь, которая была передана на хранение, если договором не предусмотрено хранение с обезличением (статья 890).

Пунктом 2 статьи 900 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вещь должна быть возвращена хранителем в том состоянии, в каком она была принята на хранение, с учетом ее естественного ухудшения, естественной убыли или иного изменения вследствие ее естественных свойств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 901 Гражданского кодекса Российской Федерации хранитель отвечает за утрату, недостачу или повреждение вещей, принятых на хранение, по основаниям, предусмотренным статьей 401 настоящего Кодекса.

По акту от 11.11.2016 Таможней собраны образцы для сравнительного исследования из каждого контейнера FESU5136499, FESU150115, FESU5180742, FESU5136591 по одной пробе по 100 грамм.

Таким образом, из 80 мешков, весом более 1 тонны каждый, изъяты пробы из 4-х мешков по 100 грамм.

В качестве индивидуальных признаков указано в акте от 11.11.2016 «сыпучее сухое твердое гранулированное вещество серо-коричневого цвета». Стоимость не определялась.

Согласно протоколам изъятия от 12.11.2016 Таможня изъяла товар, находящийся в контейнере FESU5136591, проставлена пломба № 0285617; в контейнере FESU150115, проставлена пломба № 0285615; в контейнере FESU5136499, проставлена пломба № 0285614; в контейнере FESU5180742, проставлена пломба № 0285616.

По акту от 12.11.2016 названный товар в четырех контейнерах с указанными пломбами передан Таможней Обществу на ответственное хранение.

Отделом административных расследований Таможни 25.11.2016 в отношении товара, находящегося в контейнере FESU5136591, составлен протокол изъятия вещей и документов по делу об административном правонарушении № 10212000-170/2016 (далее – АП № 10212000-170/2016), согласно которому в ходе изъятия товара весом 22 280 кг. с названного контейнера снята пломба № 0285617.

По протоколу об изъятии проб и образцов от 25.11.2016 по делу об АП № 10212000-170/2016 из одного биг-бэга изъят образец в количестве 100 грамм.

По акту от 25.11.2016 Общество приняло на ответственное хранение товар в 20 биг-бэгах общим весом 22 280 кг. по делу об АП № 10212000-170/2016.

Определением от 01.12.2016 № 10212000-170/2016 Таможней возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования по делу об АП № 10212000-170/2016.

Таможня назначила проведение комплексной экспертизы для установления рыночной стоимости изъятого товара и его наименования.

Согласно заключению Центрального экспертно-криминалистического таможенного управления – регионального филиала ЦЭКТУ г. Санкт-Петербург (далее – Служба Санкт-Петербурга) от 19.12.2016 № 045485 (по делу об АП № 10212000-170/2016) для проведения исследования была использована одна проба в 100 грамм, отобранная в соответствии с протоколом изъятия вещей и документов от 25.11.2016 по делу об АП № 10212000-170/2016.

Товар в представленном образце идентифицирован как «катализатор на носителях «АКМ-катализатор)», содержащий в качестве активного компонента оксид алюминия-гранулированная композиция на основе соединения алюминия, кобальта и молибдена, содержащая диэтиленгликоль, которая применяется в нефтеперерабатывающей промышленности.

При этом эксперт не смог определить свободную рыночную стоимость данного товара.

Определением от 21.02.2017 Таможня назначила проведение повторной товароведческой экспертизы Центральному экспертно-криминалистическому таможенному управлению г. Москвы (далее – Служба г. Москвы).

Для проведения повторной экспертизы Таможня направила Службе образцы товара в 2-х пакетах, являющихся предметом по делам об АП № 10212000-170/2016 и по делу об АП № 10212000-171/2016.

Согласно заключению эксперта Службы г. Москвы от 15.05.2017 № 12411003/0009690 пробы товара по делу об АП № 10212000-170/2016 не были представлены в распоряжение эксперта, 07.04.2017 в распоряжение эксперта поступило 2 полимерных пакета с пробами товара, в том числе один из них опломбирован и с печатью таможенного органа по делу об АП № 10212000-170/2016.

Фактически исследование проведено экспертом в отношении одного представленного полимерного пакета, который был опломбирован пломбой ЦЭКТУ ТК 08969 и возвращен Таможне.

Эксперт установил, что товар является катализатором на носителях (АКМ-катализатор), применяемый в нефтеперерабатывающей промышленности, рыночная стоимость которого по делу об АП № 10212000-170/2016 определена экспертом в размере 17 913 120 руб.

При проведении таможенного досмотра составлен акт от 09.11.2016 об установлении в 60 биг-бэгах гранулированного вещества коричневого цвета в контейнерах FESU5136499, FESU150115, FESU5180742, общим весом 66 720 кг.

Определением от 01.12.2016 № 10212000-171/2016 Таможней возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования по делу об АП № 10212000-171/2016 в отношении товара, находившихся в контейнерах FESU5136499, FESU150115, FESU5180742, в количестве 60 биг-бэгов общим весом 66 720 кг.

По акту от 25.11.2016 Общество приняло на ответственное хранение товар в 60 биг-бэгах общим весом 66 720 кг. по делу об АП № 10212000-171/2016.

По протоколу об изъятии проб и образцов от 25.11.2016 по делу об АП № 10212000-171/2016 из одного биг-бэга изъяты 3 образца в количестве 100 грамм каждый.

Согласно заключению Службы Санкт-Петербурга от 19.12.2016 № 045487 (по делу об АП № 10212000-171/2016) для проведения исследования были использованы пробы, отобранная в соответствии с протоколом изъятия вещей и документов от 25.11.2016 по делу об АП № 10212000-171/2016.

Товар в представленном образце идентифицирован как «катализатор на носителях «АКМ-катализатор)», содержащий в качестве активного компонента оксид алюминия-гранулированная композиция на основе соединения алюминия, кобальта и молибдена, содержащая диэтиленгликоль, которая применяется в нефтеперерабатывающей промышленности.

При этом эксперт не смог определить свободную рыночную стоимость данного товара.

Определением от 21.02.2017 Таможня назначила проведение повторной товароведческой экспертизы.

Согласно заключению эксперта Службы г. Москвы от 15.05.2017 № 12411003/0009695 пробы товара по делу об АП № 10212000-171/2016 не были представлены в распоряжение эксперта, 07.04.2017 в распоряжение эксперта поступило 2 полимерных пакета с пробами товара, в том числе один из них опломбирован и с печатью таможенного органа по делу об АП № 10212000-171/2016. При вскрытии опломбированной упаковки установлено, что в ней находились 3 полимерных пакета с пробами товара.

Фактически исследование проведено экспертом в отношении 3 представленных полимерных пакетов, которые были опломбирован пломбой ЦЭКТУ ТК 0056755 и возвращены Таможне.

Эксперт установил, что товар является катализатором на носителях (АКМ-катализатор), применяемый в нефтеперерабатывающей промышленности, рыночная стоимость которого по делу об АП № 10212000-1710/2016 определена экспертом в размере 53 642 880 руб.

По протоколу от 01.02.2017 Таможня установила, что товар, являющийся доказательством по делу об АП № 10212000-171/2016, находится в контейнерах под пломбами № 0289094, 0289095, 0289096. При осмотре запорные устройства контейнеров находятся в исправном состоянии, пломбы не нарушены. После открытия запорных устройств обнаружены биг-бэги с товаром, являющимся предметом по делу об АП № 10212000-171/2016 и изъятым по протоколу изъятия от 25.11.2016. Маркировка и количество товара соответствует указанным в протоколе изъятия от 25.11.2016. По окончании осмотра контейнеры опечатаны пломбами Таможни № 0294266, 0294262, 0294263.

Таможня составила 30.06.2017 акт смены пломб на контейнерах.

Общество 14.07.2017 обратилось к Таможне о проведении проверки, поскольку 30.06.2017 в ходе осмотра товара совместно с Таможней кроме вещества желто-коричневого цвета обнаружено вещество другого цвета.

Таможня 14.07.2017 вскрыла контейнеры и установила визуальное отличие товара.

Согласно протоколу от 19.07.2017 в ходе осмотра отобраны образцы товара в количестве 6 пакетов из контейнера с товаром по делу об АП № 10212000-170/2016. После осмотра одноразовая полимерная пломба № 0269019 снята и нанесена пломба № 0269005.

В ходе осмотра отобраны образцы товара в количестве 21 пакета из контейнеров с товаром по делу об АП № 10212000-171/2016 и пломбы заменены на № 0269004, 0269002, 0269003.

Согласно заключению эксперта Службы Санкт-Петербурга от 04.09.2017 № 12402003/0029188 на исследование представлено 27 пакетов, изъятых по протоколу осмотра товаров и отбора образцов от 19.07.2017. Как установлено экспертом, пробы в 15 мешках являются АКМ-катализатором, а в 12 мешках – представляют собой смесь из алюмосиликатного сырья, которая может использоваться в строительных смесях.

Таможня считает, что Обществом утрачено 72 биг-бэга из 80, помещенных ему на хранение, ссылаясь на протокол осмотра товаров и отбора образцов от 19.07.2017.

Суд полагает, что Таможня не представила достаточных доказательств утраты (подмены) Обществом спорного товара, исходя из следующего.

Товар передавался Обществу Таможней в контейнерах с проставлением одноразовых полимерных пломб, нарушение которых не установлено при неоднократных осмотрах товара, а запорные устройства контейнеров находились в исправном состоянии.

Для установления характеристик и стоимости помещенного Хранителю товара общим весом 89 000 кг. в количестве 80 мешков Таможня изъяла 400 грамм и товароведческие экспертизы проведены в объеме 400 грамм товара. При проведении всех экспертиз (кроме проведенной 04.09.2017) использованы образцы, один раз изъятые протоколами от 25.11.2016. Повторное изъятие в количестве 27 пакетов произведено Таможней после уведомления Таможни Обществом об обнаружении после совместного осмотра отличия товара.

При этом как товар АКМ-катализатор, так и обнаруженная смесь являются веществами в виде мелких гранул, идентифицировать которые оказалось возможным при проведении экспертизы от 04.09.2017 № 12402003/0029188.

При этом Таможня, изъяв образцы из 27 биг-бэгов, считает, что Обществом из 80 биг-бэгов утрачен товар АКМ-катализатор в количестве 72 биг-бэгов, в связи с чем сохранен товар только в 8 биг-бэгах, в то время как исходя из заключения эксперта от 04.09.2017 № 12402003/0029188 пробы из 15 пакетов (биг-бэгов) являются АКМ-катализатором. Достоверных данных о том, какой товар в 80 биг-бэгах на момент первоначальной передачи его Хранителю, учитывая внешнее сходство как мелкогранулированного вещества, не представлено в материалы дела. Не следует количество биг-бэгов с товаром АКМ-катализатор из протокола осмотра товаров и отбора образцов от 19.07.2017, поскольку характеристики определялись представителями Таможни визуально по цвету («белое, серое, желтое, коричневое, внутри серо-красное») и размеру (3-7 мм одно вещество и 4-6 мм другое вещество).

На основании изложенного, суд не находит оснований для удовлетворении исковых требований Таможни.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

в иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.



Судья                                                                            Косенко Т.А.