Решение от 14 февраля 2020 г. по делу № А73-21269/2019

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-21269/2019
г. Хабаровск
14 февраля 2020 года
Резолютивная часть судебного акта объявлена 20.01.2020 г.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи О.П, Медведевой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания А.А. Драпей,

рассмотрел в заседании суда дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Биоресурсы Камчатки» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 680013, <...>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании 9 169 407 руб.

При участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2 по доверенности от 01.10.2019 (диплом от 18.06.2009 №ВСГ 4302126);

от ответчика – ФИО3 по доверенности от 29.11.2019 (диплом от 21.06.1999 №0242497).

Общество с ограниченной ответственностью «Биоресурсы Камчатки» обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании долга за поставленный товар в сумме 9 169 407 руб.

Истец в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик поддержал доводы отзыва, просил в иске отказать, поскольку не представлены надлежащие доказательства факта поставки товара, представленные в материалы дела книги продаж и налоговые декларации, таковыми не являются. Кроме того, заявлен срок исковой давности по требованиям, относящимся к периоду с 01.06.2016 по 27.09.2016.

Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы представителей лиц, участвующих в деле, суд

УСТАНОВИЛ:

В период с 01.06.2016 по 31.12.2018 в отсутствие договорных отношений ООО «Биоресурсы Камчатки» в пользу ИП ФИО1 был отгружен и не оплачен товар на общую сумму 9 169 407 руб.

Данная задолженность сформирована исходя из книг продаж за 2017-2018 годы и налоговой отчетности по НДС, поскольку 14.02.2019 в ООО «Биоресурсы Камчатки» произошла смена генерального директора ФИО4, который первичную документацию не передал новому директору ФИО5

25.06.2019 в адрес ответчика направлялась претензия от 21.06.2019 об оплате долга за поставленный товар в сумме 9 169 407 руб.

Оставление претензии без удовлетворения послужило основанием истцу для обращения с настоящим иском в суд.

Сложившиеся между сторонами отношения по поставке товара в отсутствие заключенного договора квалифицируются как разовая сделка купли-продажи и к данным правоотношениям применяются положения главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 5 статьи 454 ГК РФ к отношениям поставки товара применяются общие положения о договоре купли-продажи, если иное не предусмотрено правилами названного Кодекса об этих видах договоров.

В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.

В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров (п.3 ст. 488 ГК Ф).

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В качестве доказательств поставки товара и наличия долга истцом в материалы дела представлены книга продаж за период с 01.10.2017 по 31.12.2017, с 01.01.2018 по 31.03.2018, с 01.04.2018 по 30.06.2018, с 01.07.2018 по 30.09.2018, с 01.10.2018 по 31.12.2018 и налоговые декларации за 4 квартал 2017 года, 1 квартал 2018 года, 2 квартал 2018 года, 3 квартал 2018 года, 4 квартал 2018 года.

В силу статьи 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Юридически значимым обстоятельством, подлежащим установлению в ходе рассмотрения настоящего спора относительно поставки товара, является факт поставки товара и принятия его уполномоченным лицом покупателя.

Исследовав представленные документы, суд не принимает их в качестве надлежащих доказательств, подтверждающих факт поставки товара ответчику и получение им товара, поскольку выписка из книги продаж является односторонним документом и ее сведения иными надлежащими первичными доказательствами не подтверждены.

Налоговые декларации также составляются самим обществом, и в них отображается информация, которую он сам посчитал необходимым внести. Вместе с тем безусловную доказательственную силу факта реализации товара ответчику данные документы не имеют, поскольку факт поставки в обязательном порядке должен быть подтвержден первичной бухгалтерской документацией, которой ни книги продаж, ни бухгалтерская отчетность не являются.

Книга продаж и налоговые декларации оформлены истцом в целях соблюдения норм Налогового кодекса РФ и не могут заменить документы, необходимые при оформлении сторонами гражданско-правовых отношений.

Налоговая декларация истца, книга продаж без наличия первичных документов не являются достаточным доказательством поставки товара.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что факт поставки ООО «Биоресурсы Камчатки» в адрес ИП ФИО1 каких-либо товаров не подтвержден относимыми и допустимыми доказательствами.

Надлежащим доказательством факта состоявшейся сделки, поставки товара могут выступать лишь первичные учетные документы, непосредственно содержащие сведения о характере сделки. Иные бухгалтерские документы лишь отражают порядок учета факта хозяйственной жизни на основании первичных учетных документов.

Истцом не представлены в суд первичные учетные документы, соответствующие требованиям статьи 9 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" и которые в силу ст. 67 и 68 АПК РФ носили бы относимый и допустимый характер доказательств.

Таким образом, истцом не доказано наличие неисполненных ответчиком обязательств по оплате поставленного и принятого товара.

Основанием истцу утверждать о наличии между сторонами взаимоотношений в рамках договора купли-продажи, являются произведенные ответчиком оплаты с указанием в назначении платежа на оплату товара по актам сверки от 31.12.2016, от 30.06.2017, от 30.09.2017, от 31.12.2017, от 01.07.2018, от 01.09.2019.

В связи с чем, истцом заявлено ходатайство об истребовании у ответчика данных актов сверок.

Ответчик пояснил, что предоставить акты сверок не может в связи с их отсутствием, фактически осуществлялось перечисление денежных средств в качестве займа, а в назначении платежа указывалось на акт сверки, иначе банк мог отказать в проведении операции по перечислению денежных средств.

При таких обстоятельствах, а также учитывая, что акт сверки также не является надлежащим доказательством, подтверждающим факт поставки товара, поскольку не является самостоятельным и достаточным доказательством для вывода об исполнении поставщиком обязательства по поставке товара, не носит правопорождающего характера, так как не приводит к возникновению, изменению или прекращению правоотношений лиц, его подписавших, суд отклонил ходатайство истца.

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности по требованиям, относящимся к периоду с 01.06.2016 по 27.09.2016.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

На основании пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В соответствии со статьей 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Поскольку, истец с иском в арбитражный суд обратился 29.10.2019, в связи с чем, требование о взыскании долга за период с 01.06.2016 по 27.09.2016 заявлено за пределами срока исковой давности.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (ст. 199 ГК РФ).

На основании изложенного, исковые требования удовлетворению не подлежат.

Расходы по госпошлине распределяются в порядке статьи 110 ПК РФ.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В иске отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Биоресурсы Камчатки» в федеральный бюджет госпошлину в сумме 68 847 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья О.П. Медведева