Решение от 16 мая 2022 г. по делу № А21-3507/2022

Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040

E-mail: kaliningrad.info@arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А21-3507/2022
16 мая 2022 года
г. Калининград


Резолютивная часть решения оглашена 05.05.2022

Решение изготовлено в полном объёме 16.05.2022

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Гениной С.В.

при ведении протокола судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Группа компаний Империал» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к ООО «Аврора» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 78 026,23 руб.


при участии: не явился, извещен,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Империал» (истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Аврора» (ответчик) о взыскании ущерба в сумме 78 026,23 руб.

Истец направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Судом ходатайство рассмотрено и удовлетворено.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени предварительного судебного заседания, в суд представителя не направил, отзыв на иск не представил, возражений не заявил.

Предварительное судебное заседание проведено в порядке ст. 136 АПК РФ.

В предварительном судебном заседании суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Протокольным определением суда от 05.05.2022 завершено предварительное судебное заседание и открыто основное судебное заседание первой инстанции.

Дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела и дав им оценку в соответствии со статьей 71 АПК РФ, установил следующее.

Между ООО «Группа Компаний «ИМПЕРИАЛ» (Заказчик) и ООО «Аврора» (Исполнитель) был заключен договор-заявка от 17.С 8.2020 г. №1208. Согласно данному договору - заявке от 17.08.2020 г. №1208, ООО «Аврора» приняло на себя обязательство перевезти груз - гаммарус сухой (корм для рыб) из г. Омска, Россия до г. Читтаделла. Италия.

Дата загрузки 20.08.2020 г. Дата выгрузки 31.08.2020 г. Водитель ФИО2.

31.08.2020 г. водителем ООО «Аврора» ФИО2 был принят груз к перевозке гаммарус сухой (корм для рыб) в количестве 1195 мест, 8850 кг нетто. Груз был принят к перевозке без повреждений, в надлежащем количестве и качестве, без нарушения герметичности упаковки, что подтверждается CMR № 012. Собственник груза ООО «К-Ником».

При приемке груза в г. Читтаделла, Италия грузополучателем груза была обнаружена порча груза (24 мешка сухого гаммаруса весом 179,50 кг подверглись воздействию воды - пленочный чехлы внутри грузовика был мокрым, все поврежденные мешки были расположены на одном деревянном поддоне, снаружи мешки покрыты пятнами, содержимое сгустилось, появился запах гнили, внутри мешка развились насекомые - мухи).

При выгрузке груза водитель ФИО2 был надлежащим образом ознакомлен с повреждениями груза, осмотр груза был произведен в присутствии водителя, который никаких замечаний/дополнений при его осмотре не представил, что говорит о том, что ООО «Аврора» было надлежащим образов осведомлено о наличии повреждений, их характере и размере.

Стоимость поврежденного груза составила 735,95 Евро. Учитывая то, что данный груз не подлежал дальнейшему использованию, он был утилизирован. Стоимость утилизации составила 300 Евро.

Таким образом, собственнику груза ответчиком был причинен вред в общем размере 1035,95 Евро.

На период перевозки груз был застрахован в САО «ВСК» по договору от 21.08.2020 № 2003013000531.

На основании заявления ООО «К-Ником» и во исполнение условий договора страхования, САО «ВСК» признало повреждение груза ООО «К-Ником» страховым случаем и осуществило выплату страхового возмещения в размере 78 026,23 руб.

Учитывая, что договор на перевозку груза у ООО «К-Ником» был заключен с ООО «Группа Компаний «Империал», соответственно ответственность за сохранность груза перед ООО «К-Ником» во время данной перевозки нес истец.

Учитывая данное обстоятельство, после осуществления страховой выплаты к САО «ВСК» перешло в порядке суброгации право требования к ООО «Группа Компаний «Империал» по возмещению ущерба, причиненного в результате повреждения груза.

Согласно Постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу № А46-890/2021 от 02.02.2022 г. с ООО «Группа Компаний Империал» в пользу САО «ВСК» взыскана 78 026 руб. 23 коп. ущерба а порядке суброгации, проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная со дня изготовления полного текста настоящего постановления по день возмещения ущерба исходя из ключевой ставки Банка России па день фактической оплаты.

Названные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Кодекса).

В силу статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии с пунктом 1 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Согласно пункту 1 статьи 793 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную Гражданским кодексом РФ, транспортными уставами и кодексами, а также соглашением сторон.

Согласно статье 796 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозчик несет ответственность за несохранность груза или багажа, происшедшую после принятия его к перевозке и до выдачи грузополучателю, управомоченному им лицу или лицу, управомоченному на получение багажа, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза или багажа произошли вследствие обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело.

В силу пункта 2 статьи 796 Гражданского кодекса Российской Федерации ущерб, причиненный при перевозке груза или багажа, возмещается перевозчиком: в случае утраты или недостачи груза или багажа - в размере стоимости утраченного или недостающего груза или багажа; в случае повреждения (порчи) груза или багажа - в размере суммы, на которую понизилась его стоимость, а при невозможности восстановления поврежденного груза или багажа - в размере его стоимости; в случае утраты груза или багажа, сданного к перевозке с объявлением его ценности, - в размере объявленной стоимости груза или багажа.

В соответствии с пунктом 5 статьи 34 Устава автомобильного транспорта, перевозчик несет ответственность за сохранность груза с момента принятия его для перевозки и до момента выдачи грузополучателю или управомоченному им лицу, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза произошли вследствие обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить или устранить по не зависящим от него причинам.

В соответствии со ст. 38 Федерального закона от 08.11.2007г. № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта городского наземного электрического транспорта», обстоятельства, являющиеся основанием для возникновения ответственности перевозчиков, фрахтовщиков, грузоотправителей, грузополучателей, фрахтователей, пассажиров при перевозках пассажиров и багажа, грузов или предоставлении транспортных средств для перевозок пассажиров и багажа, грузов, удостоверяются актами или отметками в транспортных накладных, путевых листах, сопроводительных ведомостях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации возмещение убытков является одним из способов защиты гражданских прав. Согласно пунктам 1 и 2 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.

Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Пунктом 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

При обращении с иском о взыскании убытков истцу в силу требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации необходимо доказать факт причинения убытков, то есть неисполнение или ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств и юридически значимую причинную связь между нарушением ответчиком обязательств и возникновением у истца убытков, а также их размер.

Требование о взыскании убытков может быть удовлетворено только при установлении в совокупности всех указанных элементов ответственности. Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ) каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Материалами дела подтверждено, что повреждение груза произошло в ходе его перевозки. Доказательств иного в материалы дела не представлено.

Размер ущерба судом проверен, признан обоснованным. Ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

Поскольку названная совокупность условий наступления гражданско-правовой ответственности подтверждена материалами дела исковое требование ООО «ГК Империал» о возмещение ущерба в сумме 78 026,23 руб. причиненные повреждением груза при его перевозке, подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины и относятся на ответчика и подлежат к взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Аврора» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Группа компаний Империал» ущерб в размере 78 026,23 руб. и госпошлину в сумме 3121 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.


Судья С.В. Генина