Дополнительное решение от 10 мая 2019 г. по делу № А53-41428/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Д О П О Л Н И Т Е Л Ь Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-41428/18
10 мая 2019 года
г. Ростов-на-Дону


Резолютивная часть решения объявлена «07» мая 2019 года

Полный текст решения изготовлен «10» мая 2019 года

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Тановой Д.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Федерального государственного унитарного предприятия «13 судоремонтный завод Черноморского флота» Министерства обороны РФ ОГРН <***> ИНН9203501030 к акционерному обществу "ВСЕРОССИЙСКИЙ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ "ГРАДИЕНТ" ОГРН <***> ИНН<***>

о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами до полного исполнения обязательств (уточненные требования)

при участии:

от истца: представитель ФИО2 , паспорт: серия 0915 № 500737;

от ответчика: представитель не явился.

установил:

Федеральное государственное унитарное предприятие «13 судоремонтный завод Черноморского флота» Министерства обороны РФ обратилось в суд с иском к акционерному обществу "ВСЕРОССИЙСКИЙ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ "ГРАДИЕНТ" о взыскании аванса в размере 3 214 032,35 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 685 938,34 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты долга.

Решением суда от 20.03.2019 исковые требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца взысканы неосвоенный аванс в размере 3 214 032,35 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 139 634,29 руб.

В остальной части иска отказано. Также судом разрешен вопрос о распределении государственной пошлины.

Федеральное государственное унитарное предприятие «13 судоремонтный завод Черноморского флота» Министерства обороны РФ обратилось в суд с заявлением о разъяснении резолютивной части решения суда от 20.03.2019 в части отсутствия в решении мотивированного отказа в начислении процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты долга.

Судом установлено, что решением суда от 20.03.2019 не разрешен вопрос о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты долга.

Определением суда от 15.04.2019 судом отказано в разъяснении судебного акта и назначено судебное заседание для рассмотрения вопроса о вынесении дополнительного решения.

Ответчик явку представителя в суд не обеспечил, извещен надлежащим образом о рассмотрении дела в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отзыв не представил.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика.

В соответствии с пунктом 1 части 1, части 2 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если: по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

Для разрешения указанного вопроса судом назначено судебное заседание в порядке статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что 12.12.2014 между Открытым акционерным обществом «Конструкторское бюро по радиоконтролю систем управления, навигации и связи» (исполнитель) и ответчиком (заказчик, истец) заключен договор № 13/4/39-12-10/14 на соисполнение работ по государственному контракту от 04.02.2014 Ма Р/1/8/0024/ПС-14-ДГОЗ на выполнение работ для нужд Министерства обороны Российской Федерации по сервисному обслуживанию и ремонту комплекса «Чародейка-18280» на срзк «ССВ-201» в 2014 году (сдача в 2015 году), по условиям которого исполнитель обязуется выполнить работы по сервисному обслуживанию, комплекса «Чародейка-18280» на корабле ССВ-201 Черноморского флота в 2015 году для получателя, в соответствии с ведомостью контрагентских ремонтных работ, предоставленной ФГУП «13 СРЗ ЧФ» МО РФ, а заказчик обязуется принять и оплатить объем выполненных работ (пункт 2.1 договора).

Согласно пунктам 2.2.,2.3 договора, соответствующие требования к работам и условиям выполнения работ указываются в Спецификации (Приложение № 1) и в Техническом задании (Приложение № 2), которые являются неотъемлемым приложением к настоящему договору. При выполнении работ исполнитель обязуется руководствоваться Техническим заданием (Приложение № 2), ГОСТ 24166-80, ГОСТ 18322-78, ГОСТ Р53480-2009, ГОСТБ 15.702-94, ГОСТ PD15.002-2003, ГОСТ 24297-87, РДУ-АФВГ.084-2002 и Федеральным законом Российской Федерации от 29 декабря 2012 года № 275-ФЗ «О государственном оборонном заказе». Получатели, сроки, места выполнения и объемы работ, цена за единицу выполняемых работ и сумма договора указываются в Спецификации (Приложение № 1).

Как установлено пунктом 4.1 договора, стоимость работ по настоящему договору составляет 7 178 865 руб. 53 коп., включая НДС 18% 1 095 081 руб. 18 коп., является ориентировочной и подлежит переводу в фиксированную по достижению 80 % технической готовности работ, но не позднее 3-х месяцев до окончания срока выполнения Работ и вводится в действие дополнительным соглашением к настоящему договору. Для перевода цены в фиксированную исполнитель представляет заказчику Заключение 578 ВП МО РФ по расчетно-калькуляционным материалам по фактическим и плановым затратам.

Пунктом 7.1 договора установлено, что оплата по настоящему договору осуществляется в российских рублях за счет средств федерального бюджета, предусмотренных на указанные цели Министерству обороны Российской Федерации в 2014, 2015 годах.

Согласно пункту 12.1 договора, договор вступает в силу с момента его подписания обеими сторонами и действует до 31.12.2015.

02.11.2017 подписано Дополнительное соглашение № 1, согласно которому, в связи с реорганизацией АО «КБ «Связь» в форме присоединения к АО «ВКИИ Градиент», все права и обязательсгва АО «КБ «Связь» (в том числе и по заключенным договорам) перешли к АО «ВНИИ «Градиент» в порядке универсального правопреемства. В соответствии с согласованным «Протоколом фиксированной цены на сервисное обслуживание изделия «Чародейка-18280» ЛБИЮ.461421.003-01» установлена цена работ по договору - 2 529 060,08 руб., включая НДС 18% в размере 385 788,83 руб. при объеме работ 1 696,0 и/часов. Цену работ по Договору считать фиксированной. Неиспользованная часть аванса подлежит возврату заказчику в течение тридцати суток, с даты письменного запроса заказчика по реквизитам, указанным в этом запросе. При этом положение ст. 823 ГК РФ (о коммерческом кредите) к указанным суммам не применяется.Протокол согласования разногласий к протоколу урегулирования разногласий к протоколу согласования разногласий дополнительного соглашения № 1 Договора от 12.12.2014 № 1416187303991050105003154/13/4/39-12-10/14 стороны согласовали, что исполнитель обязан вернуть заказчику сумму неотработанного аванса в размере 3 214 032,35 руб., в том числе НДС 18% 490 276,12 руб. путём перечисления денежных средств

с расчётного счёта исполнителя на расчётный счет заказчика в течении шестидесяти суток с момента подписания «Протокола согласования разногласий к протоколу урегулирования разногласий к протоколу согласования разногласий дополнительного соглашения №1 договора от 12.12.2014 № 1416187303991050)05003154/13/4/39-12-10/14.

Заказчиком на расчетный счет ответчика внесен аванс в размере 5 743 092,43 руб. платежным поручением № 1773 от 14.09.2015.

Ответчиком выполнены работы по договору на общую сумму 2 529 060,08 руб., согласно сводному акту от 08.09.2018.

Сумма неотработанного аванса составила 3 214 032,35 руб.

Однако ответчиком обязательство по возврату суммы неотработанного аванса в размере 3 214 032,35 руб. не исполнено.

Изложенное послужило основанием для обращения истца в суд с иском к ответчику о взыскании аванса 3 214 032,35 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 685 938,34 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами начисленные на сумму аванса 3 214 032,35 руб., начиная с 07.02.2019 по день фактической уплаты, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

В рамках рассмотрения дела представленными истцом в материалы дела договором, дополнительным соглашением, протоколами, платежным поручением, претензией и иными документами, оцененными судом с учетом требований стаей 67, 68, 71 и 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и признанными надлежащими письменными доказательствами по делу, подтверждено наличие неосновательного обогащения ответчика за счет истца на сумму 3 214 032,35 руб., не возврат ответчиком данной суммы истцу, и как следствие возникновения обязанности по возврату спорной суммы.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.06.2016 по 07.05.2018 и с 10.07.2018 по 06.02.2019 в общем размере 685 938,34 руб. (уточненные требования).

Решением суда от 20.03.2019 по настоящему делу с ответчика в пользу истца взысканы проценты за период с 10.07.2018 по 06.02.2019 в сумме 139 634,29 руб.

На сумму неотработанного аванса, истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 07.02.2019 по день фактической уплаты, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Согласно части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п. 1 в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ).

Частью 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Пунктом 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" определено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, имевшим место в соответствующие периоды после вынесения решения (пункт 1 статьи 395 ГК РФ).

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

К размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

Учитывая изложенное, суд признает требования истца о начислении процентов обоснованными.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами начисленные на сумму аванса 3 214 032,35 руб., начиная с 07.02.2019 по день фактической уплаты, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 178, 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с акционерного общества "ВСЕРОССИЙСКИЙ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ "ГРАДИЕНТ" ОГРН <***> ИНН <***> в пользу Федерального государственного унитарного предприятия «13 судоремонтный завод Черноморского флота» Министерства обороны РФ ОГРН <***> ИНН9203501030 проценты за пользование чужими денежными средствами начисленные на сумму аванса 3 214 032,35 руб., начиная с 07.02.2019 по день фактической уплаты, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Дополнительное решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Дополнительное решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Дополнительное решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяД.Г. Танова