Решение от 23 апреля 2017 г. по делу № А50-8144/2017

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А50-8144/2017
24 апреля 2017 года
город Пермь


Резолютивная часть решения объявлена 24 апреля 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 24 апреля 2017 года.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Хохловой Ю.А. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лихотиной М.М.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «НОВАТЭК-Пермь», место нахождения: 614000, <...> (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «РЭМ-сервис», место нахождения: 614022, <...> (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 1 938 428 руб. 28 коп. задолженности по договору поставки газа

при участии:

от истца: ФИО1, доверенность № 10 от 09.01.2017 года, предъявлен паспорт;

от ответчика: не явились.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «НОВАТЭК-Пермь» (далее – ООО «НОВАТЭК-Пермь», истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «РЭМ-сервис» (далее – ООО «РЭМ-сервис», ответчик) о взыскании задолженности по оплате газа, поставленного в феврале 2017 года по договору № ДПГ 26-1/2011 от 24.08.2011 года, в сумме 1 938 428 руб. 28 коп.

В предварительном судебном заседании истец заявленные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик, ООО «РЭМ-сервис», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания по всем известным суду адресам (л.д. 4), а также публично, путем размещения соответствующей информации на сайте суда, не явился, отзыв на исковое заявление не представил, возражений относительно предъявленных требований не заявил.

Рассмотрев материалы дела в предварительном судебном заседании в порядке статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), суд с согласия истца и в отсутствие возражений ответчика признал дела подготовленным, завершил предварительное судебное заседание, открыл судебное заседание в суде первой инстанции и рассмотрел спор по существу в порядке статьи 137 АПК РФ (пункт 27 Постановления Пленума ВАС РФ № 65 от 20.12.2006 «О подготовке дела к судебному разбирательству»).

Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителя истца, арбитражный суд установил следующее.

Между ООО «НОВАТЭК-Пермь» (Поставщик) и ООО «Рэм-сервис» (Покупатель) заключен договор поставки газа № ДПГ 26-1/2011 от 24.08.2011 года, в соответствии с условиями которого Поставщик обязался поставлять газ в точке передачи газа в количестве согласно графику поставки, согласованному в приложении № 1 к договору, а Покупатель обязался принимать газ и своевременно его оплачивать (л.д. 13-23).

Договор заключен сторонами в редакции дополнительных соглашений № ДПГ-26-1/2011-14-2/2015 от 25.03.2015 года, № ДПГ 26-1/2011-14-1/2016 от 01.06.2016 года (л.д. 24-43).

Пунктом 4.4 договора № № ДПГ 26-1/2011 от 24.08.2011 года предусмотрено, что ежемесячно в срок не позднее 5-го числа месяца, следующего за месяцем поставки, стороны обязуются подписывать Акт приема-передачи газа по установленной форме (Приложение № 5) с указанием количества фактически поставленного газа и с соблюдением условий п. 12.3 договора. Объем газа, указанный в акте приема-передачи или определенный согласно п. 4.7 договора, именуется как фактический месячный объем газа.

Подписанный сторонами акт приема-передачи газа является основанием для выставления счетов-фактур и осуществления окончательных расчетов сторон за поставленный в месяце поставки газ. Вместе с актом приема-передачи газа и счетом-фактурой, оформленным в соответствии с требованиями Налогового кодекса Российской Федерации, Поставщик направляет Покупателю унифицированную форму накладной ТОРГ № 12 на газ (пункт 4.6 договора № ДПГ 26-1/2011 от 24.08.2011 года).

Согласно пункту 5.5 договора № ДПГ 26-1/2011 от 24.08.2011 года оплата за фактический месячный объем газа производится покупателем в срок до 10 числа месяца, следующего за месяцем поставки на основании п. 4.6 договора.

Датой оплаты является дата поступления денежных средств на расчетный счет Поставщика (пункт 5.6 договора № ДПГ 26-1/2011 от 24.08.2011 года).

Во исполнение условий договора № ДПГ 26-1/2011 от 24.08.2011 года ООО «НОВАТЭК-Пермь» в феврале 2017 года поставило ООО «РЭМ-сервис» газ в объеме 373 467 куб.м. на сумму 1 938 428 руб. 28 коп., что подтверждается подписанным сторонами актом приема-передачи газа от 28.02.2017 года, товарной накладной № Е000000219 от 28.02.2017 года (л.д. 44-45, 46-47).

В нарушение требований действующего законодательства (статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации) и условий договора №ДПГ 26-1/2011 от 24.08.2011 года предъявленная ООО «НОВАТЭК-Пермь» счет-фактура № Е000000219 от 28.02.2017 года на сумму 1 938 428 руб. 28 коп. ООО «РЭМ-сервис» не оплачена.

В целях урегулирования спора в досудебном порядке истцом в адрес ответчика письмом № 556 от 13.03.2017 года направлена претензия с требованием оплатить образовавшуюся задолженность, которая оставлена ответчиком без удовлетворения (л.д. 12).

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате поставленного в спорный период газа; наличие задолженности в сумме 1 938 428 руб. 28 коп. явилось основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым иском.

Оценив в совокупности представленные в дело доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) правила, предусмотренные статьями 539-547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами; к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки истцом ответчику газа, его объем подтверждены актом приема-передачи газа от 28.02.2017 года, товарной накладной № Е000000219 от 28.02.2017 года, ответчиком не оспариваются (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ). В силу статьи 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

На момент судебного заседания задолженность за поставленный в феврале 2017 года газ составляет 1 938 428 руб. 28 коп.; ответчиком не оспорена и не оплачена; доказательств иного, равно как и контррасчета задолженности ООО «РЭМ-сервис» суду не представлено.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 АПК РФ).

В силу части 1 статьи 168 АПК РФ основной задачей решения спора по существу является установление обстоятельств на основании представленных сторонами доказательств.

Определением суда от 29 марта 2017 года ответчику предлагалось представить письменный мотивированный отзыв на иск, при наличии возражений относительно суммы исковых требований представить контррасчет задолженности; однако указанные требования определения ответчиком не исполнены, отзыв и доказательства, опровергающие доводы истца и наличие задолженности, не представлены.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного, исходя из анализа представленных в материалы дела документов, а также учитывая, что ответчик иск ни по праву, ни по размеру не оспорил, суд считает требования истца обоснованными, доказанными материалами дела и подлежащими удовлетворению в заявленном размере в силу статей 309, 310, 408, 539, 544 ГК РФ.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 32 384 руб. 00 коп. подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РЭМ-сервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «НОВАТЭК-Пермь» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 1 938 428 (один миллион девятьсот тридцать восемь тысяч четыреста двадцать восемь) руб. 28 коп. задолженности, а также 32 384 (тридцать две тысячи триста восемьдесят четыре) руб. 00 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины по иску.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

Судья Ю.А.Хохлова