Решение от 5 июня 2019 г. по делу № А59-1518/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Коммунистический проспект, д. 28, г. Южно-Сахалинск, 693000

тел./факс 460-945, E-mail: info@sakhalin.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

город Южно-Сахалинск

05 июня 2019 года Дело № А59 –1518/2019

Резолютивная часть оглашена 29.05.2019, решение в полном объеме изготовлено 05.06.2019.

Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Белова А.С., при ведении протокола помощником судьи Тимофеевой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Сахалинэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>, пр. Коммунистический, 43, г. Южно-Сахалинск, Сахалинская обл., 693020) к Муниципальному унитарному предприятию «Жилищно-эксплуатационное управление № 10» городского округа «Город Южно-Сахалинск» (ОГРН <***>, ИНН <***>, ул. Комсомольская, 300Б, г. Южно-Сахалинск, Сахалинская обл., 693000) о взыскании задолженности, судебных расходов по оплате государственной пошлины,

при участии представителей:

от истца – ФИО1, по доверенности от 01.01.2019;

от ответчика – ФИО2, по доверенности от 18.01.2019 (до перерыва), после перерыва не явился.

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Сахалинэнерго» (далее – истец) обратилось в суд к Муниципальному унитарному предприятию «Жилищно-эксплуатационное управление № 10» (далее – ответчик) с иском о взыскании сумм долга по оплате потребленной электроэнергии на ОДН за период с октября по декабрь 2018 года в размере 1 077 078 руб. 35 коп. (с учетом уточнений) и судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании от 22.05.2019 был объявлен перерыв до 11 час. 00 мин. 29.05.2019.

После перерыва представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд в порядке ст. 156 АПК РФ проводит судебное заседание в отсутствии ответчика.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ, имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, приказами РЭК Сахалинской области от 05.05.2010г. № 12, от 30.08.2013г. № 50 ПАО «Сахалинэнерго» на территории Сахалинской области признано гарантирующим поставщиком электроэнергии.

Согласно п. 31 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 Исполнитель обязан заключать с ресурсоснабжающими организациями договоры о приобретении коммунальных ресурсов, используемых при предоставлении коммунальных услуг потребителям. Между тем, письменно между сторонами договор энергоснабжения заключен не был.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц основным видом деятельности ответчика является управление эксплуатацией жилого фонда за вознаграждение или на договорной основе.

В управлении ответчика в спорный период времени находились дома, указанные в отчете по выставлению ОДН.

В отсутствие письменного договора ПАО «Сахалинэнерго» с октября по декабрь 2018 года оказало услуги по поставке электрической энергии в многоквартирные дома, обслуживаемые ответчиком, в связи с чем, для оплаты выставлены соответствующие счета-фактуры, которые оплачены не были. Истец обратился к ответчику с претензией об оплате долга, которая ответчиком оставлена без удовлетворения, что и послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Кодексе.

Как следует из пункта 1 статьи 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539, пунктом 1 статьи 544 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент - оплачивать фактически принятую энергию.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и соответствовать условиям обязательства и требованиям закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства, а также одностороннее изменение условий обязательства, за исключением случаев, предусмотренных законом, недопустимы.

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 статьи 544 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В спорном периоде ответчик, действовавший как управляющая организация многоквартирных домов и одновременно исполнитель коммунальных услуг, в силу своего статуса обязан был приобретать электрическую энергию у гарантирующего поставщика для целей оказания собственникам и нанимателям жилых помещений в многоквартирном доме коммунальной услуги по электроснабжению, использования электрической энергии на общедомовые нужды (ОДН), а также для компенсации потерь электроэнергии во внутридомовых электрических сетях.

Ответчик факт управления домами, указанными в уточненном расчете истца, в спорный период не оспаривает. На нём, как управляющей организации, осуществляющей управление МКД, лежит обязанность по оплате сверхнормативного потребления на общедомовые нужды.

Факт поставки электроэнергии в многоквартирные жилые дома, находившиеся в управлении ответчика, ответчиком признается и подтверждается материалами дела. Ответчиком заявлялись возражения относительно расчета объема электроэнергии, в связи с чем, истцом произведен перерасчет.

Объем, указанный в уточненных расчетах истца, ответчиком не оспорен, общая сумма долга за спорный период составила 1 077 078 руб. 35 коп.

Расчет истца судом проверен, признан арифметически верным. В подтверждение расчета истцом представлены отчеты по выставлению ОДН, исходные данные которых ответчиком не оспорены.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о доказанности факта передачи истцом ответчику подлежащей оплате последним электроэнергии на заявленную сумму. Соответственно, требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 23 771 руб. рублей.

Руководствуясь ст.ст. 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Жилищно-эксплуатационное управление № 10» в пользу Публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Сахалинэнерго» задолженность в сумме 1 077 078 руб. 35 коп. и 23 771 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины, всего взыскать 1 100 849 (один миллион сто тысяч восемьсот сорок девять) руб. 35 коп.

Выдать Публичному акционерному обществу энергетики и электрификации «Сахалинэнерго» справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в сумме 1 798 (одна тысяча семьсот девяносто восемь) руб.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его изготовления в полном объеме, через Арбитражный суд Сахалинской области.

Судья А.С. Белов