Решение от 9 ноября 2020 г. по делу № А07-3064/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А07-3064/2020
г. Уфа
09 ноября 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 02.11.2020

Полный текст решения изготовлен 09.11.2020


Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Саяховой А. М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1., рассмотрев дело по иску

Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ООО "СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК "КЕДР" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 165 000 руб. основного долга по договору № 1 от 01.03.2018, 1 032 230 руб. неустойки, 24 972 руб. судебных расходов на оплату государственной пошлины, 2 000 руб. расходов по составлению претензии, 13 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя по договору от 07.02.2020,

при участии в онлайн заседании:

от истца – ФИО3, доверенность.№ 1, от 07.02.2020 г., паспорт, диплом, полномочия подтверждены.

от ответчика – не явились, извещены по правилам ст. 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем публичного размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет.


Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к ООО "СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК "КЕДР" (далее - ответчик) о взыскании 165 000 руб. основного долга по договору № 1 от 01.03.2018, 1 032 230 руб. неустойки, 24 972 руб. судебных расходов на оплату государственной пошлины, 2 000 руб. расходов по составлению претензии, 13 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя по договору от 07.02.2020.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 19.02.2020 г. исковое заявление было принято , возбуждено производство по делу.

От истца поступило ходатайство о проведении онлайн-заседания.

Суд ходатайства удовлетворил.

Выслушаны пояснения представителя истца по делу, исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Иные заявления и ходатайства не имеются.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о дате и времени судебного разбирательства, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, возражений по существу заявленных требований не выразил, доказательств оплаты не представил, отзыв на иск не подготовил и не направил, несмотря на требования суда исполнить указанную процессуальную обязанность (часть 1 статьи 131 АПК РФ), каких-либо ходатайств не заявил.

Суд полагает, что с даты принятия искового заявления к производству (19.02.2020) до судебного заседания 01.11.2020 у ответчика имелось более чем достаточное количество времени, а также правовая и фактическая возможность представить в материалы дела доказательства, заявить возражения, выразить позицию по делу. При этом принятые судом определения вручены ответчику по его юридическому адресу, что подтверждается соответствующими уведомлениями о вручении.

Мер для участия в судебном разбирательстве с использованием систем веб-конференции информационной системы "Картотека арбитражных дел" ответчиком не принято. При этом прядок доступа к судебному онлайн-заседанию размещен на официальном сайте суда в сети Интернет, а также дополнительно разъяснен судом в определении от 13.08.2020, 17.09.2020.

Определением от 17.09.2020 судебное разбирательство отложено судом в целях предоставления ответчику возможности личного участия его представителя в судебном заседании. Указанное определение в установленный срок опубликовано на официальном сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан в сети Интернет.

Ответчик, несмотря на требования суда, явку в судебное заседание не обеспечил, заявлений, ходатайств в материалы дела не направил.

Дело рассматривается в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без участия представителя ответчика.

Исследовав представленные доказательства, выслушав представителя истца, суд



УСТАНОВИЛ:

Из материалов дела следует, что 01.03.2018 года между Индивидуального предпринимателя ФИО2 (Испольнитель) и ООО "СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК "КЕДР" (Заказчик) заключен договор № 1, согласно п. 1.1. которого исполнитель обязуется изготовить и установить лестницы металлические в соответствии с заданием заказчика, а заказчик обязуется создать все необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и оплатить в полном объеме.

Цена договора составляет 45 000 руб. за единицу товара без НДС. НДС не взимается , так как исполнитель не является плательщиком НДС (п. 4.1. договора).

Согласно п. 4.2. договора заказчик оплачивает по договору полную выполненных работ не позднее 5 пяти рабочих дней с момента подписания сторонами акта приема выполненных работ.

Исполнитель по заданию заказчика изготовил и установил металлические лестницы на общую сумму 1 660 000 рублей, что подтверждается актами о приемке выполненных работ (оказанных услуг), актами сверки взаимных расчетов за 2017-2018г., 2019, 2020г. (акт №4 от 12.03.2018г. на сумму 70 000,0руб., акт №4А от 05.04.2018г. на сумму 70 000,0руб., акт №4Б от 18.04.2018г. на сумму 140 000,0руб., акт №4В от 24.04.2018г. на сумму 70 000,0руб., акт №4Г от 27.04.2018 на сумму 105 000,0руб., акт №4Д от 29.05.2018 на сумму 70 000,0руб., акт №11 от 06.06.2018 на сумму 70 000,0 руб., акт №11А от 2106.2018 на сумму 210 000,0руб., акт №11Б от 27.06.2018 на сумму 35 000,0 руб., акт №11В от 09.07.2018 на сумму 105 000,0руб., акт №11Г от 31.07.2018 на сумму 105 000,0руб., акт №11Д от 29.08.2018г на сумму 105 000,0руб., возврат средств (148 от 07.12.2018г.) на сумму 50 000,0руб., акт № 29А от 28.12.2018г. на сумму 70 000,0руб. , акт №29 от 28.12.2018г. на сумму 385 000,0руб.) (л.д. 41-54).

С учетом частичной оплаты задолженность истца перед ответчиком составляет 165 000 руб.

Согласно акту сверки взаимных расчетов за период 2019 год, подписанному сторонами с проставлением оттисков печатей истца и ответчика, задолженность последнего составляет 165 000 рублей 00 копеек.

Ответчик принятые обязательства не исполнил в полном объеме, задолженность в размере 165 000 рублей 00 копеек не оплатил.

Обязательный досудебный порядок урегулирования спора мирным путем соблюден истом направлением претензии исх. № 02 от 28.01.2020, которая оставлена без удовлетворения.

Изучив материалы дела, суд полагает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1. ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу статьи 783 ГК РФ к договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде (статьи 702 - 729), если это не противоречит статьям 779 - 782 ГК РФ, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

По смыслу части 1 статьи 64, части 1 и 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, с учетом представленных сторонами доказательств, обосновывающих требования и возражения лиц, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Факт оказания услуг на заявленную сумму иска подтверждены материалами дела и не опровергаются сторонами.

Наличие задолженности подтверждается подписанным сторонами с проставлением штампов печатей истца и ответчика актом взаимных расчётов за период 2019 год.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в частности по представлению доказательств (часть 2 статьи 9, часть 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчик отзыв, доказательства оплаты задолженности за оказанные услуги в нарушение статей 65, 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суду не представил, в связи с чем ответчик в силу нормы ч. 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несет риск неисполнения им данного процессуального действия.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании суммы долга в размере 165 000 руб. 60 коп. суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки, начисленной в соответствии с п. 5.3. договора в размере 1% от цены товара, установленной п. 4.1 договора за каждый день просрочки в размере 1 032 230 руб. по состоянию на 28.01.2020.

В силу п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашение о неустойке.

Согласно п. 5.1 договора стороны несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 5.2. договора в случае просрочки исполнения исполнителем обязательства, предусмотренного договором, заказчик вправе потребовать уплату неустойки. Неустойка зачисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная со дня , следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства. Размер такой неустойки устанавливается в размере 1% цены товара, установленной п. 4.1. договора. Поставщик освобождается от уплаты неустойки, если докажет, что просрочка исполнения обязательства произошла вследствие непреодолимой силы или по вине заказчика.

Согласно п. 5.3. договора в случае просрочки исполнения заказчиком обязательства, предусмотренного договором, исполнитель вправе потребовать уплату неустойки. Неустойка начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства. Размер такой неустойки устанавливается в размере 1 % цены товара, установленной пунктом 4.1. договора.

Поскольку со стороны ответчика имеет место просрочка должника, заявленное истцом требование о взыскании пени является законным и обоснованным.

Применение такой меры как взыскание договорной неустойки носит компенсационно-превентивный характер и позволяет не только возместить лицу убытки, возникшие в результате просрочки исполнения обязательства, но и удержать контрагента от неисполнения (просрочки исполнения) обязательства в будущем.

Согласно пункту 73 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Как следует из пункта 77 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 N 7, снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды.

Размер неустойки согласован сторонами в добровольном порядке, уменьшение судом неустойки с экономической точки зрения позволит ответчику получить доступ к финансированию за счет истца на нерыночных условиях, что поставит истца в невыгодное положение.

Ответчиком ходатайств о снижении размера неустойки (ст.333 ГК РФ) не заявлено.

Истцом в материалы дела представлен развернутый расчет взыскиваемой неустойки в сумме 1 032 230 руб.

Расчет взыскиваемой неустойки судом проверен и признан верным.

Истцом заявлено требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 13 000 руб., расходов по составлению претензии в размере 2 000 руб.

Согласно ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В качестве доказательств несения судебных расходов истцом представлены договор по оказанию юридических услуг от 07.02.2020, заключенный с ООО "Лидер-Групп", кассовые чеки на сумму 13 000 руб. по договору от 07.02.2020, на сумму 2 000 руб. за составление претензии (л.д. 55, 57, 58).

Согласно п. 1.1. договора предметом настоящего договора является, оказания Исполнителем юридических услуг, а именно: Консультация, подготовка материалов, составление искового заявления по гражданскому делу по исковому заявлению ИИ ФИО2 к ООО «ДК «Кедр» о взыскании задолженности по договору.

Согласно п. 2. договора обязанности исполнителя:

-Изучать представленные Заказчиком документы и информировать Заказчика о всех возможных вариантах решений по поставленным вопросам.

-Преступить к выполнению поручений в течение 3 (трех) календарных дней с момента подписания настоящего договора.

-Информировать Заказчика о ходе исполнения поручений по настоящему договору.

-Согласовывать с Заказчиком расходы, необходимые для исполнения настоящего договора.

Размер вознаграждения исполнителя составляет 13 000 рублей 00 копеек, расчет производится следующим образом: 13 000 руб. выплачивается в момент подписания настоящего договора. В подтверждение получения вышеуказанной денежной суммы Исполнитель выдает Заказчику квитанцию, оформленную надлежащим образом, либо производит оплату безналичным путем по расчетному счету.

В силу статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Из пункта 20 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» следует, что при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Оценив в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные заявителем в подтверждение подлежащих к взысканию расходов доказательства, объем документов, составленных и подготовленных привлеченным представителем, а также учитывая, что характер спора и категория дела не являются сложными, в ходе рассмотрения настоящего дела оснований для рассмотрения сложных правовых вопросов не имелось, по данной категории дела имеется сложившаяся судебная практика, вопросы правоприменения не вызывают юридической сложности, арбитражный суд находит разумным и обоснованным размер вознаграждения за рассмотрение настоящего дела в суде первой инстанции в размере – 5 000 руб. Данная сумма также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

Взыскать с ООО "СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК "КЕДР" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>) 165 000 руб. суммы основного долга по договору № 1 от 01.03.2018, 1 032 230 руб. неустойки по состоянию на 28.01.2020, 24 972 руб. судебных расходов на оплату государственной пошлины, 2 000 руб. расходов по составлению претензии, 13 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.



Судья А.М. Саяхова