Решение от 10 апреля 2023 г. по делу № А56-4881/2023

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-4881/2023
10 апреля 2023 года
г.Санкт-Петербург




Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Суворов М.Б.,


рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛУКОЙЛ-РЕЗЕРВНЕФТЕПРОДУКТ-ТРЕЙДИНГ" (адрес: Россия 115035, Москва, Москва, УЛИЦА БОЛЬШАЯ ОРДЫНКА дом 1, ОГРН: );

ответчик: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "БУНКЕРНАЯ КОМПАНИЯ" (адрес: Россия 196158, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, Ш. МОСКОВСКОЕ Д. 25, К. 1 ЛИТЕР А, ОФИС 801Б, ОГРН: );

о взыскании 91 300 руб. штрафа за сверхнормативный простой цистерн,



установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛУКОЙЛ-РЕЗЕРВНЕФТЕПРОДУКТ-ТРЕЙДИНГ" (далее- истец, ООО "Лукойл-РНП-Трейдинг") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к акционерному обществу "БУНКЕРНАЯ КОМПАНИЯ" о взыскании 91 300 руб. штрафа за сверхнормативный оборот арендованных цистерн.

Определением суда от 30.01.2023 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В силу статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, проведения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если: 1) адресат отказался от получения копии судебного акта и этот отказ зафиксирован; 2) несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд; 3) копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему известному суду месту нахождения организации, месту жительства гражданина, не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

Решением суда в виде резолютивной части от 23.03.2023 исковые требования удовлетворены.

27.03.2023 в суд от ответчика поступило заявление о составлении мотивированного судебного акта.

Частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Исследовав доказательства по делу и дав им оценку в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд установил следующее.

Между ООО "Лукойл-РНП-Трейдинг" (Поставщик) и АО "БУНКЕРНАЯ КОМПАНИЯ" (Покупатель) заключен договор поставки нефтепродуктов №РТ-0200/20.

Согласно п. 1.1 договора поставщик обязуется поставить (передать), а покупатель принять и оплатить нефтепродукты (далее – продукция) в порядке и на условиях, предусмотренных договором. Поставка продукции может производиться путем отгрузки железнодорожным, автомобильным, трубопроводным транспортом, а также путем передачи продукции в резервуаре (п. 3.5 договора).

Если иное не согласовано сторонами в приложении, отгрузка продукции производится в арендованных цистернах поставщика (п. 3.18.6 договора).

Согласно п. 3.19.1.1 договора при отгрузках с заводов Группы компаний «Лукойл» срок использования Покупателем/грузополучателем арендованных цистерн Поставщика, устанавливается равным 5 суткам.

Срок нахождения (использования) цистерн у Покупателя (грузополучателя) определяется как период с даты прибытия груза на станцию назначения согласно календарному штемпелю на железнодорожной накладной (груженный рейс) в графе «Прибытие на станцию назначения» по дату передачи порожних цистерн с путей необщего пользования Покупателем (грузополучателем) перевозчику.

Для целей расчета срока нахождения (использования) цистерн у Покупателя (грузополучателя) Поставщик использует данные Главного вычислительно центра (ГВЦ) - филиала ОАО "РЖД" (далее - ГВЦ) и (или) данные ЭТРАН, и (или) данные из иной автоматизированной базы данных ОАО "РЖД" в электронном формате, при этом дата прибытия цистерн определяется по сведениям о дате прибытия на станцию назначения (груженый рейс), а дата передачи порожней цистерны - по дате оформления порожней цистерны к перевозке (порожний рейс) (пп. 06.18.2 Приложения к Правилам).

Отсчет срока нахождения (использования) цистерн у Покупателя (грузополучателя) начинается с 00 часов 00 минут дня, следующего за днем прибытия груженой цистерны на станцию назначения, и продолжается до 24 часов 00 минут даты передачи порожних цистерн с путей необщего пользования Покупателем (грузополучателем) перевозчику. Время использования цистерн свыше установленного срока является сверхнормативным простоем цистерн и исчисляется в сутках, при этом неполные сутки считаются за полные (пп. 3.19.1.2 Договора).

В январе – феврале 2022 года Покупателем допущено превышение срока нахождения (использования) цистерн, предусмотренного пп. 3.19.1.1 Договора, что подтверждается прилагаемыми к настоящему заявлению документами.

Согласно п. 6.3.2 договора, в случае превышения срока оборота арендованных цистерн поставщика, установленного п.п 3.19.1.1 договора (5 суток), Покупатель уплачивает Поставщику дополнительные сутки нахождения каждой такой цистерны сверх установленного срока оборота следующие штрафы: 1 100 руб. за одну четырехосную цистерну, 2 900 руб. – при осуществлении поставок серной кислоты, 1600 руб. – зо один крыты вагон или один полувагон.

В случаях, когда вина Покупателя (грузополучателя) в сверхнормативном простое цистерн отсутствует Покупатель обязан в течение 15 календарных дней со дня получения претензии предоставить Поставщику в совокупности следующие заверенные надлежащим образом грузополучателем копии документов: Актов общей формы (Форма ГУ-23), памяток приемосдатчика (Форма ГУ-45), ведомостей подачи и уборки вагонов (Форма ГУ-46) (пп. 06.18.8. Приложения к Правилам).

Согласно п. 7.1 договора истцом в адрес ответчика направлена претензия N ПР-2134/22 от 10.10.2022 на сумму 91 300 руб.

Оставление указанной претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Проанализировав характер спорных правоотношений, исходя из содержания прав и обязанностей сторон, предусмотренных Генеральным соглашением, суд квалифицирует их как правоотношения по договору поставки, которые регулируются §3 гл. 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 508 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п. 1 ст. 509 Гражданского кодекса Российской Федерации, поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Согласно ст. 510 Гражданского кодекса Российской Федерации, Доставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки их транспортом, предусмотренным договором поставки, и на определенных в договоре условиях.

В соответствии с п. 1 ст. 517 Гражданского кодекса Российской Федерации, Если иное не установлено договором поставки, покупатель (получатель) обязан возвратить поставщику многооборотную тару и средства пакетирования, в которых поступил товар, в порядке и в сроки, установленные законом, иными правовыми актами, принятыми в соответствии с ними обязательными правилами или договором.

Условиями договора предусмотрена доставка нефтепродуктов железнодорожным транспортом и ответственность покупателя за сверхнормативный простой вагонов.

В соответствии со ст. 309, ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Доказательством превышения срока нахождения цистерн на станции назначения являются реестры, составленные Грузоотправителем на основании данных автоматизированной системы ОАО "РЖД" ЭТРАН (реестры, с отметкой о составлении их Грузоотправителем). Необходимо отметить, что АС ЭТРАН разработана ОАО "РЖД", устанавливается в организациях-собственниках цистерн, Грузоотправителей и Грузополучателей цистерн. АС ЭТРАН отражает данные ОАО "РЖД" о движении цистерн, в том числе о прибытии их на станцию назначения, а также о возвращении порожних цистерн на первоначальную станцию отправления. ООО "ЛУКОЙЛ-РНП-ТРЕЙДИНГ" не является ни собственником, ни грузоотправителем спорных цистерн, в связи с чем, самостоятельного доступа к программе ЭТРАН, как и к каким-либо иным данным ОАО "РЖД" о движении цистерн, не имеет.

В соответствии с пп. 06.19 Приложения N 01 к Правилам проведения организованных торгов в Секции "Нефтепродукты" Закрытого акционерного общества "Санкт-Петербургская Международная Товарно- сырьевая Биржа (далее - Приложение к Правилам), срок нахождения (использования) цистерн у Покупателя (грузополучателя) определяется согласно записям в транспортных железнодорожных накладных (квитанций), либо согласно данным Главного вычислительного центра (ГВЦ) - филиала ОАО "РЖД", либо согласно данным из иной автоматизированной базы данных ОАО "РЖД" в электронном формате.

Также, в соответствии с п. 1.3 Правил эксплуатации и обслуживания железнодорожных путей необщего пользования, утвержденных Приказом МПС РФ от 18.06.2003 N 26, грузоотправители или грузополучатели, имеющие здания, сооружения, склады и погрузочно-разгрузочные площадки на принадлежащей им территории, в пределах которой расположены железнодорожные пути необщего пользования, принадлежащие владельцу инфраструктуры (далее - пользователь), осуществляют взаимодействие с перевозчиком по договору на подачу и уборку вагонов.

Согласно ст. 403 ГК РФ, должник отвечает за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства третьими лицами, на которых было возложено исполнение, если законом не установлено, что ответственность несет являющееся непосредственным исполнителем третье лицо.

Учитывая изложенное, данные АС ОАО "РЖД" ЭТРАН, отраженные в реестре Грузоотправителя, являются надлежащим доказательством факта простоя цистерн на станции назначения.

Ответчик, заключая договор, обязался обеспечить возврат порожних цистерн, следовательно, должен был принять все меры для надлежащего исполнения им своих обязательств по договору. Ответчиком не представлено доказательств того, что им предпринимались какие-либо действия для разрешения ситуации (например, своевременное и надлежащее уведомление грузоотправителя/собственника вагонов об отсутствии перевозочных документов, направление соответствующих запросов).

В материалах дела отсутствуют доказательства надлежащего исполнения ответчиком обязательства по соблюдению нормативного нахождения вагонов на станции назначения.

Таким образом, суд находит требования истца о взыскании 91 300,00 рублей штрафа обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области



решил:

В удовлетворении ходатайства акционерного общества "БУНКЕРНАЯ КОМПАНИЯ" о привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований АО «Коми тепловая компания» (ИНН <***>), и ОАО «РЖД» отказать.

Взыскать с акционерного общества "БУНКЕРНАЯ КОМПАНИЯ" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЛУКОЙЛ-РЕЗЕРВНЕФТЕПРОДУКТ-ТРЕЙДИНГ" 91 300 руб. штрафа за сверхнормативный простой цистерн, а также 3 652 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.


Судья Суворов М.Б.