Решение от 14 октября 2025 г. по делу № А76-44250/2024

Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А76-44250/2024
15 октября 2025 г.
г. Челябинск



Резолютивная часть решения объявлена 22 сентября 2025 г.

Решение в полном объеме изготовлено 15 октября 2025  г.


Судья Арбитражного суда Челябинской области Малыхина В.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Дворяниновой С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Восьмая заповедь», ОГРН <***>, г. Волгоград, к обществу с ограниченной ответственностью «Урал-Маркет», ОГРН <***>, г. Челябинск, при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО1, о взыскании 50 000 руб.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Восьмая заповедь» (далее – истец, ООО «Восьмая заповедь»), 26.12.2024 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Урал-Маркет», (далее – ответчик, ООО «Урал-Маркет») о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на фотографическое произведение в размере 50 000 руб.

Определением от 27.12.2024 исковое заявление оставлено без движения, поскольку подано с нарушением требований, предусмотренных ст. 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Определением от 28.01.2025 исковое заявление принято судом для рассмотрения в порядке упрощенного производства, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО1.

Определением от 25.03.2025 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением от 24.07.2025 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен индивидуальный предприниматель ФИО2 ОГРНИП: <***> ИНН: <***>.

Определением от 24.07.2025 судебное заседание назначено на 18.09.2025.

В судебном заседании в соответствии со ст. 163 АПК РФ объявлялся перерыв с 18.09.2025 по 22.09.2025. Сведения об объявленном перерыве были размещены на сайте Арбитражного суда Челябинской области.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ.

В обоснование заявленных исковых требований, истец со ссылкой на ст.ст. 1229, 1252, 1270, 1300, 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), указал на нарушение ответчиком исключительных прав на фотографии путем воспроизведения, доведения до всеобщего сведения без разрешения автора.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором просит снизить размер компенсации и отказать в удовлетворении исковых требований.

Третье лицо ФИО1 представил отзыв, в котором указал, что является автором спорного фотографического произведения; заключил с истцом Договор №ДУ-060223 от 06.02.2023 доверительного управления исключительными правами на фотографические произведения, согласно которому ФИО1 - учредитель управления осуществил передачу исключительных прав на фотографические произведения, автором которых является, истцу - Доверительному управляющему в доверительное управление. ФИО1 известно, что на странице сообщества в социальной сети «Вконтакте» (vk.com) с названием «Любимый город. Туры и автобусные туры», владельцем которого является ответчик, расположенной по адресу https://vk.com/wall-54956490_1936, ответчиком была размещена информация с названием «Пермь и Кунгурская пещера», в которой было использовано фотографическое произведение с изображением Кунгурской ледяной пещеры. Разрешения и согласия на использование данного спорного фотографического произведения ответчику ФИО1 не давал.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, на странице сообщества в социальной сети «Вконтакте» (vk.com) с названием «Любимый город. Туры и автобусные туры», расположенной по адресу https://vk.com/wall-54956490_1936, размещена информация с названием «Пермь и Кунгурская пещера». В данной информации используется фотографическое произведение с изображением Кунгурской ледяной пещеры.

Автором спорного фотографического произведения является ФИО1, что подтверждается протоколом осмотра доказательств от 09 декабря 2024 года (Протокол осмотра доказательств от 09.12.2024), согласно которому был произведен осмотр фотографического произведения идентичного фотографическому произведению, использованному ответчиком, в формате jpg, а именно фотографического произведения с именем «Бриллиантовый грот №1. Кунгурская ледяная neinepa.jpg» в свойствах которого указаны: автор фотографического произведения -Александр Паньков, дата и время создания фотографического произведения: 04 ноября 2016 года в 15 часов 03 минуты, размер (разрешение) фотографического произведения: 2500 х 1668 пикселей.

По Договору № ДУ-060223 доверительного управления исключительными правами на фотографические произведения от 06 февраля 2023 года (далее - договор) ФИО1 (Учредитель управления) осуществил передачу исключительного права на спорное фотографическое произведение истцу (Доверительному управляющему) в доверительное управление (Приложение № 6 - Копия Договора № ДУ-060223 доверительного управления исключительными правами на фотографические произведения от 06 февраля 2023 года с приложениями № 1, № 15 к данному договору).

Согласно положениям данного договора, Доверительный управляющий обязан обеспечить сохранность и защиту исключительных прав на фотографические произведения, находящихся в доверительном управлении (подпункт 3.4.5 договора), и, в связи с этим, наделен правами по:

- выявлению нарушений исключительных прав на фотографические произведения (подпункт 3.3.2 договора);

- направлению нарушителям претензий с требованием прекращения нарушения исключительных прав и выплаты компенсаций за нарушение исключительных прав (подпункт 3.3.3 договора);

- обращению с исками в суд, связанных с защитой прав и законных интересов Учредителя управления (подпункт 3.3.3 договора).

В своем отзыве третье лицо подтвердило подписание указанного договора и передачу исключительных прав на фотографии в доверительное управление истцу.

Владельцем сообщества в социальной сети «Вконтакте» (vk.com) с названием «Любимый город. Туры и автобусные туры», расположенного по адресу https://vk.com/lubimye_74, является общество с ограниченной ответственностью «Урал-Маркет» (ИНН <***>, ОГРН <***>), что подтверждается информацией, размещенной на странице данного сообщества (Скриншоты страницы сайта социальной сети «Вконтакте» (vk.com), расположенной по адресу https://vk.com/lubimye_74), а именно указано наименование ответчика и номер в едином Федеральном реестре Туроператоров - РТО 025913.

Факт регистрации ответчика в качестве туроператора подтверждается сведениями, содержащимися на сайте Министерства экономического развития Российской Федерации (Приложение № 2 - Скриншоты страницы сайта rkn.gov.ru, расположенной по адресу: https://www.economy.gov.m/material/directions/turizm/reestry_turizm/edinyy_federalnyy_reestr _turoperatorov/poisk_po_efrt/).

Являясь доверительным управляющим, истец в адрес ответчика направил претензию № 3017-05-11П от 05 ноября 2024 года с просьбой прекратить дальнейшее незаконное использование спорного фотографического произведения и выплатить компенсацию за нарушение авторских прав на фотографическое произведение.

В период досудебного урегулирования спора ответчик не представил истцу доказательства соблюдения им законодательства об авторском праве, что послужило основанием для обращения в суд.

Пунктом 1 статьи 1229 ГК РФ предусмотрено, что гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если названным Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных названным Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными тем же Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную этим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается названным Кодексом.

В силу пункта 1 статьи 1259 ГК РФ объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения, в том числе фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии.

Авторские права распространяются как на обнародованные, так и на необнародованные произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, в том числе в письменной, устной форме (в виде публичного произнесения, публичного исполнения и иной подобной форме), в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме (пункт 3 статьи 1259 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1270 ГК РФ автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 этого Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 названной статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

В пункте 109 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - Постановление N 10) разъяснено, что при рассмотрении судом дела о защите авторских прав надлежит исходить из того, что, пока не доказано иное, автором произведения считается лицо, указанное в качестве такового на оригинале или экземпляре произведения либо иным образом в соответствии с пунктом 1 статьи 1300 ГК РФ (статья 1257 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, истцом в подтверждение авторства ФИО1 представлен файл фотоизображения в высоком разрешении, в свойствах (метаданных) которого указан автор ФИО1.

Как отмечено в пункте 110 Постановления N 10, необходимость исследования иных доказательств может возникнуть в случае, если авторство лица на произведение оспаривается путем представления соответствующих доказательств.

При этом отсутствует исчерпывающий перечень доказательств авторства. Например, об авторстве конкретного лица на фотографию может свидетельствовать в числе прочего представление этим лицом необработанной фотографии.

При рассмотрении дела ответчик не представил доказательств того, что автором размещенной на сайте ответчика фотографии является иное лицо.

Следовательно, у суда отсутствуют основания для дополнительной проверки и исследования дополнительных доказательств.

Таким образом, суд приходит к выводу, что представленные доказательства подтверждают авторство ФИО1 на спорное фото.

Использование спорной фотографии подтверждается Скриншотами страницы сайта социальной сети «Вконтакте» (vk.com), расположенной по адресу https://vk.com/wall-549564901936, на 05 ноября 2024 года.

В соответствии с пунктом 55 Постановления N 10 при рассмотрении дел о защите нарушенных интеллектуальных прав судам следует учитывать, что законом не установлен перечень допустимых доказательств, на основании которых устанавливается факт нарушения (статья 55 ГПК РФ, статья 64 АПК РФ). Поэтому при разрешении вопроса о том, имел ли место такой факт, суд в силу статей 55 и 60 ГПК РФ, статей 64 и 68 АПК РФ вправе принять любые средства доказывания, предусмотренные процессуальным законодательством, в том числе полученные с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в частности сети "Интернет".

Допустимыми доказательствами являются, в том числе сделанные и заверенные лицами, участвующими в деле, распечатки материалов, размещенных в информационно-телекоммуникационной сети (скриншот), с указанием адреса интернет-страницы, с которой сделана распечатка, а также точного времени ее получения. Такие распечатки подлежат оценке судом при рассмотрении дела наравне с прочими доказательствами (статья 67 ГПК РФ, статья 71 АПК РФ).

Как разъяснено в подпункте "а" пункта 98 Постановления N 10, при применении норм пункта 1 статьи 1274 ГК РФ, определяющих случаи, когда допускается свободное использование произведения без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения, но с обязательным указанием имени автора, произведение которого используется, и источника заимствования, необходимо иметь в виду, что допускается возможность цитирования любого произведения, в том числе фотографического, если это произведение было правомерно обнародовано и если цитирование осуществлено в целях и в объеме, указанных в данной норме.

На основании пункта 1 статьи 1300 ГК РФ информацией об авторском праве признается любая информация, которая идентифицирует произведение, автора или иного правообладателя, либо информация об условиях использования произведения, которая содержится на оригинале или экземпляре произведения, приложена к нему или появляется в связи с сообщением в эфир или по кабелю либо доведением такого произведения до всеобщего сведения, а также любые цифры и коды, в которых содержится такая информация.

Из Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27.11.2019, следует, что к информации об авторском праве относится информация, идентифицирующая произведение, автора или иного правообладателя; об условиях использования произведения. При этом из определения информации об авторском праве следует, что закон не устанавливает никакого перечня обязательных сведений, которые должны содержаться в этой информации.

Следовательно, обязательным условием использования произведения (в том числе фотографического) в объеме, оправданном информационной целью, является обязательное указание автора произведения и источника заимствования.

Как следует из представленных в материалы дела доказательств, спорное фотографическое произведение в своей публикации ответчик разместил без ссылок на авторство и источник заимствования, то есть с нарушением положений действующего законодательства о цитировании.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что ответчиком не соблюдены условия цитирования, основания для освобождения ответчика от гражданско-правовой ответственности отсутствуют.

Ответчик оспаривает размещение им спорного фотографического произведения.

Как указал истец в исковом заявлении, владельцем сообщества в социальной сети «Вконтакте» (vk.com) с названием «Любимый город. Туры и автобусные туры», расположенного по адресу https://vk.com/lubimye_74, является общество с ограниченной ответственностью «Урал-Маркет» (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – ответчик), что подтверждается информацией, размещенной на странице данного сообщества (Скриншоты страницы сайта социальной сети «Вконтакте» (vk.com), расположенной по адресу https://vk.com/lubimye_74), а именно указано наименование ответчика и номер в едином Федеральном реестре Туроператоров - РТО 025913 (Лист № 8 приложения № 1 к исковому заявлению).

Факт регистрации ответчика в качестве туроператора подтверждается сведениями, содержащимися на сайте Министерства экономического развития Российской Федерации (Скриншоты страницы сайта rkn.gov.ru, расположенной по адресу: https://www.economy.gov.ru/material/directions/turizm/reestry_turizm/edinyy_federalnyy_reestr_t uroperatorov/poisk_po_efrt/).

Довод ответчика о том, что спорное произведение опубликовано ранее регистрации ответчика, не имеет правового и принципиального значения, поскольку истцом заявлен факт нарушения – доведение до всеобщего сведения.

Факт доведения до всеобщего сведения спорного произведения ответчиком установлен имеющимися в материалах дела скриншотам на 05 ноября 2024 года (05 ноября 2024 года, в то время как ответчик уже был зарегистрирован юридическим  лицом, спорное произведение незаконно использовалось).

Таким образом, при отрицании факта владения данным сообществом ответчик должен подтвердить данный довод, чего ответчиком не сделано.

Ответчик заявляет данный довод исключительно с целью ухода от ответственности. На момент подготовки данной правовой позиции истец обнаружил, что в описании вышеуказанного сообщества размещен ИНН третьего лица – ИП ФИО2

Однако, размещение сведений, идентифицирующих иное лицо, уже в процессе рассмотрения настоящего дело не может являться освобождением ответчика от ответственности.

На момент фиксации истцом нарушения (05.11.2024) в описании сообщества были размещены сведения, идентифицирующий ответчика, а именно полное наименование и номер в едином Федеральном реестре Туроператоров - РТО 025913.

Позиция истца о владении ответчика данным сообществом не основана на каких-либо косвенных доказательствах, в описании сообщество четко были указаны наименование и номер в едином Федеральном реестре Туроператоров, а также ссылка на официальный сайт ответчика

Факт того, что сайт с доменным именем любимый74.рф является сайтом ответчика, подтверждается сведениями, содержащимися на сайте Министерства экономического развития Российской Федерации.

Более того, в описании сообщества на момент фиксации нарушения и даже на данный момент (17 сентября 2025 года) указана электронная почта 174tur@mail.ru, которая является официальной электронной почтой ответчика, что указано в выписке из ЕГРЮЛ на ответчика.

Ответчик представляет ссылку на политику конфиденциальности, в которой указано иное лицо https://vk.com/topic-54956490_54234139, однако, данная  политика размещена 03 июня 2025 года, то есть уже в процессе рассмотрения настоящего дела.

Таким образом, факт редактирования описания данного сообщества, удаление сведений, идентифицирующих ответчика, изменение политики уже на момент рассмотрения данного дела не могут освободить ответчика от ответственности за нарушение исключительных прав, поскольку именно на момент фиксации нарушения (в то время, как незаконное доведение осуществлялось) владельцем сообщества был указан именно ответчик.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к выводу, что представленными истцом в материалы дела доказательствами подтвержден факт размещения ответчиком спорной фотографии на своем сайте.

Статьей 1301 ГК РФ предусмотрено, что в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных ГК РФ (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 ГК РФ требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда; в двукратном размере стоимости экземпляров произведения или в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения.

Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных настоящим Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

В пункте 62 Постановления N 10, разъяснено, что рассматривая дела о взыскании компенсации, суд, по общему правилу, определяет ее размер в пределах, установленных ГК РФ (абзац второй пункта 3 статьи 1252). По требованиям о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей суд определяет сумму компенсации исходя из представленных сторонами доказательств не выше заявленного истцом требования. Суд определяет размер подлежащей взысканию компенсации и принимает решение (статья 196 ГПК РФ, статья 168 АПК РФ), учитывая, что истец представляет доказательства, обосновывающие размер компенсации (абзац пятый статьи 132, пункт 1 части 1 статьи 149 ГПК РФ, пункт 3 части 1 статьи 126 АПК РФ), а ответчик вправе оспорить как факт нарушения, так и размер требуемой истцом компенсации (пункты 2 и 3 части 2 статьи 149 ГПК РФ, пункт 3 части 5 статьи 131 АПК РФ). Размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован.

При определении размера компенсации суд учитывает, в частности, обстоятельства, связанные с объектом нарушенных прав, характер допущенного нарушения, срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, наличие и степень вины нарушителя (в том числе носило ли нарушение грубый характер, допускалось ли оно неоднократно), вероятные имущественные потери правообладателя, являлось ли использование результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, права на которые принадлежат другим лицам, существенной частью хозяйственной деятельности нарушителя, и принимает решение исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.

Истцом выбран способ определения компенсации за использование одного произведения в двукратном размере стоимости права использования произведения – 50 000 руб.

В обоснование расчета суммы компенсации за использование авторского фотоизображения путем его воспроизведения и доведения до всеобщего сведения без согласия правообладателя истец представил лицензионные договоры, согласно условиям которых стоимость правомерного использования фотоизображения путем воспроизведения и доведения до всеобщего сведения в сети Интернет определена на весь срок действия договора и составляет 25 000 руб., а также платежное поручение об оплате лицензионного вознаграждения.

Компенсация за внедоговорное использование фотографии определена истцом на основании пункта 3 статьи 1301 ГК РФ, в размере 50 000 руб. исходя из двукратной стоимости права использования произведения.

Суд обращает внимание на то, что представленный в материалы дела лицензионный договор, являющийся основанием для расчета компенсации по настоящему делу, не подписан сторонами.

Принимая во внимание, что представленный лицензионный договор не подписан, ответчик заявил ходатайство о снижении размера компенсации, а также учитывая характер допущенного ответчиком нарушения, степень вины нарушителя, вероятные убытки правообладателя, исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения,  суд признает возможным определить размер компенсации в размере 10 000 рублей.

В соответствии со ст. 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в сумме 10 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 3635 от 17.12.2024.

В соответствии с п. 1 ст. 333.21 НК РФ при цене иска 50 000 руб. размер государственной пошлины составляет 10 000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В случае, если иск удовлетворен частично (20%), судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены частично (20%), в соответствии со ст. 110 АПК РФ, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. (10000 руб. х 20%) относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Урал-Маркет», ОГРН <***>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Восьмая заповедь», ОГРН <***>, компенсацию за нарушение исключительного права на фотографическое произведение в размере 10 000 (Десять тысяч) руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 (Две тысячи) руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.


Судья                                                                                                                 В.В. Малыхина

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.