Резолютивная часть решения от 5 марта 2020 г. по делу № А74-15173/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А74-15173/2019
г. Абакан
05 марта 2020 г.
Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи В.А. Ламанского, при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1 рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к муниципальному унитарному предприятию жилищно-коммунального хозяйства «Совхакасское» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 391 215 рублей 50 копеек,

при участии в судебном заседании представителей: истца – ФИО2 на основании доверенности № 00/189/142 от 01 октября 2019 г.; ответчика – директора ФИО3

Публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию жилищно-коммунального хозяйства «Совхакасское» о взыскании 391 354 рублей 49 копеек, в том числе 387 879 рублей 73 копеек задолженности по муниципальному контракту на поставку электрической энергии № М18930 от 20 февраля 2019 г. за октябрь 2019 года, 3474 рублей 76 копеек неустойки за период с 19 ноября по 31 декабря 2019 г. с начислением неустойки с 01 января 2020 г. по день фактической уплаты долга в соответствии с абзацем десятым пункта 2 статьи 37 Федерального закона № 35-ФЗ от 26 марта 2003 г. «Об электроэнергетике».

Представитель истца в судебном заседании поддержал ранее поданное ходатайство об уменьшении размера исковых требований в части взыскания неустойки до 3335 рублей 77 копеек.

В соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Арбитражный суд, оценив заявленное истцом уменьшение размера исковых требований с точки зрения его соответствия законам, иным нормативным правовым актам, пришёл к выводу о том, что оно не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем принимает уменьшение истцом размера исковых требований.

Представитель ответчика в судебном заседании заявил о признании исковых требований, о чём представил письменное заявление.

Как следует из материалов дела, основанием для обращения в арбитражный суд послужило неисполнение ответчиком обязательства по оплате электрической энергии, потреблённой в октябре 2019 года (счёт-фактура № 8/1/1/52347 от 31 октября 2019 г. на сумму 387 879 рублей 73 копеек) в рамках муниципального контракта на поставку электрической энергии № М18930 от 20 февраля 2019 г.

В арбитражный суд предъявлено исковое требование о взыскании задолженности и неустойки, начисленной на данную задолженность за период с 19 ноября по 31 декабря 2019 г.

Ответчиком в материалы дела представлено заявление о признании исковых требований.

В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Заявление о признании иска подписано уполномоченным на то представителем ответчика.

В силу части 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождают другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств. Кроме того, обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами, а также принятые арбитражным судом, не исследуются им при рассмотрении дела.

В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Арбитражный суд оценил признание ответчиком иска с точки зрения его соответствия законам, иным нормативным правовым актам и пришёл к выводу о том, что оно не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем принимает признание иска ответчиком.

Исковые требования о взыскании 391 215 рублей 50 копеек, в том числе 387 879 рублей 73 копеек задолженности по муниципальному контракту на поставку электрической энергии № М18930 от 20 февраля 2019 г. за октябрь 2019 года, 3335 рублей 77 копеек неустойки за период с 19 ноября по 31 декабря 2019 г. подлежат удовлетворению.

Истцом заявлено требование о начислении неустойки на сумму задолженности до момента фактического её погашения.

В соответствии с пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее – Постановление Пленума № 7) по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Неустойка подлежит начислению в порядке, предусмотренном абзацем десятым пункта 2 статьи 37 Федерального закона № 35-ФЗ от 26 марта 2003 г. «Об электроэнергетике» на задолженность за потреблённую в октябре 2019 года электрическую энергию в размере 387 879 рублей 73 копеек с 01 января 2020 г. до момента фактического погашения.

Государственная пошлина по делу составляет 10 824 рубля, уплачена истцом при обращении в суд в сумме 10 827 рублей платёжным поручением № 22547 от 24 декабря 2019 г.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

На основании подпунктов 1 и 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу надлежит возвратить из федерального бюджета 7579 рублей 80 копеек государственной пошлины.

Расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3247 рублей 20 копеек в соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возмещению истцу за счёт ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167–171, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1. Принять признание ответчиком иска, удовлетворить исковые требования.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства «Совхакасское» в пользу публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» 391 215 (триста девяносто одна тысяча двести пятнадцать) рублей 50 копеек, в том числе 387 879 рублей 73 копеек задолженности по муниципальному контракту на поставку электрической энергии № М18930 от 20 февраля 2019 г. за октябрь 2019 года, 3335 рублей 77 копеек неустойки за период с 19 ноября по 31 декабря 2019 г., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3247 (три тысячи двести сорок семь) рублей 20 копеек.

Производить начисление неустойки в порядке, предусмотренном абзацем десятым пункта 2 статьи 37 Федерального закона № 35-ФЗ от 26 марта 2003 г. «Об электроэнергетике» на задолженность за потреблённую в октябре 2019 года электрическую энергию в размере 387 879 рублей 73 копеек с 01 января 2020 г. до момента фактического погашения.

2. Возвратить публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 7579 (семь тысяч пятьсот семьдесят девять) рублей 80 копеек, перечисленную платёжным поручением № 22547 от 24 декабря 2019 г.

Настоящее решение может быть обжаловано в месячный срок после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд, г. Красноярск. Жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.

Судья В.А. Ламанский