Решение от 25 октября 2023 г. по делу № А43-13081/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ



Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е


Дело № А43-13081/2023

г. Нижний Новгород 25 октября 2023 года


Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Боровикова Сергея Александровича (шифр дела 52-272)

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрел в судебном заседании дело

по иску ФКУ ИК-7 ГУФСИН РОССИИ ПО НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

(ИНН <***>)

к ответчику: ФКУ ИК-17 ГУФСИН РОССИИ ПО НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

(ИНН <***>)

третье лицо: ФСИН России (ИНН <***>)

при участии представителей: согласно протокола судебного заседания,


и у с т а н о в и л:


истцом заявлено требование, уточненное в порядке статьи 49 АПК РФ, о взыскании с ответчика 1 563 750 руб. задолженности по государственному контракту № 03321000389220000020001 от 11.01.2022, 51212,81 руб. неустойки за просрочку оплаты с 31.12.2022 по 10.05.2023.

Ответчик наличие задолженности и неустойки не оспорил, заявил о частичном погашении данного обязательства путем одностороннего зачета на основании письма от 24.10.2023 в счет 1 000 000 руб. задолженности по государственному контракту № 467 от 19.12.2022, а также 51212,81 руб. пени за период просрочки оплаты с 21.04.2023 по 24.10.2023.

Как следует из материалов дела, между ФКУ ИК-7 ГУФСИН РОССИИ ПО НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ (исполнитель) и ФКУ ИК-17 ГУФСИН РОССИИ ПО НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ (заказчик) заключен государственный контракт № 03321000389220000020001 от 11.01.2022, предметом которого являются услуги по рубке (валке) леса (услуги по заготовке леса в хлыстах на лесном участке Варнавинского районного Кайского участкового лесничества Нижегородской области в границах <...>, 42-45, 48-51, 55-58, 62-64, 68-71, 73-77, 80-84, 87-91, 93-100 в объеме 5000 м.куб., согласно заявки Заказчика), а именно: валка леса и его трелевка на погрузочную площадку (высота пня не более 1/3 от диаметра), обрубка сучьев, укладка на погрузочной площадке в штабель, зачистка лесной делянки согласно Правилам по лесозаготовке, регламентированных Лесным кодексом РФ в Варнавинском районном Кайском участковом лесничестве Нижегородской области.

Согласно п. 3.6 контракта оплата производиться с отсрочкой до 10 рабочих дней.

Наличие задолженности в сумме 1 563 750 руб. явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с иском по настоящему делу.

Рассмотрев материалы дела, суд принял решение исходя из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (часть первая статьи 781 ГК РФ).

Факт оказанных истцом услуг на заявленную в иске сумму подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен.

При таких обстоятельствах требование о взыскании 1563750 руб. задолженности заявлено обоснованно.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства законом или договором может быть предусмотрено взимание с должника неустойки (штрафа, пени).

В соответствии с пунктом 10.3 контракта в случае просрочки исполнения обязательства по оплате начисляются пени в размере 1/300 ставки ЦБ РФ за каждый день просрочки.

Расчет пени на сумму 51212,81 руб. за просрочку оплаты в период с 31.12.2022 по 10.05.2023 судом проверен и признан верным.

В соответствии с пунктом 1 статьи 407 ГК РФ удержание неустойки является одним из способов прекращения обязательства ответчика по оплате услуг полностью или в части.

Обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны (статья 410 ГК РФ).

В пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.06.2020 № 6 «О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств» (далее - постановление № 6) разъяснено, что обязательства могут быть прекращены зачетом после предъявления иска по одному из требований. В этом случае сторона по своему усмотрению вправе заявить о зачете как во встречном иске, так и в возражении на иск, юридические и фактические основания которых исследуются судом равным образом.

Фактически в отзыве на иск ФКУ ИК-17 заявило об определении завершающей встречной обязанности сторон по контрактам путем сальдирования (зачета взаимных обязательств). Данный подход соответствует правовой позиции, изложенной в определении Верховного Суда РФ от 30.05.2023 № 305-ЭС23-5.

Судом установлено, что на основании письма от 24.10.2023 № 53/ТО/43/5-б/н ФКУ ИК-17 заявило об одностороннем частичном зачете долга и пени по заявленному иску в счет встречных обязательств ФКУ ИК-7 перед ФКУ ИК-17 по государственному контракту № 467 от 19.12.2022 по оплате 1 000 000 руб. задолженности и 51212,81 руб. пени (из общей суммы начисленных пени в размере 71001,38 руб.). Согласно расчету ФКУ ИК-17 с учетом зачета остаток подлежащей взысканию задолженности составляет 563 750 руб.

ФКУ ИК-7 заявление о зачете не оспорило, возражений не заявило.

Наличие неисполненного обязательства перед ФКУ ИК-17 по оплате 1 000 000 руб. долга и 51212,81 руб. пени (из общей суммы начисленных пени в размере 71001,38 руб.) по государственному контракту № 467 от 19.12.2022 ФКУ ИК-7 не оспорило.

С учетом проведенного одностороннего зачета иск подлежит удовлетворению частично в сумме 563 750 руб. задолженности.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 АПК РФ, арбитражный суд



РЕШИЛ:

взыскать с ФКУ ИК-17 ГУФСИН РОССИИ ПО НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ (ИНН <***>) в пользу ФКУ ИК-7 ГУФСИН РОССИИ ПО НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ (ИНН <***>) 563 750 руб. задолженности.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.



Судья С.А. Боровиков