Решение от 2 марта 2021 г. по делу № А56-106540/2020

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-106540/2020
03 марта 2021 года
г.Санкт-Петербург


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Горбатовской О.В.,

рассмотрев дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "Балтмонолитстрой" (адрес: 194156, Санкт-Петербург, проспект Пархоменко, дом 10, корпус 2 литер а, офис 508, ОГРН: <***>, ИНН: <***>, дата регистрации: 05.07.2013);

ответчик: Акционерное общество "Ленгазспецстрой" (адрес: 196158, Санкт-Петербург, шоссе Пулковское, дом 30, литер а, ОГРН: <***>, ИНН: <***>, дата регистрации: 24.12.2002);

о взыскании 693 913 руб. 09 коп. задолженности по договору поставки от 13.11.2019 №341/11П/СЗФО-19 по универсальному передаточному документу от 13.07.2020 №УТ-514, 33 307 руб. 83 коп. неустойки за период 17.08.2020 по 20.11.2020, с последующим ее начислением по дату фактического исполнения обязательства

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Балтмонолитстрой" (далее – истец, ООО "Балтмонолитстрой") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Акционерному обществу "Ленгазспецстрой" (далее – ответчик, АО "Ленгазспецстрой") о взыскании 693 913 руб. 09 коп. задолженности по договору поставки от 13.11.2019 №341/11П/СЗФО-19 по универсальному передаточному документу от 13.07.2020 №УТ-514, 33 307 руб. 83 коп. неустойки за период 17.08.2020 по 20.11.2020, с последующим ее начислением по дату фактического исполнения обязательства.

Определением суда от 02.12.2020 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Стороны надлежащим образом уведомлены в соответствии с требованиями статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о принятии искового заявления к производству и рассмотрению дела в упрощенном порядке.

От истца в материалы дела поступило ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которым истец просил взыскать основную задолженность в размере 333 405 руб. 09 коп., неустойку в размере 33 307 руб. 83 коп.

Уточнение исковых требований принято судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В ответчика в материалы дела поступил отзыв, который приобщен судом к материалам дела.

09.02.2021 решением суда, вынесенным в соответствии с частью 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации путем подписания судьей резолютивной части решения, исковые требования удовлетворены.

В материалы дела от ответчика поступила апелляционная жалоба.

В соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

ООО "Балтмонолитстрой" (поставщик) и АО "Ленгазспецстрой" (покупатель) заключили договор поставки от 13.11.2019 №341/11П/СЗФО-19 (далее – Договор), в соответствии с пунктом 1.1 которого поставщик принял на себя обязательство передать, а покупатель принять и оплатить товар (металлопрокат).

Поставщик произвел поставку товара по Договору на сумму 1 387 826 руб. 17 коп., что подтверждается подписанным сторонами универсальным передаточным документом от 13.07.2020 №УТ-514.

Согласно пункту 3 Спецификации от 03.03.2020 №2 к Договору оплата осуществляется на условиях предоплаты – предоплата 50%, окончательная оплата 50% в течение 30 календарных дней после поставки товара по спецификации.

В соответствии с пунктом 5.5 Договора в случае несвоевременной оплаты поставленного товара поставщик вправе взыскать с покупателя пени в размере 0,05% от несвоевременно оплаченной суммы платежа за поставленную партию товара за каждый день просрочки платежа.

Ссылаясь на наличие задолженности по оплате товара, истец направил в адрес ответчика претензию с требование об оплате.

Поскольку АО "Ленгазспецстрой" требования претензии не исполнило, ООО "Балтмонолитстрой" обратилось в суд с настоящим иском.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Как следует из представленных доказательств (подписанный сторонами универсальный передаточный документ от 13.07.2020 №УТ-514), истцом во исполнение условий Договора произведена поставка товаров на сумму 1 387 826 руб. 18 коп.

Сумма задолженности составляет 333 405 руб. 09 коп.

Доказательств исполнения обязательства по оплате поставленного товара ответчиком не представлено, возражений по существу заявленных истцом требований не заявлено.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного требования истца о взыскании задолженности по оплате поставленного товара подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов обеспечения исполнения обязательств является неустойка.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку оплата поставленного товара не произведена ответчиком в согласованные в Договоре сроки, истец правомерно начислил неустойку за просрочку оплаты на основании пункта 5.5 Договора.

Сумма неустойки за просрочку оплаты поставленного товара по универсальному передаточному документу от 13.07.2020 №УТ-514 рассчитана истцом исходя из размера задолженности, периодов просрочки (17.08.2020 - 20.11.2020) , ставки неустойки, предусмотренной пунктом 5.5 Договора (0,05%) и составила 33 307 руб. 83 коп.

Довод ответчика о том, что неустойка за период с 17.08.2020 по 20.11.2020 не подлежит начислению в силу действия в указанный период моратория, подлежит отклонению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее – Закон о банкротстве) для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации. В акте Правительства Российской Федерации о введении моратория могут быть указаны отдельные виды экономической деятельности, предусмотренные Общероссийским классификатором видов экономической деятельности, а также отдельные категории лиц и (или) перечень лиц, пострадавших в результате обстоятельств, послуживших основанием для введения моратория, на которых распространяется действие моратория.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 03.04.2020 N 428 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении отдельных должников" введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении организаций, код основного вида деятельности которых в соответствии с Общероссийским классификатором видов экономической деятельности указан в списке отдельных сфер деятельности (ОКВЭД) в перечне отраслей российской экономики, в наибольшей степени пострадавших в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции, утвержденном постановлением Правительства Российской Федерации от 03.04.2020 № 434 "Об утверждении перечня отраслей российской экономики, в наибольшей степени пострадавших в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции".

Постановление вступило в силу со дня его официального опубликования и действует в течение шести месяцев (с 06.04.2020 до 06.10.2020).

Согласно сайту Министерства экономического развития Российской Федерации (https://data.economy.gov.ru/analytics/facilities/all) Акционерное общество "Стройгазмонтаж" (холдинговая компания, в группу которой входит АО "Ленгазспецстрой") включено в отраслевой перечень системообразующих предприятий от 23.03.2020 №8952-РМ/Д18.

Распоряжением Губернатора Ленинградской области от 30.03.2020 № 274/1-рг "Об образовании межведомственной комиссии по определению системообразующих организаций Ленинградской области, регионального штаба по работе с системообразующими организациями Ленинградской области и утверждении перечня системообразующих организаций Ленинградской области, имеющих региональное значение и оказывающих значительное влияние на занятость населения и социальную стабильность в Ленинградской области" АО "Ленгазспецстрой" отнесено к системообразующим организациям (пункт 29 перечня).

Согласно правовой позиции, приведенной в Обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) № 2, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 30.04.2020, одним из последствий введения моратория является прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Таким образом, в связи с введением моратория не подлежат начислению пени в период его действия на требования, которые возникли до введения моратория, то есть до 06.04.2020.

Как следует из представленных доказательств, поставка спорного товара произведена 17.07.2020, то есть после введения моратория.

Таким образом, мораторий, установленный постановлением Правительства Российской Федерации от 03.04.2020 № 428, не является основанием для освобождения ответчика от ответственности за просрочку поставки товара, поставленного после введения моратория.

Требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с удовлетворением исковых требований истца с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 10 334 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В связи с уменьшение размера исковых требований истцу подлежит возврату из федерального бюджета 7 200 руб. государственной пошлины.

В соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

по ходатайству общества с ограниченной ответственностью "Балтмонолитстрой" в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принять уточнение исковых требований, согласно которым истец просил взыскать основную задолженность в размере 333 405 руб. 09 коп., неустойку в размере 33 307 руб. 83 коп.

Взыскать с Акционерного общества "Ленгазспецстрой" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Балтмонолитстрой" 333 405 руб. 09 коп. задолженности, 33 307 руб. 83 коп. неустойки, 10 334 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Балтмонолитстрой" из федерального бюджета 7 200 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 20.11.2020 № 961.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Горбатовская О.В.