Решение от 23 декабря 2019 г. по делу № А23-9344/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248000, г. Калуга, ул. Ленина, 90; тел: (4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 505-957, 599-457;

http://kaluga.arbitr.ru; е-mail: kaluga.info@arbitr.ru


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е




Дело № А23-9344/2019
23 декабря 2019 года
г. Калуга
Резолютивная часть решения объявлена 23 декабря 2019 года

Полный текст решения изготовлен 23 декабря 2019 года


Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Буракова А.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «ГАЗПРОМ ГАЗОРАСПРЕДЕЛЕНИЕ КАЛУГА», 248018, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>, к акционерному обществу «СУХИНИЧСКИЙ МОЛОЧНЫЙ ЗАВОД», 249270, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>, о взыскании задолженности в сумме 19 694 руб. 60 коп., неустойки в сумме 949 руб. 08 коп.

без участия представителей сторон



У С Т А Н О В И Л:

акционерное общество «ГАЗПРОМ ГАЗОРАСПРЕДЕЛЕНИЕ КАЛУГА» обратилось в Арбитражный суд Калужской области с заявлением к акционерному обществу «СУХИНИЧСКИЙ МОЛОЧНЫЙ ЗАВОД» о взыскании задолженности в сумме 19 694 руб. 60 коп., неустойки в сумме 949 руб. 08 коп.

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В предварительном судебном заседании на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Между АО «Газпром газораспределение Калуга» и АО «Сухиничский молочный завод» заключен договор на работы по техническому обслуживанию газопроводов, технических устройств на них и аварийно-диспетчерское обеспечение № 336 от 15.01.2019 (л,д. 36-37).

По договору на работы по техническому обслуживанию газопроводов, технических устройств на них и аварийно-диспетчерское обеспечение № 336 от 15.01.2019 г. АО «Газпром газораспределение Калуга» - филиалом АО «Газпром газораспределение Калуга» в г. Козельске, как подрядчиком по договору, в апреле, мае, июне, июле 2019 года АО «Сухиничский молочный завод» были проведены работы, предусмотренные п. 1.1. договора, на общую сумму 19694,60 руб., что подтверждается актами выполненных работ № 316 от 29.04.2019 г., № 396 от 17.05.2019 г., № 475 от 10.06.2019 г., № 562 от 23.07.2019 (л.д. 39-42).

Претензий к качеству и объему оказанных услуг в адрес исполнителя не поступало.

Согласно п. 4.3. данного Договора расчеты за выполненные работы производятся Заказчиком на счет Подрядчика ежемесячно, до 10 числа месяца, следующего за отчетным, путем перечисления денежных средств на счет Подрядчика. Датой оплаты считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет Подрядчика. По согласованию сторон допускается наличный расчет.

Заказчик не исполнил свои обязательства по оплате оказанных исполнителем услуг.

Задолженность ответчика перед истцом, составила 19 694 руб. 60 коп.

Истцом 29.03.2019 в адрес ответчика направлена претензия. Претензионные требования удовлетворены не были.

Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Статьями 779, 781 ГК РФ предусмотрено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

Кроме того, суд отмечает, что условия договора № 336 от 15.01.2019 носят абонентский характер.

Факт оказания услуг и наличия задолженности ответчик не оспорил.

Согласно ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного и с учетом вышеперечисленных положений статей Гражданского кодекса Российской Федерации требование о взыскании задолженности в сумме 19 694 руб. 60 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В связи с нарушением ответчиком сроков исполнения обязательств по оплате оказанных услуг, истцом заявлено требование о взыскании неустойки за период с 11.05.2019 по 26.11.2019 в сумме 949 руб. 08 коп.

Согласно п. 5.5 договора в случае нарушения срока оплаты заказчиком по настоящему договору подрядчик вправе потребовать выплаты неустойки в размере двукратной учетной ставки Банка России, существовавшей в период такого нарушения.

Согласно п. 5.6 договора неустойка начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства заказчика в части оплаты, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного настоящим договором срока исполнения данного обязательства.

Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено право сторон определить в договоре неустойку – денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Таким образом, требования истца основаны на законе и на договоре.

Расчет неустойки судом проверен, признан верным.

Ответчиком не заявлено ходатайство о снижении размера неустойки по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и с учетом вышеперечисленных положений статей Гражданского кодекса Российской Федерации требование о взыскании неустойки за период с 11.05.2019 по 26.11.2019 в сумме 949 руб. 08 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в связи с удовлетворением иска.

Руководствуясь статьями 110, 167, 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



Р Е Ш И Л:

Взыскать с акционерного общества «СУХИНИЧСКИЙ МОЛОЧНЫЙ ЗАВОД», Калужская область, Сухиничский район, г. Сухиничи, в пользу акционерного общества «ГАЗПРОМ ГАЗОРАСПРЕДЕЛЕНИЕ КАЛУГА», Калужская область, г. Калуга, задолженность в сумме 19 694 руб. 60 коп., неустойку в сумме 949 руб. 08 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия путем подачи жалобы через Арбитражный суд Калужской области.


Судья А.В. Бураков