Постановление от 29 сентября 2024 г. по делу № А53-23010/2023

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО  ОКРУГА

Именем Российской Федерации


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Дело № А53-23010/2023
г. Краснодар
30 сентября 2024 года
Резолютивная часть постановления объявлена 25 сентября 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 30 сентября 2024 года.


Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Денека И.М., судей Илюшникова С.М. и Мацко Ю.В., при участии в судебном заседании с использованием онлайн-связи от общества с ограниченной ответственностью «Дон-Прогресс» - ФИО1 (доверенность от 19.02.2024), в отсутствие Управления Федеральной налоговой службы по Ростовской области, временного управляющего ФИО2, иных лиц, участвующих деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения соответствующей информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу Управления федеральной налоговой службы по Ростовской области на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2024 по делу № А53-23010/2023 (Ф08-7465/2024), установил следующее.

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Дон-Прогресс» (далее – должник) в Арбитражный суд Ростовской области обратилась Федеральная налоговая служба России в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району                      г. Ростов-на-Дону (далее – налоговый орган) с заявлением о включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере 11 263 616 рублей 73 копеек.

Определением от 26.03.2024 требование налогового органа включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника. В соответствии с пунктом 3 статьи 137 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) требования об установлении пени в размере 2 252 612 рублей 16 копеек учтены отдельно в реестре требований кредиторов, как подлежащие удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Постановлением от 04.07.2024 определение отменено, в удовлетворении заявленных требований отказано.

В кассационной жалобе налоговый орган просит отменить постановление, оставить в силе определение. Податель жалобы считает, что суд апелляционной инстанции не исследовал в полном объеме доводы налогового органа, наличие ограничений (обременений) не влияет на обязанность налогоплательщика уплачивать установленные налоги и сборы.. Из материалов дела следует, что право собственности на земельные участки зарегистрировано в настоящий момент за должником. Доказательств погашения задолженности в материалы дела не представлено.

В отзывах должник и арбитражный управляющий просят отказать в удовлетворении кассационной жалобы.

В судебном заседании представитель должника поддержал доводы отзыва. Должник исполнил решения судов. Спорные земельный участки не стоят на балансе должника и в конкурсную массу не включены.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, проверив законность и обоснованность судебных актов, считает, что кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Как видно из материалов дела, должник обратился в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением от 28.09.2023 (резолютивная часть) в отношении должника введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден ФИО2. Сведения о введении процедуры наблюдения опубликованы в газете «КоммерсантЪ» от 07.10.2023 № 187 (7632).

Налоговый орган обратился в суд с заявлением о включении требований в реестр требований кредиторов должника, ссылаясь на наличие задолженности по земельному налогу за 2020 – 2022 годы в размере 11 263 616 рублей 73 копеек.

В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Исходя из положений статей 71, 100, 142 Закона о банкротстве, пункта 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется арбитражным судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором, с другой стороны, требование кредиторов, по которым не поступили возражения, рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – Налоговый кодекс) каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. При установлении налогов учитывается фактическая способность налогоплательщика к уплате налога.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно пункту 10 статьи 16, а также пунктам 3 – 5 статьи 71, пунктам 3 – 5 статьи 100 Закона о банкротстве арбитражный суд проверяет обоснованность и размер требований кредиторов, не подтвержденных вступившим в законную силу судебным актом, независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором, с другой стороны.

Поэтому, в случае предъявления уполномоченным органом требований в отношении обязательных платежей суд проверяет, представлены ли в подтверждение этих требований достаточные доказательства наличия и размера задолженности по обязательным платежам («Обзор судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства» (утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20.12.2016) (ред. от 26.12.2018), далее – Обзор от 20.12.2016).

Уполномоченный орган, обращаясь с настоящим заявлением, ссылался на то, что по данным Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области должник обладает на праве собственности следующими объектами недвижимого имущества:

1. Земельный участок, расположенный по адресу край Краснодарский, г. Сочи, р-н Хостинский, пр-кт Курортный, кадастровый номер 23:49:0302021:244, кадастровая стоимость 15 281 257 рублей 60 копеек площадь 980 кв. м, ограничение права – арест.

2. Земельный участок, расположенный по адресу край Краснодарский, г. Сочи, р-н Хостинский, пр-кт Курортный, кадастровый номер 23:49:0302021:246, кадастровая стоимость 15 299 358 рублей 20 копеек, площадь 980 кв. м, ограничение права – арест.

3. Земельный участок, расположенный по адресу край Краснодарский, г. Сочи, р-н Хостинский, пр-кт Курортный, кадастровый номер 23:49:0302021:247, кадастровая стоимость 15 311 520 рублей, площадь 980 кв. м, ограничение права – арест.

4. Земельный участок, расположенный по адресу край Краснодарский, г. Сочи, р-н Хостинский, пр-кт Курортный, кадастровый номер 23:49:0302021:248, кадастровая стоимость 15 305 424 рублей 40 копеек, площадь 980 кв. м, ограничение права – арест.

5. Земельный участок, расположенный по адресу край Краснодарский, г. Сочи, р-н Хостинский, пр-кт Курортный, кадастровый номер 23:49:0302021:249, кадастровая стоимость 15 290 283 рублей 40 копеек, площадь 980 кв. м, ограничение права – арест.

6. Земельный участок, расположенный по адресу край Краснодарский, г. Сочи, р-н Хостинский, пр-кт Курортный, кадастровый номер 23:49:0302021:250, кадастровая стоимость 15 294 811 рублей, площадь 980 кв. м, ограничение права – арест.

7. Земельный участок, расположенный по адресу край Краснодарский, г. Сочи, р-н Хостинский, пр-кт Курортный, кадастровый номер 23:49:0302026:3, кадастровая стоимость 16 326 992 рублей, площадь 880.00 кв. м, ограничение права – арест.

8. Земельный участок, расположенный по адресу край Краснодарский, г. Сочи, р-н Хостинский, пр-кт Курортный, кадастровый номер 23:49:0302026:4, кадастровая стоимость  16 324 932 рубля 80 копеек, площадь 880.00 кв. м, ограничение права – арест.

9. Земельный участок, расположенный по адресу край Краснодарский, г. Сочи, р-н Хостинский, пр-кт Курортный, кадастровый номер 23:49:0302026:5, кадастровая стоимость – 16 280 325 рублей 60 копеек, площадь 880.00 кв. м, ограничение права - ипотека и арест.

10. Земельный участок, расположенный по адресу край Краснодарский, г. Сочи, р-н Хостинский, пр-кт Курортный, кадастровый номер 23:49:0302026:6, кадастровая стоимость  16 326 992 рубля , площадь 880.00 кв. м, ограничение права – ипотека и арест.

11. Земельный участок, расположенный по адресу край Краснодарский, г. Сочи, р-н Хостинский, пр-кт Курортный, кадастровый номер 23:49:0303014:22, кадастровая стоимость 11 454 818 рублей 60 копеек, площадь 895.00 кв. м, ограничение права – арест.

12. Земельный участок, расположенный по адресу край Краснодарский, г. Сочи, р-н Хостинский, пр-кт Курортный, кадастровый номер 23:49:0303014:23, кадастровая стоимость 11 451 909 рублей 85 копеек, площадь 895.00 кв. м, ограничение права – арест.

13. Земельный участок, расположенный по адресу край Краснодарский, г. Сочи, р-н Хостинский, пр-кт Курортный, кадастровый номер 23:49:0303014:24, кадастровая стоимость 11 451 909 рублей 85 копеек, площадь 895.00 кв. м, ограничение права – арест.

14. Земельный участок, расположенный по адресу край Краснодарский, г. Сочи, р-н Хостинский, пр-кт Курортный, кадастровый номер 23:49:0303014:25, кадастровая стоимость 11 454 818 рублей 60 копеек, площадь 895.00 кв. м, ограничение права – арест.

За должником числится отрицательное сальдо ЕНС в размере 11 263 616 рублей        73 копеек, в том числе: недоимка – 9 011 004 рублей 57 копеек, в том числе свыше 3-х мес., – 9 011 004 рублей 57 копеек, пени – 2 252 612 рублей 16 копеек.

Основанием образования данной задолженности является неуплата задолженности по обязательным платежам в соответствии с установленными сроками (земельный налог за 2020, 2021, 2022).

Согласно письму Федеральной налоговой службы от 20.10.2017 № БС-4-21/21330@    «О применении для целей налогообложения недвижимости физических лиц судебных актов, вступивших в законную силу» по общему правилу, сумма налога на имущество физических лиц и земельного налога физических лиц исчисляется на основании сведений, представленных в налоговые органы в соответствии со статьей 85 Налогового кодекса Российской Федерации, в т.ч. полученных от органов, осуществляющих государственный кадастровый учет и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество в Едином государственном реестре недвижимости (далее – ЕГРН).

Вместе с тем, в случае, если судебным решением была признана недействительной сделка с объектом недвижимости и применены последствия ее недействительности (недействительности ничтожной сделки), стороны были приведены в первоначальное положение, в т.ч. право собственности соответствующей стороны сделки признано отсутствующим, в силу статьей 166, 167 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности такой стороны, по мнению Минэкономразвития России, будет считаться отсутствующим с момента вступления указанного судебного решения в законную силу, а не с момента внесения соответствующей записи в ЕГРН.

Согласно статье 373 Налогового кодекса плательщиками налога признаются организации, имеющие имущество, признаваемое объектом налогообложения.

Статьей 374 Налогового кодекса предусмотрено, что объектами налогообложения для российских организаций признается движимое и недвижимое имущество, учитываемое на балансе в качестве объектов основных средств в порядке, установленном для ведения бухгалтерского учета.

Положения статей 378.2 (кроме подпункта 4 пункта 1) и 382 Налогового кодекса, предусматривающие особенности обложения налогом недвижимости, в отношении которой налоговая база определяется как ее кадастровая стоимость, не устанавливают иных признаков объекта налогообложения по сравнению с тем, как они определены статьей 374 Налогового кодекса.

Следовательно, законодательство о налогах и сборах связывает обязанность по исчислению и уплате налога на имущество организаций с наличием у налогоплательщика реально существующих объектов недвижимости, способных приносить экономические выгоды его владельцу и потому, признаваемых частью активов налогоплательщика – объектами основных средств.

Уплата налога со стоимости недвижимости выступает в этом случае одной из составляющих бремени содержания имущества, которое лежит на собственнике, а само по себе наличие в государственном кадастровом учете сведений об объекте недвижимости и его принадлежности налогоплательщику не может служить основанием для взимания налога при отсутствии облагаемого имущества в действительности.

Согласно пункту 11 Обзора от 20.12.2016 требование уполномоченного органа об установлении в деле о банкротстве задолженности по обязательным платежам признается судом необоснованным, если возможность принудительного взыскания этой задолженности к моменту введения первой процедуры банкротства утрачена.

Утрата возможности принудительного исполнения требований по обязательным платежам исключает возможность их удовлетворения в процедуре банкротства, что в соответствии с положениями статей 71, 100 Закона о банкротстве влечет признание данных требований необоснованными.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд апелляционной инстанции руководствовался статьями 16, 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и представленными в материалы дела доказательствами, согласно которым суд установил следующее.

Из материалов дела следует, что решением Хостинского районного суда г. Сочи        от 25.12.2006 по делу № 2-569/2006 за ФИО3 признано право собственности на вышеуказанные земельные участки. По договорам от 04.02.2007 ФИО3 продал эти земельные участки ООО «Командор». Договоры содержат информацию о государственной регистрации права собственности на имущество за продавцом. Право собственности на земельные участки было зарегистрировано за покупателем ООО «Командор». В свою очередь, ООО «Командор» по договорам от 09.03.2007 продало спорные земельные участки должнику. Сторонами договоров подписаны акты приема-передачи имущества, право собственности зарегистрировано за обществом, что подтверждается выписками из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 07.07.2009 по делу № 33-10505/2009, вышеуказанное решение Хостинского районного суда г. Сочи от 25.12.2006 отменено, исковое заявление ФИО3 к администрации города Сочи о признании права собственности на земельный участок оставлено без удовлетворения. Судебным актом кассационной инстанции установлена незаконность и необоснованность решения суда первой инстанции. То есть ФИО3 приобрел право собственности на спорные земельные участки по порочному, не соответствующему закону основанию и только на время с момента вступления решения в законную силу и до его отмены судом вышестоящей инстанции.

Как следует из представленных в материалы дела документов, на основании вступивших в законную силу решений Арбитражного суда Краснодарского края по делам            № А32-4704/2020, № А32-4711/2010, № А32-4706/2010, № А32-8450/2010, № А32-34320/2013, № А32-4710/2010, № А32-4708/2010, № А32-996/2010, № А32-4712/2010, № А32-4705/2020, № А32-4709/2020, № А32-34347/2013, №  А32-34322/2013 право собственности на спорные земельные участки, зарегистрированные на сегодняшний день за должником в ЕГРН, признано отсутствующим.

Так, решением Арбитражного суда Краснодарского края от 30.11.2010 по делу                 № А32-4704/2010 за муниципальным образованием город-курорт Сочи признано право собственности на земельный участок, площадью 895 кв. м, с кадастровым номером 23:49:03 03 014:0025; категория земель – для строительства комплекса жилых зданий апартаментного типа, расположенный по адресу: <...>. Истребован из незаконного владения должника в пользу администрации муниципального образования город Сочи земельный участок, площадью 895 кв. м, с кадастровым номером 23:49:03 03 014:0025; категория земель – для строительства комплекса жилых зданий апартаментного типа, расположенный по адресу: <...>. Признано за муниципальным образованием город-курорт Сочи право собственности на земельный участок, площадью 980 кв. м, с кадастровым номером 23:49:03 02 021:0247; категория земель – для строительства комплекса жилых зданий апартаментного типа, расположенный по адресу: <...>. Истребован из незаконного владения должника в пользу администрации муниципального образования город Сочи земельный участок, площадью 980 кв. м, с кадастровым номером 23:49:03 02 021:0247; категория земель – для строительства комплекса жилых зданий апартаментного типа, расположенный по адресу: <...>. Признано за муниципальным образованием город-курорт Сочи право собственности на земельный участок, площадью 980 кв. м, с кадастровым номером 23:49:03 02 021:00246; категория земель – для строительства комплекса жилых зданий апартаментного типа, расположенный по адресу: <...>. Истребован из незаконного владения должника в пользу администрации муниципального образования город Сочи земельный участок, площадью 980 кв. м, с кадастровым номером 23:49:03 02 021:00246; категория земель – для строительства комплекса жилых зданий апартаментного типа, расположенный по адресу: <...>. Признано за муниципальным образованием город-курорт Сочи право собственности на земельный участок, площадью 895 кв. м, с кадастровым номером 23:49:03 03 014:0023; категория земель – для строительства комплекса жилых зданий апартаментного типа, расположенный по адресу: <...>. Истребован из незаконного владения должника в пользу администрации муниципального образования город Сочи земельный участок, площадью 895 кв. м, с кадастровым номером 23:49:03 03 014:0023; категория земель – для строительства комплекса жилых зданий апартаментного типа, расположенный по адресу: <...>.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 01.06.2011 по делу                      № А32-4711/2010 признано право собственности муниципального образования город-курорт Сочи на земельный участок, площадью 880 кв. м, с кадастровым номером 23:49:03 02 026:0005, расположенный по адресу: <...>. Истребован земельный участок, площадью 880 кв. м, с кадастровым номером 23:49:03 02 026:0005, расположенный по адресу: <...> из незаконного владения должника.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 11.04.2011 по делу              № А32-4706/2010 признано за муниципальным образованием город-курорт Сочи право собственности на земельный участок площадью 980 кв. м, с кадастровым номером 23:49:0302021:0244, расположенный по адресу, <...>. Истребован из незаконного владения должника в пользу администрации муниципального образования город Сочи земельный участок площадью 980 кв. м, с кадастровым номером 23:49:0302021:0244, расположенный по адресу, <...>.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 11.04.2011 по делу              № А32-8450/2010 истребован из незаконного владения должника в пользу администрации муниципального образования город Сочи земельный участок, площадью 880 кв. м, с кадастровым номером 23:49:0302026:0003, расположенный по адресу: <...>. Признано за муниципальным образованием город-курорт Сочи право собственности на земельный участок площадью 880 кв. м, с кадастровым номером 23:49:0302026:0003, расположенный по адресу: <...>.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 12.05.2014 по делу                     № А32-34320/2013 признан недействительным (ничтожным) договор купли-продажи земельного участка, расположенного по адресу: <...> с кадастровым номером 23:49:0302021:0250, общей площадью 980 кв. м,  от 09.03.2007, заключенный ООО «Командор» и должником. Истребован из незаконного владения должником в пользу администрации города Сочи, г. Сочи земельный участок с кадастровым номером 23:49:0302021:0250 общей площадью 980 кв. м, расположенный по адресу: <...>.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 16.03.2011 по делу               № А32-4710/2010 признан за муниципальным образованием город-курорт Сочи право собственности на земельный участок площадью 980 кв. м с кадастровым номером 23:49:03 02 021:0250. Истребован из незаконного владения должника в пользу администрации муниципального образования город Сочи земельный участок площадью 980 кв. м с кадастровым номером 23:49:03 02 021:0250.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 16.03.2011 по делу                          № А32-4708/2010 признано за муниципальным образованием город-курорт Сочи право собственности на земельный участок, площадью 980 кв. м, с кадастровым номером 23:49:0302021:0249. Истребован из незаконного владения должника в пользу администрации муниципального образования город Сочи земельный участок площадью 980 кв. м, с кадастровым номером 23:49:0302021:0249.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 22.05.2014 по делу                       № А32-34347/2013, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции  от 08.08.2014, признан недействительным договор купли-продажи земельного участка от 09.03.2007 с кадастровым номером 23:49:0303014:24, общей площадью 895 кв. м, расположенного по адресу: г. Сочи, Хостинокий район, Курортный проспект, заключенный между ООО «Командор» и должником; истребован из незаконного владения должника в пользу Администрации города Сочи земельный участок, расположенный по адресу: <...> кадастровый номер 23:49:0303014:24, категория земель: земли населенных пунктов – для строительства комплекса жилых зданий апартаментного типа.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 16.03.2011 по делу                         № А32-996/2010 признано за муниципальным образованием город-курорт Сочи право собственности на земельный участок, площадью 895 кв. м, с кадастровым номером 23:49:03 03 014:0022. Истребован из незаконного владения должника  в пользу администрации муниципального образования город Сочи земельный участок площадью 895 кв. м, с кадастровым номером 23:49:03 03 014:0022.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 22.05.2014 по делу                         № А32-34322/2013, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 08.08.2014 признан недействительным договор купли-продажи земельного участка от 09.03.2007 с кадастровым номером 23:49:0303014:22, общей площадью 895 кв. м, расположенного по адресу: г. Сочи, Хостинский район, Курортный проспект, заключенный ООО «Командор» и должником.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 01.06.2011 по делу                        № А32-4712/2010 признано право собственности муниципального образования город-курорт Сочи на земельный участок площадью 880 кв. м, с кадастровым номером 23:49:03 02 026:0004, расположенный по адресу: <...>. Истребован земельный участок площадью 880 кв. м, с кадастровым номером 23:49:03 02 026:0004, расположенный по адресу: <...> из незаконного владения должника.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 17.09.2010 по делу                       № А32-4705/2010, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции                     от 20.12.2010, истребован земельный участок, площадью 880 кв. м, с кадастровым номером 23:49:03 02 026:0006, категория земель – для строительства комплекса жилых зданий апартаментного типа, расположенный по адресу: <...> из незаконного владения должника. Признано право собственности за МО город-курорт Сочи на земельный участок, площадью 880 кв. м, с кадастровым номером 23:49:03 02 026:0006, категория земель – для строительства комплекса жилых зданий апартаментного типа, расположенный по адресу: <...>.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 17.09.2010 по делу                      № А32-4709/2010 признано за муниципальным образованием город-курорт Сочи право собственности на земельный участок, площадью 980 кв. м, с кадастровым номером 23:49:0302021:0248. Истребован из незаконного владения должника в пользу администрации муниципального образования город Сочи земельный участок площадью 980 кв. м, с кадастровым номером 23:49:0302021:0248.

Суд апелляционной инстанции отметил, что каких-либо иных объектов недвижимости в собственности должника не имеется. Доказательств обратного налоговым органом в материалы дела не представлено.

При этом суд апелляционной инстанции верно указал, что неосуществеление администрацией в разумные сроки после вступления в законную силу указанных выше судебных актов мероприятий, направленных на регистрацию земельных участков за собственником имущества (муниципальное образование город-курорт Сочи), не может быть поставлено в вину обществу, поскольку принятыми Арбитражным судом Краснодарского края решениями обязанность по регистрации права собственности за муниципальным образованием город-курорт Сочи на должника не возлагалась.

Исследовав и оценив фактические обстоятельства дела и имеющиеся доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их совокупности и взаимосвязи, доводы и возражения участвующих в деле лиц, суд апелляционной инстанции пришел к верному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.

Доводы общества были предметом исследования в суде апелляционной инстанции и получили надлежащую правовую оценку.

Основания для отмены или изменения постановления по приведенным в кассационной жалобе доводам отсутствуют.

Нарушения процессуальных норм, влекущие отмену судебного акта (часть 4 статьи 288 Кодекса), не установлены.

Руководствуясь статьями 274, 286 – 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа 



ПОСТАНОВИЛ:

постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2024 по делу       № А53-23010/2023 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Председательствующий                                                                                  И.М. Денека

Судьи                                                                                                                С.М. Илюшников

                                                                                                                           Ю.В. Мацко