Решение от 22 февраля 2022 г. по делу № А56-59925/2020

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-59925/2020
22 февраля 2022 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 14 февраля 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 22 февраля 2022 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Суркова А. А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Халимбековой А.М.,


рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью «ПРОФИТ СОЛЮШЕНЗ НЕТВОРКИНГ ТЕЛЕКОМ»

ответчик: Индивидуальный предприниматель ФИО1

о взыскании,


при участии

- от истца: не явился, извещен,

- от ответчика: не явился, извещен,



установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ПРОФИТ СОЛЮШЕНЗ НЕТВОРКИНГ ТЕЛЕКОМ» (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании 2 177 500 руб. неосновательного обогащения, 413 340,72 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.06.2017 по 21.07.2020.

В ходе судебного разбирательства от истца поступило ходатайство о приостановлении производства по делу до вступления в законную силу определения по делу № А56-12911/2019/сд.3.

Определением от 04.02.2021 производство по делу №А56-59925/2020 приостановлено до вступления в законную силу определения по делу № А56-12911/2019/сд.3.

Определением от 24.01.2022 назначено рассмотрение вопроса о возобновлении производства по делу на 14.02.2022.

Участвующие в деле лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, своих представителей для участия в судебном заседании не направили.

Суд протокольным определением от 14.02.2022 возобновил производство по делу, посчитал возможным рассмотреть дело в настоящем судебном заседании (часть 3 статьи 156 АПК РФ).

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Как видно из материалов дела, решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.10.2019 по делу № А56-12911/2019 Общество признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден ФИО2.

В процессе исполнения своих обязанностей конкурсным управляющим выявлено, что истец перечислял в адрес ответчика в период с июля по август 2017 года денежные средства на общую сумму 2 177 500 руб. по договору оказания услуг от 17.07.2017 № 1-07/17.

Указывая на то, что документов, подтверждающих наличие правоотношений между сторонами не имеется, а потому на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Согласно статье 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Возражая против удовлетворения иска, ответчик указал, что 17.07.2017 между истцом и ФИО1 заключен договор № 1-07/17 на предоставление комплекса услуг по обслуживанию локальной вычислительной сети (далее - Договор).

В рамках заключенного договора ФИО1 оказывал услуги по комплексному ежемесячному системно-техническому обслуживанию локально вычислительной сети, подсистемы кабельных трасс, аппаратно-програмных комплексов и специального оборудования Общества.

Услуги по договору были оказаны ответчиком в полном объеме, на полную сумму аванса.

Оспаривая указанные доводы, истец заявил ходатайство о приостановлении производства по делу до рассмотрения дела № А56-12911/2019/сд.3, в рамках которого просил признать недействительными Договор и дополнительные соглашения к нему, а также применить последствия недействительности сделок – возвратить перечисленные 2 177 500 руб.

Определением от 15.04.2021 по делу № А56-12911/2019/сд.3 в указанном требовании отказано.

На основании изложенного, суд признает доказанным со стороны ответчика факта надлежащего выполнения обязательств по договору, а потому в удовлетворении иска следует отказать.

При принятии иска Обществу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины. В этой связи с истца в доход федерального бюджета надлежит взыскать государственную пошлину за подачу иска.

Руководствуясь статьями 167 – 170, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

В удовлетворении иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПРОФИТ СОЛЮШЕНЗ НЕТВОРКИНГ ТЕЛЕКОМ» в доход федерального бюджета 35 954 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.


Судья Сурков А. А.