Решение от 17 мая 2018 г. по делу № А42-2520/2018

Арбитражный суд Мурманской области

улица Книповича, дом 20, город Мурманск, 183038

http://www.murmansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

город Мурманск Дело № А42-2520/2018

«18» мая 2018 года

Резолютивная часть решения вынесена 16 мая 2018 года.

Решение в полном объеме изготовлено 18 мая 2018 года.

Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи Ярец Н.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ефремовой О.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Теплонорд» (191124, ул. Орловская, д. 1, литер А, помещение 55Н, г. Санкт-Петербург; ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Главное управление жилищным фондом» (119021, пр.Комсомольский, д. 18, строение 3, г. Москва; 183034, ул. Михаила Ивченко, д. 8, г. Мурманск; ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 1 398 737 руб. 64 коп.,

при участии в судебном заседании представителей:

не участвовали,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Теплонорд» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Главное управление жилищным фондом» (далее – ответчик) о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию (мощность) и теплоноситель, поставленные за период с 01.07.2016 по 31.08.2017, на основании договора теплоснабжения и поставки горячей воды (снабжение тепловой энергией и горячей водой с целью предоставления коммунальных услуг) № 8-АК от 24.11.2015 в размере 1 398 737 руб. 64 коп.

В обоснование иска истец указал на нарушение ответчиком обязательств по договору в части полной и своевременной оплаты потребленных ресурсов и оказанных услуг.

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания и судебного заседания в арбитражном суде первой инстанции представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени предварительного судебного заседания и судебного разбирательства в арбитражном суде первой инстанции (уведомление о вручении 10.04.2018), в судебное заседание представителя не направил, отзыв не представил.

На основании части 1 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) предварительное судебное заседание проведено в отсутствие представителей сторон.

К предварительному судебному заседанию истец заявил ходатайство об уточнении размера исковых требований, в связи с частичной оплатой ответчиком суммы задолженности. Просил суд взыскать с ответчика задолженность за период с 01.07.2016 по 31.08.2017 в размере 1 189 389 руб. 36 коп.

На основании статьи 49 АПК РФ уменьшение размера исковых требований принято судом.

Суд, признав дело подготовленным, на основании части 4 статьи 137 АПК РФ счел возможным завершить предварительное судебное заседание, открыть судебное заседание в первой инстанции и рассмотреть дело по существу заявленных требований в настоящем судебном заседании.

Из материалов дела следует, что между сторонами 24.11.2015 заключен договор теплоснабжения и поставки горячей воды (снабжение тепловой энергией и горячей водой с целью предоставления коммунальных услуг) № 8-АК (далее - договор), по условиям которого истец (Ресурсоснабжающая организация) обязался обеспечивать поставку тепловой энергии (мощности) и теплоносителя, в том числе горячей воды на нужды горячего водоснабжения (совместно именуемые «коммунальный ресурс»), а Исполнитель обязался принимать и оплачивать поставляемые коммунальные ресурсы (пункт 2.1. договора).

Перечень многоквартирных домов, в отношении которых Исполнитель является поставщиком коммунальных услуг, согласован сторонами в Приложении № 1 к договору.

Порядок определения объемов поставленного коммунального ресурса определен сторонами в разделе 6 договора.

Согласно пункту 7.1. договора стоимость коммунального ресурса рассчитывается по тарифам, устанавливаемым в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулирования цен (тарифов).

В соответствии с разделом 8 договора оплата коммунального ресурса производится Исполнителем до 15 числа месяца, следующего за расчетным, на основании счета, счета-фактуры и акта о фактическом объеме поставленного коммунального ресурса, в размере 100% стоимости фактического объема отведенного коммунального ресурса. Расчетным периодом принимается один календарный месяц.

Договор вступает в силу с момента его подписания и распространяет свое действие на период с 03.08.2015, действует в течение года, а в части обязательств, не исполненных ко дню окончания срока его действия – до полного их исполнения сторонами. Договор считается ежегодно продленным на тот же срок и на тех же условиях, если ни одна из сторон не позднее 30 дней до окончания срока действия договора не заявит об отказе от условий договора или их пересмотре (пункты 12.1., 12.2. договора).

Поставив тепловую энергию и теплоноситель по утвержденным тарифам, истец выставил ответчику счета за период с 01.07.2016 по 31.08.2017, которые были оплачены ответчиком не в полном объеме, в результате чего образовалась задолженность в сумме 1 189 389 руб. 36 коп.

Ненадлежащее исполнение ответчиком принятых на себя договорных обязательств послужило основанием для направления истцом в адрес ответчика претензии Исх. № 360 от 06.10.2017, в которой сообщалось о наличии задолженности и содержалось требование об оплате долга в добровольном порядке в течение 10 дней с момента получения претензии.

Требование претензии оставлено ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием истцу для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд находит уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу пункта 1 статьи 548 ГК РФ указанные правила применяются к правоотношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть.

Факт оказания истцом услуг отпуска тепловой энергии и теплоносителя подтвержден материалами дела, установлен судом, ответчиком не оспорен.

В силу части 31 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик не представил суду никаких возражений ни по существу данного требования, ни по размеру денежного обязательства.

Доказательств оплаты задолженности ответчиком не представлено, долг в размере 1 189 389 руб. 36 коп. подлежит принудительному взысканию.

При обращении в суд с настоящим исковым заявлением истец платежными поручениями № 12, 13, 14 от 10.01.2017 и № 108 от 03.02.2017 произвел оплату государственной пошлины в размере 27 020 руб.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 24 894 руб. подлежат отнесению на ответчика.

На основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации истцу надлежит возвратить 2 126 руб. уплаченной государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Главное управление жилищным фондом» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Теплонорд» долг в размере 1 189 389 руб. 36 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 24 894 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Теплонорд» из федерального бюджета уплаченную по платежному поручению от 03.02.2017 № 108 государственную пошлину в размере 2 126 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения.

Судья Ярец Н.Н.