Решение от 25 сентября 2025 г. по делу № А04-453/2025

Арбитражный суд Амурской области

675023, <...>

тел. <***>, факс <***>

http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А04-453/2025
г. Благовещенск
26 сентября 2025 года
решение изготовлено в полном объеме


15 сентября 2025 года

объявлена резолютивная часть решения


Арбитражный суд Амурской области в составе судьи   Т.И. Илюшкиной,

при ведении протокола секретарем судебного заседания К.А. Серёжниковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании отчет временного управляющего по делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом универсальной техники» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «АзияТрэйд» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о признании несостоятельным (банкротом),

лица, участвующие в деле о банкротстве: Федеральная налоговая служба в лице УФНС России по Амурской области, «Центральное агентство арбитражных управляющих» (ИНН <***>, ОГРН <***>),

при участии в заседании:

от временного управляющего: ФИО1 по доверенности от 16.06.2025,

установил:

в Арбитражный суд Амурской области поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом универсальной техники» (далее – заявитель, ООО «ТД УСПТ») к обществу с ограниченной ответственностью «АзияТрэйд» (далее – должник, ООО «АзияТрэйд») о признании несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Амурской области от 30.01.2025 заявление принято к производству, к участию в деле привлечена Федеральная налоговая служба в лице УФНС России по Амурской области.

Определением Арбитражного суда Амурской области от 21.04.2025 (резолютивная часть 09.04.2025) заявление признано обоснованным, в отношении ООО «АзияТрэйд» введена процедура, применяемая в деле о банкротстве – наблюдение сроком до 14.07.2025. Временным управляющим утверждена ФИО2.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» №72(8004) от 19.04.2025.

Протокольным определением от 14.07.2023 судебное заседание по рассмотрению отчета временного управляющего отложено на 09.09.2023.

08.09.2025 от временного управляющего поступил отчет о деятельности, протокол собрания кредиторов, иные документы, подготовленные по результатам проведения процедуры наблюдения, а также ходатайство об открытии процедуры конкурсного производства, а также ходатайство о признании должника банкротом и открытии в отношении него процедуры конкурсное производство. Заявлено об утверждении в качестве конкурсного управляющего должника ФИО2.

В судебном заседании 09.09.2025 на основании статьи 163 АПК РФ объявлен перерыв до 15.09.2025.

К судебному заседанию Саморегулируемая организация «Центральное агентство арбитражных управляющих» предоставила сведения о соответствии кандидатуры ФИО2 требованиям, предусмотренным статьями 20, 20.2  Закона о банкротстве и его письменное согласие на утверждение в качестве арбитражного управляющего ООО «АзияТрэйд».

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.


Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Согласно представленному отчету, временным управляющим за время проведения процедуры наблюдения опубликованы сведения о введении процедуры наблюдения в официальном печатном издании «Коммерсантъ» №72(8004) от 19.04.2025, в едином Федеральном реестре сведений о банкротстве № 17699942 от 11.04.2025; проведены мероприятия по выявлению имущества должника, направлены запросы в регистрирующие и контролирующие органы.

Сформирован реестр требований кредиторов: задолженность перед кредиторами на дату проведения первого собрания кредиторов составила 87 201,41360 тыс. руб.

Балансовая стоимость имущества должника составляет 565 145 тыс. руб.

На собрании кредиторов, состоявшемся 28.08.2025, принято решение ходатайствовать перед арбитражным судом о признании ООО «АзияТрейд» несостоятельным (банкротом) и об утверждении в качестве конкурсного управляющего должника ФИО2 – члена СРО «Центральное агентство арбитражных управляющих».

В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве, частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пункту 1 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено названной статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

В силу пункта 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 названного Закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Согласно пункту 2 статьи 6 Закона о банкротстве, если иное не предусмотрено настоящим Законом, производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее трехсот тысяч рублей, а также имеются признаки банкротства, установленные статьей 3 настоящего Закона.

Признаки банкротства юридического лица определены в пункте 2 статьи 3 Закона о банкротстве, а именно: юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей определяются на дату подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом (статья 4 Закона о банкротстве).

Как следует из отчета временного управляющего, общая сумма требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов ООО «АзияТрейд» на дату проведения первого собрания кредиторов, составила 87 201 413,60 руб.

Исследовав отчет временного управляющего, арбитражный суд приходит к выводу о том, что ООО «АзияТрейд» имеет признаки несостоятельности (банкротства), предусмотренные Законом о банкротстве:

- наличие задолженности свыше 2 000 000 руб. (пункт 2 статьи 6 Закона о банкротстве);

- неспособность должника удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязательства по уплате обязательных платежей в течение 3 месяцев с момента наступления даты их исполнения (пункт 2 статьи 3 Закона о банкротстве).

Таким образом, суд считает, что ООО «АзияТрейд» следует признать несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него процедуру, применяемую в деле о банкротстве - конкурсное производство.

В силу статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства наступают следующие последствия:

- срок исполнения возникших до открытия конкурсного производства денежных обязательств и уплаты обязательных платежей должника считается наступившим;

- прекращается начисление процентов, неустоек (штрафов, пеней) и иных санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей, а также процентов, предусмотренных настоящей статьей;

- сведения о финансовом состоянии должника прекращают относиться к сведениям, признанным конфиденциальными или составляющим коммерческую тайну;

- совершение сделок, связанных с отчуждением имущества должника или влекущих за собой передачу его имущества третьим лицам в пользование, допускается исключительно в порядке, установленном Главой 7 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»;

- прекращается исполнение по исполнительным документам, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур, применяемых в деле о банкротстве, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве;

- все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением требований текущих платежей, указанных в п.1 ст.134 Закона о банкротстве о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства;

- исполнительные документы, исполнение по которым прекратилось в соответствии с Законом о банкротстве, подлежат передаче судебными приставами - исполнителями конкурсному управляющему в порядке, установленном федеральным законом;

- снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника. Основанием для снятия ареста на имущество должника является решение суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Наложение новых арестов на имущество должника и иных ограничений распоряжения имуществом должника не допускается;

- исполнение обязательств должника осуществляется в случаях и в порядке, которые установлены Главой 7 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицам или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

Руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

В случае уклонения от указанной обязанности руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В качестве конкурсного управляющего, судом на основании пункта  5 статьи  45 Закона о банкротстве, утверждается кандидатура ФИО2 – члена саморегулируемой организации арбитражных управляющих «Центральное агентство арбитражных управляющих».

Собранием кредиторов, согласно протоколу, принято решение об установлении размера фиксированного вознаграждения арбитражного управляющего в размере 100 000 рублей.

Исходя из буквального толкования отраженного в протоколе решения, суд приходит к выводу, что собранием кредиторов принято решение об установлении конкурсному управляющему фиксированного вознаграждения в размере 100 00 руб. единовременно (за всю процедуру).

В соответствии с пунктом 1 статьи 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Согласно п. 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы вознаграждения для конкурсного управляющего составляет – тридцать тысяч рублей в месяц.

Размер фиксированной суммы вознаграждения конкурсного управляющего и процентов по вознаграждению установлены Законом о банкротстве, исходя из презумпции того, что конкурсный управляющий, действуя добросовестно и разумно, осуществляет все предусмотренные Законом о банкротстве мероприятия, направленные на обеспечение эффективного и правильного проведения процедуры конкурсного производства в отношении должника в рамках конкретного дела о банкротстве.

В пункте 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 97 «О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве» (далее – Постановление № 97) предусмотрена возможность снижения суммы вознаграждения в случае, если арбитражный управляющий ненадлежащим образом исполнял свои обязанности. Бремя доказывания ненадлежащего исполнения управляющим своих обязанностей лежит на лице, ссылающемся на такое исполнение.

Установление конкурсному управляющему суммы фиксированного вознаграждения в размере 100 000 руб. единовременно нарушит право конкурного управляющего, добросовестно исполняющего свои обязанности, на получение ежемесячного вознаграждения в установленном законом размере.

При изложенных обстоятельствах, суд отклоняет ходатайство об установлении размера фиксированного вознаграждения арбитражного управляющего в размере 100 000 рублей и считает необходимым установить фиксированную сумму вознаграждения конкурсного управляющего в размере 30 000 рублей в месяц.

Суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что в соответствии с пунктом 6 Постановления № 97 при установлении размера фиксированной суммы вознаграждения судам следует учитывать, что определение его в сумме, превышающей соответствующий размер в данной процедуре банкротства, допустимо только в случаях, указанных в пункте 5 статьи 20.6 Закона о банкротстве.

Таким образом, для решения вопроса об увеличении размера выплачиваемой ежемесячно фиксированной суммы вознаграждения за счет средств должника, собранию кредиторов необходимо раскрыть перед судом объем и сложность выполняемой конкурсным управляющим работы.

Также суд разъясняет, что согласно пунктам 7 и 8 статьи 20.6 Закона о банкротстве, собранием кредиторов может быть установлено дополнительное вознаграждение арбитражного управляющего, которое выплачивается арбитражному управляющему за счет средств кредиторов, принявших решение об установлении дополнительного вознаграждения, или причитающихся им платежей в счет погашения их требований.

Таким образом, при установлении собранием кредиторов дополнительного вознаграждения управляющему, в решении собрания кредиторов должно быть указано на источник выплаты такого вознаграждения (то, есть за счет средств какого кредитора будет выплачиваться вознаграждение).


При обращении с заявлением о признании должника банкротом заявителем уплачена государственная пошлина в размере 100 000 руб.

Согласно пункту 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку заявление признано обоснованным, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 100 000 руб. подлежат взысканию с общества с ограниченной ответственностью «АзияТрэйд» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом универсальной техники».


Руководствуясь статьями 3, 45, 52, 53, 124, 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

признать общество с ограниченной ответственностью «АзияТрэйд» (ОГРН <***>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «АзияТрэйд» (ОГРН <***>, ИНН <***>) процедуру, применяемую в деле о банкротстве - конкурсное производство сроком до 10 марта 2026 года.

Вопрос о продлении срока конкурсного производства рассматривается арбитражным судом в порядке, установленном пунктом 2 статьи 60 настоящего Федерального закона. Определение арбитражного суда о продлении срока конкурсного производства подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано.

Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «АзияТрэйд» (ОГРН <***>, ИНН <***>) – ФИО2 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном реестре арбитражных управляющих – 14309, адрес для направления корреспонденции: 394088, <...>) – члена саморегулируемой организации арбитражных управляющих «Центральное агентство арбитражных управляющих» (ИНН <***>, ОГРН <***>), с выплатой фиксированной суммы вознаграждения за счет средств должника в размере 30 000 рублей в месяц.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АзияТрэйд» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом универсальной техники» (ОГРН <***>, ИНН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 100 000 руб.

С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».


Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой Арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.


Судья                                                                                      Т.И. Илюшкина