Решение от 10 июня 2019 г. по делу № А53-10224/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Ростов-на-Дону

10.06.2019.Дело № А53-10224/2019

Резолютивная часть решения объявлена 04.06.2019.

Полный текст решения изготовлен 10.06.2019.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Губенко М.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

общества с ограниченной ответственностью «Септа-Юг» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Трамплин» (ОГРН <***>, ИНН <***>),

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «Спектр» (ОГРН <***>, ИНН <***>),

о взыскании,

при участии:

от истца: представитель ФИО2 по доверенности от 04.03.2019, директор ФИО3 на основании приказа № 1-Л от 27.01.2003,

от ответчика: представитель ФИО4 по доверенности от 01.02.2019

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Септа-Юг» обратилось в суд с требованием к обществу с ограниченной ответственностью «Трамплин» о взыскании стоимости утраченного груза в размере 799 494,31 руб., убытков в размере 18 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.02.2019 по 18.03.2019 в размере 5 941,45 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.03.2019 года по дату фактического исполнения основного обязательства.

Третье лицо явку представителя не обеспечило, извещено надлежащим образом.

Дело рассматривается в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие не явившегося в судебное заседание третьего лица надлежащим образом уведомленного о месте и времени судебного разбирательства.

Истец требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований, поскольку не представлено доказательств, что ответчик принимал для перевозки спорный груз.

Суд, исследовав материалы дела, изучив все представленные документальные доказательства и оценив их в совокупности, установил следующие фактические обстоятельства.

05.02.2019 между обществом с ограниченной ответственностью «Трамплин» (исполнителем) и обществом с ограниченной ответственностью «Септа-Юг» (заказчиком) был заключен договор-заявка № 1, по условиям которого ответчик должен был осуществить перевозку груза - корм для животных в мешках массой 20 тонн.

По условиям договора погрузка должна была быть осуществлена 05.02.2019 по адресу: <...>, выгрузка была запланирована на 6 - 7 февраля 2019 года по адресам: 1. Бейсужек-2, Выселковский район и 2. г. Крымск. Стоимость перевозки 18 000 руб. Форма оплаты – безналичный расчет без НДС по факту выгрузки.

07.02.2019 директор общества с ограниченной ответственностью «Новые аграрные технологии» (получатель груза) сообщил, что автомобиль на разгрузку так и не прибыл, о чем истец известил ответчика. Позднее истцу стало известно, что груз был утрачен.

Как следует из искового заявления, ввиду того, что запас комбикорма у заказчика груза заканчивался, 11.02.2019 истец был вынужден направить аналогичную партию повторно.

Общая сумма утраченного груза составила 799 494,31 рублей.

Так как груз был утерян, истец был вынужден понести убытки в виде оформления повторной отправки, что подтверждается договором-заявкой от 11.02.2019, заключенным с индивидуальным предприниматели ФИО5, счетом № 15 от 11.03.2019, актом выполненных работ № 15 от 13.02.2019 и платежным поручением № 213 от 12.03.2019. Стоимость перевозки составила 18 000 рублей.

07.02.2019 истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о погашении задолженности, которая была оставлена без ответа и удовлетворения, что и послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.

Отношения по заключенной между сторонами заявке регулируются нормами главы 40 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из содержания статьи 784 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон определяются соглашением сторон, если настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное.

В силу статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

В силу пункта 1 статьи 790 Гражданского кодекса Российской Федерации за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

Согласно положениям статьи 307 Кодекса в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Кодекса). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Положениями пункта 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно пункту 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Из содержания указанной нормы права следует, что взыскание убытков является мерой гражданско-правовой ответственности, и ее применение возможно лишь при наличии совокупности условий ответственности, предусмотренных законом, поэтому лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать, во-первых, факт нарушения права, во-вторых, наличие и размер понесенных убытков, в-третьих, причинную связь между нарушением права и возникшими убытками.

Недоказанность одного из необходимых условий возмещения убытков исключает возможность удовлетворения таких требований.

При этом необходимо доказать сам факт наличия убытков и их размер (то обстоятельство, что убытки были причинены истцу в результате ненадлежащего исполнения ответчиком договорных обязательств), вину ответчика, а также наличие причинной связи между ненадлежащим исполнением ответчиком договорных обязательств и причиненными истцу убытками.

В соответствии с правилами статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Нормами статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Обоснованность требований истца подтверждается представленными в материалы дела заверенными подписями и печатями сторон договором-заявкой № 1 от 05.02.2019, счетами-фактурами от 05.02.2019, транспортными накладными от 05.02.2019.

Пунктом 4 договора-заявки № 1 от 05.02.2019 предусмотрено, что исполнитель несет полную материальную ответственность за груз во время перевозки (хищение, утеря, повреждение).

Факт принятия груза исполнителем и причинение ущерба заказчику от утраты груза в процессе его транспортировки, размер ущерба, подтверждены представленными в материалы дела доказательствами, в том числе договором-заявкой от 11.02.2019, счетом № 15 от 11.03.2019, актом выполненных работ № 15 от 13.02.2019, платежным поручением № 213 от 12.03.2019.

Принимая во внимание изложенные нормы права, учитывая, что доказательства полной оплаты задолженности ответчиком не представлены, суд полагает, что заявленные истцом требования о взыскании с ответчика стоимости утраченного груза в размере 799 494,31 руб. и убытков в размере 18 000 руб., законны и обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судом отклоняется довод ответчика о том, что общество с ограниченной ответственностью «Трамплин» не имеет отношения к перевозке груза, поскольку в материалы дела, представлен, в том числе договор-заявка № 1 от 05.02.2019, подписанный обеими сторонами. Предметом данного договора является перевозка груза, указанного в транспортных накладных и счетах-фактурах. Указанные документы содержат в себе сведения об одном и том же товаре по виду и количеству, одном и том же транспортном средстве и одном и том же водителе. Более того, факт получения груза подтверждается подписью водителя на указанных выше документах. Фактом обращения ответчика с соответствующим заявлением в адрес правоохранительных органов подтверждается причастность ответчика к перевозке груза

Доводы ответчика относительно несоответствия адресов конечных пунктов доставки груза несостоятельны, так как в материалы дела представлен ответ филиала «Провими-Азов» общества с ограниченной ответственностью «Провими» исх. № 89 от 24 мая 2019 года, в соответствии с которым деятельность филиала осуществляется с декабря 2009 года на территории двух смежных земельных участках с указанием почтовых адресов данных участков.

Согласно материалам дела, обращаясь с рассматриваемым иском в суд, истец представил заверенные в соответствии с нормами ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации копии документов. Поскольку иные транспортные накладные, отличающиеся по своему содержанию от копий, представленных истцом, в материалы дела не представлены, у суда отсутствовали основания для их критической оценки, в деле не имеется копий документов, не тождественных представленным истцом, представленные истцом копии документов принимаются судом в качестве надлежащих доказательств.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5 941,45 руб., начисленных за период с 12.02.2019 по 18.03.2019.

В соответствии с частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Расчет процентов судом проверен, признан верным, ответчиком не оспорен.

Истцом также заявлено требование о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты задолженности.

Пунктом 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено право кредитора на взимание процентов за пользование чужими средствами по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Учитывая отсутствие доказательств оплаты на момент рассмотрения спора, требование о начислении ответчику процентов по день фактического исполнения им денежного обязательства являются обоснованными.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика и взысканию с последнего в доход федерального бюджета, поскольку истцу при принятии искового заявления к производству была предоставлена отсрочка от уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Трамплин» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Септа-Юг» (ОГРН <***>, ИНН <***>) стоимость утраченного груза в размере 799 494,31 руб., убытки в размере 18 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12.02.2019 по 18.03.2019 в размере 5 941,45 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России, действующей в день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с 19.03.2019 года по дату фактического исполнения основного обязательства, итого – 823 435,76 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Трамплин» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 19 469 руб.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяГубенко М. И.