Решение от 3 сентября 2025 г. по делу № А56-12664/2025Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru Именем Российской Федерации Дело № А56-12664/2025 04 сентября 2025 года г.Санкт-Петербург Резолютивная часть решения объявлена 25 августа 2025 года. Полный текст решения изготовлен 04 сентября 2025 года. Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составесудьи Дороховой Н.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем Зотовой А.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ОблСервис» к обществу с ограниченной ответственностью «ЮграСпецСтрой» о взыскании, при участии: согласно протоколу судебного заседания, общество с ограниченной ответственностью «ОблСервис» (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЮграСпецСтрой» (далее – ответчик) о взыскании 386 200 руб. 14 коп. задолженности. Как следует из материалов дела, истец (исполнитель) оказал ответчику (заказчику) услуги по предоставлению спецтехники (КАМАЗ-К3340, Экскаватор-погрузчик ТЕРЕХ 820). Ответчик оказанные услуги не оплатил, размер задолженности составляет 386 200 руб. 14 коп. Истец направил в адрес ответчика претензию оплате оказанных услуг. Оставление претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском. В силу пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (пункт 2 статьи 432 ГК РФ). В соответствии с пунктом 1 статьи 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (пункт 3 статьи 438 ГК РФ). В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законами, иными правовыми актами или договором. В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Суд, исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела документы, пришел к выводу о том, что факт оказания услуг подтверждается универсальными передаточными документами, подписанные сторонами. Учитывая изложенное, принимая во внимание положения статьи 65 АПК РФ, 309 - 310 и 779 ГК РФ, имеющиеся в материалах дела первично-учетные документы, а также то, что основная задолженность ответчика в сумме 386 200 руб. подтверждается материалами дела и по существу последним не оспорена, исковые требования признаются в указанной части обоснованными и подлежащими удовлетворению. В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЮграСпецСтрой» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ОблСервис» 386 200 руб. 14 коп. задолженности, 24 310 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины. Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения. Судья Дорохова Н.Н. Суд:АС Санкт-Петербурга и Ленинградской обл. (подробнее)Истцы:ООО "Облсервис" (подробнее)Ответчики:ООО "ЮграСпецСтрой" (подробнее)Судьи дела:Дорохова Н.Н. (судья) (подробнее)Судебная практика по:Признание договора незаключеннымСудебная практика по применению нормы ст. 432 ГК РФ |