Решение от 22 сентября 2024 г. по делу № А41-53058/2024

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-53058/24
23 сентября 2024 года
г. Москва



Резолютивная часть решения объявлена 09 сентября 2024 года

Полный текст решения изготовлен 23 сентября 2024 года


Арбитражный суд Московской области в составе судьи Е.В. Самороковской, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания М.В. Шевканом, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Акционерного общества "МОСОБЛЭНЕРГОГАЗ" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации: 12.12.2011, юридический адрес: 143989, Московская область, г. Балашиха, пр-д Железнодорожный (Керамик мкр.), стр. 23)

к Обществу с ограниченной ответственностью "ГАЗПРОМ ФИО1" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации: 23.06.2017, адрес: 142214, Московская область, Серпухов город, Звездная <...>)

о взыскании задолженности по Договору поставки от 15.10.2020 № ВЗС-0006/2-20 в размере 1 844 668 руб. 11 коп., процентов в размере 614 867 руб. 09 коп.

при участии в судебном заседании представителей сторон, согласно протоколу, 



УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "МОСОБЛЭНЕРГОГАЗ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "ГАЗПРОМ ФИО1" (далее – ответчик) с требованиями о взыскании задолженности по Договору поставки от 15.10.2020 № ВЗС-0006/2-20 в размере 1 844 668 руб. 11 коп., процентов в размере 614 867 руб. 09 коп.

До рассмотрения спора по существу истец заявил об отказе от требования в части взыскания задолженности по Договору поставки от 15.10.2020 № ВЗС-0006/2-20 в размере 1 844 668 руб. 11 коп.    

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Рассмотрев ходатайство истца, суд приходит к выводу, что отказ не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем, суд принимает отказ истца от требования в указанной части, в соответствии с п. 4 ст. 150 АПК РФ и прекращает производство по делу в указанной части.

Заслушав представителей сторон, арбитражный суд, непосредственно исследовав в судебном заседании представленные письменные доказательства, полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела между истцом (далее – поставщик) и ответчиком (далее – покупатель) заключен Договор поставки от 15.10.2020 № ВЗС-0006/2-20 (далее – договор), по условиям которого поставщик обязуется передать покупателю резервное дизельное топливо (далее – товар) в ассортименте, количестве и по цене, указанным в спецификации, а покупатель обязуется совершить действия обеспечивающие принятие товара и оплату.

Оплата товара производиться покупателем после приемки-передачи товара в течение 30 (тридцати) календарных дней с даты получения УПД и счета (п. 2.3 договора).

Во исполнение условия договора истец передал, а ответчик принял товар на сумму 3 344 668 руб. 11 коп., что подтверждается УПД от 31.10.2020 № 2319.

Товар был оплачен ответчиком частично на сумму 1 500 000 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением от 09.09.2021 № 9792.

Факт наличие задолженности в размере 1 844 668 руб. 11 коп. также подтверждается актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2022 по 06.10.2022, подписанным сторонами.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате принятого товара послужило основанием для направления в его адрес претензии от 22.12.2023 № 1502-23 с требованием о погашении задолженности и процентов.

Оставление указанной претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения истца в суд с настоящими требованиями.

В соответствии с положениями статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу п. 1 ст. 485 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

В соответствии с п. 1 ст. 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В процессе рассмотрения спора ответчик сумму основного долга оплатил, что подтверждается платежным поручением от 30.05.2024 № 33536 на сумму 1 844 668 руб. 11 коп. в связи с чем истец отказался от требований в указанной части.

Поскольку ответчиком оплата поставленного товара произведена несвоевременно, ему начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03.11.2020 по 24.05.2024 в размере 614 867 руб. 09 коп.

Доводы ответчика относительно пропуска истцом срока исковой давности подлежат отклонению.

В силу ст. 203 ГК РФ, п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом.

В данном случае наличие задолженности подтверждено актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2022 по 06.10.2022, подписанного сторонами, а в суд с настоящими требованиями истец обратился 19.06.2024.

В связи с этим суд признает срок исковой давности по заявленным требованиям не пропущенным.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Представленный истцом расчет подлежащих взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.11.2020 по 24.05.2024 в размере 614 867 руб. 09 коп. судом проверен и признан неверным, произведенным без учета положений договора относительно срока оплаты и моратория.

Согласно статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (Закон о банкротстве) для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей (за исключением лиц, указанных в пункте 2 данного постановления).

В соответствии с п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)» в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ, неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (пп. 2 п. 3 статьи 9.1, абз. 10 п. 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория.

Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (пп. 2 п. 3 статьи 9.1, абз. 10 п. 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Из анализа вышеприведенных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что в период действия моратория (с 01.04.2022 до 01.10.2022) на требования, возникшие до введения моратория, финансовые санкции не начисляются.

Таким образом, последним днем действия моратория на возбуждение дел о банкротстве, является 01.10.2022 (включительно), - соответственно, введенные Постановлением ограничения не применяются с 02.10.2022.

Судом произведен перерасчет процентов, который за период 30.11.2020 по 24.05.2024 составил в размере 563 528 руб. 86 коп.

Довод ответчика о необходимости снижения процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 333 ГК РФ подлежит отклонению, поскольку к размеру процентов, взыскиваемых по п. 1 ст. 395 ГК РФ, по общему правилу, положения ст. 333 ГК РФ не применяются в соответствии с абзацем 4 п. 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств".

Учитывая изложенные обстоятельства, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в части 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и другие положения Кодекса, суд приходит к выводу о признании заявленных исковых требований обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ и относятся на ответчика, излишне оплаченная государственная пошлины подлежи возвращению.  

Руководствуясь статьями 110, 150, 151, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд   



РЕШИЛ:

Принять отказ Акционерного общества "МОСОБЛЭНЕРГОГАЗ" от требований в части взыскания задолженности по Договору поставки от 15.10.2020 № ВЗС-0006/2-20 в размере 1 844 668 руб. 11 коп.     

Производство по делу № А41-53058/24 в указанной части прекратить.

Исковые требования удовлетворить частично.          

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ГАЗПРОМ ФИО1" в пользу Акционерного общества "МОСОБЛЭНЕРГОГАЗ" проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.11.2020 по 24.05.2024 в размере 563 528 руб. 86 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 087 руб. 48 коп. 

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Возвратить Акционерному обществу "МОСОБЛЭНЕРГОГАЗ" из федерального бюджета сумму уплаченной по платежному поручению от 18.06.2024 № 1246 государственной пошлины в размере 19 047 руб. 36 коп. 

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.



Судья                                                                    Е.В. Самороковская