Решение от 15 ноября 2018 г. по делу № А82-16094/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-16094/2018
г. Ярославль
15 ноября 2018 года
Резолютивная часть решения оглашена 13 ноября 2018 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Лапочкиной И.М.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи "Ростелеком" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 12164.28 руб.,

при участии:

от истца – не явился

от ответчика – не явился

установил:

Открытое акционерное общество междугородной и международной электрической связи "Ростелеком" обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании 12 164,28 руб.

Определением суда от 13.08.2018 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 08.10.2018 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства

Истец направил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, указал, что исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик о месте и времени судебного разбирательства извещен в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, письменный отзыв не представил, в связи с чем несет риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий в соответствии со ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Дело слушается в порядке, предусмотренном ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между открытым акционерным обществом междугородной и международной электрической связи "Ростелеком" /Оператор связи/ и индивидуальным предпринимателем ФИО2 /Абонент/ 30.07.2009 был заключен договор № 180000086595 об оказании услуг связи.

Согласно разделу 1 договора Оператор связи оказывает Абоненту услуги электросвязи: телефонной (местной и внутризоновой), телеграфной, подвижной радиотелефонной связи, проводного вещания, аренды каналов. а Абонент оплачивает оказываемые Оператором связи услуги на условиях, определяемых настоящим договором.

Согласно п.п. 6.1 – 6.4 договора тарифы на услуги электросвязи, система оплаты и порядок расчетов устанавливаются Оператором связи в соответствии с действующим законодательством и в процессе исполнения договора могут изменяться. Об изменении тарифов и системы оплаты Абонент извещается через средства массовой информации. Соединения местной телефонной связи оплачиваются с применением повременной системы оплаты. При отсутствии технической возможности применения повременной системы оплаты соединения местной телефонной связи оплачиваются с применением абонентской системы оплаты. Услуги электросвязи оказываются в счет предоплаты в соответствии с тарифами, действующими на момент начала предоставления услуги. начисление за предоставление абонентских линий в постоянное пользование Абоненту и других услуг с фиксированной платой производится в начале расчетного периода (календарного месяца). Срок внесения предоплаты за услуги электросвязи, предоставляемые в следующем месяце, - до 30 числа текущего месяца. Оплата услуг электросвязи производится платежным поручением через банковские учреждения или в кассу Оператора связи.

Истец во исполнение условий договора оказывал ответчику услуги за период с июня 2017 по март 2018 на сумму 12 164,28 руб.

Претензия № 21 то 25.04.2018 направлена ответчику 27.04.2018.

Отсутствие погашения задолженности явилось основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

Оценив представленные доказательства в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд считает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.ст. 309, 310, 314 Гражданского кодекса РФ обязательство должно исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги сроки и в порядке, которые указаны в договоре о предоставлении услуг связи.

В подтверждение факта оказания услуг истец представил в дело расчет суммы задолженности, договор от 30.07.2009, счета-фактуры за исковой период.

Доказательств оплаты ответчиком задолженности в дело не поступило, возражений не заявлено, отзыв на иск в нарушение ст.131 Арбитражного процессуального кодекса РФ не представлен.

Учитывая, что факт оказания услуг подтверждается материалами дела, ответчиком не оспаривается, доказательств отсутствия задолженности либо наличия ее в меньшем размере суду не представлено, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи "Ростелеком" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 12 164,28 руб. долга, 2 000,00 руб. в возмещение расходов по оплате госпошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Лапочкина И.М.