Решение от 2 июня 2023 г. по делу № А82-960/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-960/2023
г. Ярославль
02 июня 2023 года
Резолютивная часть решения принята 10 мая 2023 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Танцевой В.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ "ГИДРОПРОМСЕРВИС" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НЕФТЕПРОМСНАБ-ДЕТАЛЬ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 982000.00 руб.

Третье лицо - ООО «НефтеПромСнаб» (ИНН <***>)



при участии:

от истца - ФИО2 Оглы по доверенности №8 от 01.05.2023 (онлайн)

от ответчика - не явились

от третьих лиц - не явились

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Научно-производственное объединение "Гидропромсервис" обратилось с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Нефтепромснаб-деталь" о взыскании 982000,00 руб.

Истец поддерживает исковые требования в полном объеме, представил дополнение к исковому заявлению.

В судебном заседании в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ был объявлен перерыв до 10.05.2023 до 10 час. 00 мин.

Информация о перерыве в судебном заседании была размещена в сети Интернет, а также имеется отметка в протоколе судебного заседания.

После перерыва судебное заседание продолжено без участия сторон.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Ответчик в судебное заседание не явился, письменного отзыва не предоставил.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие ответчика.

19.06.2018 г. между ООО «НефтеПромСнаб» (Поставщик) и ООО "Научно-производственное объединение "Гидропромсервис" (Покупатель) был заключен договор на изготовление и поставку продукции № 19 от 19.06.2018.

Согласно п. 1 Договора на изготовление и поставку продукции № 19 от 19.06.2018 г., Поставщик обязуется изготовить и передать в собственность Покупателя продукцию согласно подписанных Сторонами спецификаций (протоколов) поставки, которые являются неотъемлемой частью Договора, а «Покупатель» обязуется принять и своевременно оплатить продукцию.

Согласно пункту 2.2. Договора на изготовление и поставку продукции №19 от 19.06.2018г., «Покупатель» обязан оплатить продукцию по цене в соответствии с условиями Договора.

Руководствуясь пунктом 2.2. Договора на изготовление и поставку продукции №19 от 19.06.2018г., пунктом 1 статьи 486, пунктом 1 статьи 487 Гражданского кодекса РФ, «Истец» произвел предоплату поставляемой продукции на общую сумму 982 000,00 (Девятьсот восемьдесят две тысячи рублей 00 копеек).

Однако «Поставщик» взятые на себя обязательства в части поставки продукции в адрес «Покупателя» надлежащим образом не исполнил, нарушая условия вышеуказанного Договора, в результате чего у Общества с ограниченной ответственностью «НЕФТЕПРОМСНАБ» образовалась основная задолженность перед «Истцом» в размере - 982 000,00 (Девятьсот восемьдесят две тысячи рублей 00 копеек) что подтверждается Приложением №1 - Расчетом основной задолженности.

Между «Истцом» и «Ответчиком» - Обществом с ограниченной ответственностью «НЕФТЕПРОМСНАБ-ДЕТАЛЬ» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) был заключен Договор «Об уступки прав требования (цессии) б/н» от 29.10.2021г.

В связи заключением Договора «Об уступки прав требования (цессии) б/н» от 29.10.2021г. согласно требованиям статьи 385 Гражданского Кодекса РФ, в адрес Общества с ограниченной ответственностью «НЕФТЕПРОМСНАБ», было направлено Уведомление за исх.№745 от 29.10.2021г.

Согласно пункту 1 Договора «Об уступки прав требования (цессии) б/н» от 29.10.2021г.. «Истец» («Цедент») передает «Ответчику» («Цессионарию») право требования об исполнении денежных обязательств по поставке товара, на общую сумму: 982 000 рублей 00 копеек (Девятьсот восемьдесят две тысячи рублей 00 копеек) в том числе НДС 20% - 163 666 рублей 67 копеек (Сто шестьдесят три тысячи шестьсот шестьдесят шесть рублей 67 копеек).

Уступаемые права (требования) исполнения денежных обязательств вытекают из Договора №19 на изготовление и поставку продукции от 19.06.2018г. заключенного между ООО «НПО «ГИДРОПРОМСЕРВИС» (ИНН <***>, ОГРН: <***>) «Покупатель» и Обществом с ограниченной ответственностью «НЕФТЕПРОМСНАБ» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) - «Поставщик».

Согласно пункту 2 Договора «Об уступки прав требования (цессии) б/н» от 29.10.2021г., «Ответчик» - («Цессионарий») обязуется произвести оплату «Истцу» - («Цеденту») за переданные права требования исполнения денежных обязательств, путем встречного исполнения «Цессионарием» обязательств по поставке в рамках Договора №2 на изготовление и поставку продукции от 19.08.2019г.

В следствии заключенного «Об уступки прав требования (цессии) б/н» от 29.10.2021г.,между Истцом и Ответчиком, в рамках Договора № 2 на изготовление и поставку продукции от 19.08.2019г., дополнительно была согласована и подписана Спецификация поставки №19 от 29.10.2021г. на сумму 982 000,00 (Девятьсот восемьдесят две тысячи рублей 00 копеек).

Однако «Ответчик» - («Цессионарий») взятые на себя обязательства в части поставки продукции в адрес «Истца» - («Цедента») надлежащим образом не исполнил, нарушая условия вышеуказанного Договора «Об уступки прав требования (цессии) б/н» от 29.10.2021г., в результате чего у Общества с ограниченной ответственностью «НЕФТЕПРОМСНАБ-ДЕТАЛЬ образовалась основная задолженность перед «Истцом» в размере - 982 000,00 (Девятьсот восемьдесят две тысячи рублей 00 копеек).

Руководствуясь пунктом 14 Договора «Об уступки прав требования (цессии) б/н» от 29.10.2021г., «Истец» направил в адрес «Ответчика» претензию за исх.№203 от 30.06.2022г. (почтовый идентификатор №62860963315524) однако до настоящего времени ответ на данную Претензию не поступил, «Ответчик» не произвел допоставку продукции и сумму задолженности не оплатил.

Проанализировав материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований. При этом суд исходит из следующего.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно части 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.

Согласно статье 314 Гражданского кодекса Российской Федерации если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно статье 506 Гражданского Кодекса РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 456 Гражданского Кодекса РФ, Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Ответчик взятые на себя договорные обязательства по поставке продукции надлежащим образом не исполнил. Доказательства обратного на момент вынесения решения суду не представлены.

В силу пункта 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со статьей 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае выбытия одной из сторон в установленном судебным актом правоотношении, в том числе и при реорганизации юридического лица, суд вправе произвести замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Учитывая, что оплата по поставке продукции произведена путем уступки права требования к третьему лицу, обязательство по поставке ответчиком не исполнено, требования истца о взыскании задолженности в размере 982 000 руб. подлежат удовлетворению.

Истцом заявлено требование о возмещении расходов на оплату юридических услуг в сумме 20 000 руб.

В соответствии со ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно пункту 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Наличие расходов на оказание юридических услуг (судебных расходов) истец подтверждает Договором на оказание юридических услуг от 05.09.2022 г., Реестром с отметкой банка №188 от 14.09.2022г. и Актом об оказанных услугах от 05.09.2022г. на сумму 20 000 руб.

Факт несения расходов истцом подтверждается представленными в материалы дела документами.

Ответчиками не заявлено суду о чрезмерности понесенных расходов истцом, доказательств чрезмерности не представлено.

Исследовав и оценив приложенные к заявлению доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, приняв во внимание обстоятельства дела, учитывая отсутствие доказательств обратного, суд считает заявленные к взысканию судебные расходы разумными. Оснований для уменьшения суммы понесенных расходов при отсутствии надлежащих доказательств их несоразмерности, у суда не имеется.

Расходы по госпошлине относятся на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.


Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НЕФТЕПРОМСНАБ-ДЕТАЛЬ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ "ГИДРОПРОМСЕРВИС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 982000 руб. долга, 20000 руб. расходов на оплату услуг представителя, 22640 руб. в возмещение расходов по госпошлине.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Возвратить ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ "ГИДРОПРОМСЕРВИС" из федерального бюджета 380 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 05.092022 № 1060. Исполнение судебного акта в части возврата государственной пошлины производится по ходатайству плательщика государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, ( через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).



Судья

В.А. Танцева