Решение от 27 марта 2025 г. по делу № А40-216062/2024

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А40-216062/24-149-1347
г. Москва
28 марта 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 24 марта 2025 года

Решение в полном объеме изготовлено 28 марта 2025 года


Арбитражный суд в составе судьи Кузина М.М.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Сафоновой К.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению к/у ФИО1, действующего в интересах ООО «ТОРЭЛС»

к ИП ФИО2 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 16.02.2021)

о взыскании денежных средств,

с участием:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: ФИО2 (личность удостоверена по паспорту)

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий ФИО1, действующий в интересах ООО «ТОРЭЛС» (далее – истец) обратился в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ИП ФИО2 (далее – ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере 5 555 500 руб.

Ответчик против удовлетворения требований возражал по доводам, изложенным в отзыве.

Истец в судебное заседание не явился, в материалах дела имеются документы, подтверждающие его надлежащее извещение о времени и месте судебного разбирательства. Суд счел возможным рассмотреть дело без участия истца в порядке, предусмотренном ст.156 АПК РФ.

Информация о принятии заявления к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда г. Москвы в информационно -телекоммуникационной сети "Интернет", в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, выслушав доводы Ответчика, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст.71 АПК РФ, суд установил, что требования Истца не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из искового заявления, Решением Арбитражного суда г. Москвы от 22.01.2024 (резолютивная часть объявлена 19.01.2024) по делу №А40-59398/23 ООО «ТОРЭЛС» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден ФИО1 (ИНН <***>, СНИЛС <***>) - член САМРО "Ассоциация антикризисных управляющих" (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 443072, <...> км).

В результате анализа финансового состояния ООО «ТОРЭЛС», конкурсным управляющим были обнаружены перечисления в пользу Ответчика за период с 20.09.2021 по 08.11.2022 денежных средств в общей сумме 5 555 500 руб. с назначением платежа «юридическое обслуживание по договору/оплата по договору за оказание услуг».

В актах об оказании юридических услуг не указаны какие именно услуги были оказаны ИП ФИО2, что, по мнению Истца, ставит под сомнение действительность оказания юридических услуг.

Также, как указывает Истец, указанная сумма является явно несоразмерной на рынке юридических услуг.

Указанное послужило основанием для обращения Истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Возражая против заявленных требований, Ответчик указал, что обязательства сторонами исполнены, услуги оказаны и приняты, что свидетельствует об отсутствии оснований для удовлетворения иска.

Изучив представленные документы в их совокупности и взаимосвязи, судом установлено следующее.

Положениями статей 307-310 ГК РФ предусмотрено надлежащее исполнение договорных обязательств, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Ответчиком в материалы дела представлены подписанные акты об оказании услуг к Договору оказания услуг от 17.02.2021 №1/2021, подтверждающие факт оказания Ответчиком Истку услуг и их принятия последним.

В соответствии с пунктом 1 статьи 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Указанные обстоятельства в своей совокупности свидетельствуют о незаконности заявленных Истцом требований к Ответчику, в связи с чем отсутствуют правовые основания для удовлетворения искового заявления.

Расходы по оплате государственной пошлины распределяются в порядке ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ и подлежат взысканию с Истца в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 9, 27, 65, 70, 75, 104, 110, 123, 156 ч. 3, 167-170, 176 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В иске отказать.

Взыскать с ООО «ТОРЭЛС» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 50 778 руб. (пятьдесят тысяч семьсот семьдесят восемь рублей).

Решение может быть обжаловано в течение месяца с даты принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья:                                                                                                             М.М. Кузин