Решение от 4 февраля 2025 г. по делу № А74-11559/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

05 февраля 2025 года Дело № А74-11559/2024

Резолютивная часть решения объявлена 23 января 2025 года. Полный текст решения изготовлен 05 февраля 2025 года.

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Н.Ю. Ишь при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Е.Н.Арнгольд рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием системы веб-конференции дело по исковому заявлению акционерного общества «Дорожное эксплуатационное предприятие №369» (ИНН 1907002837 ОГРН 1101903000308)

к государственному казенному учреждению Республики Хакасия «Управление автомобильных дорог Республики Хакасия» (ИНН <***> ОГРН <***>)

о взыскании 1 045 005 руб. 68 коп. неустойки,

при участии в судебном заседании представителя истца – ФИО1 по доверенности от 04.06.2024 №1.

Акционерное общество «Дорожное эксплуатационное предприятие №369» (далее по тексту – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к государственному казенному учреждению Республики Хакасия «Управление автомобильных дорог Республики Хакасия» (далее по тексту – ответчик) о взыскании 1 045 005 руб. 68 коп. неустойки по государственному контракту от 28.05.2021 № 2021.1820 за период с 11.07.2022 по 06.05.2024.

22.01.2025 от ответчика в суд поступило заявление о признании исковых требований.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования с учетом ходатайства об уточнении исковых требований.

Ответчик в судебное заседание своего представителя не направил, будучи надлежащим образом извещённым о времени и месте судебного разбирательства.

В порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело в отсутствие ответчика.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчиком) заключён государственный контракт от 28.05.2021 № 2021.1820, по условиям которого подрядчик принял на себя обязательства выполнить работы по ремонту автомобильной дороги Усть-Абакан - Чарков - Ербинская на участке км 21+265 - км 25+890 в Усть-Абаканском районе Республики Хакасия (далее – Объект), а заказчик - принять и оплатить выполненные работы (пункт 1.1. контракта).

Цена Контракта составляет 59 344 250 руб. (пункт 4.1. контракта).

Начало выполнения работ: с 01.06.2021, окончание выполнения работ: 31.08.2021 (пункт 5.1. контракта).

В соответствии с пунктом 4.5. контракта оплата выполненных работ по контракту осуществляется путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика, указанный в контракте, в течение 30 дней с даты подписания заказчиком акта о приемке выполненных работ формы № КС-2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат формы № КС-3, на основании выставленных счетов, счетов-фактур.

Исполняя условия контракта истец выполнил работы на общую сумму 57 299 974 руб. 80 коп., о чем сторонами подписаны акты о приёмке выполненных работ от 27.08.2021 № 1, от 30.08.2021 № 2, от 06.09.2021 № 3, от 24.11.2021 № 4, от 29.12.2021 № 5.

В рамках дела № А74-1075/2023 акционерное общество «Дорожное строительное предприятие № 369» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к государственному казенному учреждению Республики Хакасия «Управление автомобильных дорог Республики Хакасия» о взыскании 5 011 487 руб. 70 коп., в том числе, 2 044 275 руб. 20 коп. задолженности по государственному контракту от 28.05.2021 № 2021.1820 и 2 967 212 руб. 50 коп. суммы обеспечительного платежа.

Решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 19.10.2023 по делу №А74-1075/2023, вступившим в законную силу, исковые требования удовлетворены.

Платёжным поручением от 15.02.2024 № 287716 ответчик произвел истцу возврат обеспечительного платежа в размере 2 967 212 руб. 50 коп.

В связи с несвоевременной оплатой работ по контракту и возврата обеспечительного платежа, истец начислил ответчику неустойки и направил претензию с требованием её оплаты.

Претензия истца оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд.

Оценив представленные доказательства и требования истца, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.

До начала судебного заседания от ответчика поступило заявление о признании иска в полном объёме.

В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Заявление о признании иска подписано уполномоченным лицом.

В силу части 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождают другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств. Кроме того, обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами, а также принятые арбитражным судом, не исследуются им при рассмотрении дела.

В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Арбитражный суд оценил признание ответчиком иска с точки зрения его соответствия законам, иным нормативным правовым актам и пришёл к выводу о том, что оно не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем принимает признание иска ответчиком.

В случае признания иска ответчиком и принятия судом этого признания иск подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле доказательств.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в заявленной сумме 1 045 005 руб. 68 коп. неустойки.

Государственная пошлина по делу составила 56 350 руб., уплачена истцом при подаче иска платежным поручением от 12.11.2024 № 86.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, в связи с признанием ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции истцу подлежит возврату из федерального бюджета 70 процентов от уплаченной им государственной пошлины в размере 39 445 руб.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 16 905 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 49, 104, 110, 166 - 171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1. Удовлетворить иск:

взыскать с государственного казенного учреждения Республики Хакасия «Управление автомобильных дорог Республики Хакасия» в пользу акционерного общества «Дорожное эксплуатационное предприятие №369» 1 045 005 руб. 68 коп. неустойки, а также 16 905 руб. расходов по государственной пошлине, уплаченной платежным поручением от 12.11.2024 № 86.

2. Возвратить акционерному обществу «Дорожное эксплуатационное предприятие №369» из федерального бюджета 39 445 руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 12.11.2024 № 86.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его принятия.

Жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.

Судья Н.Ю. Ишь