Решение от 23 августа 2023 г. по делу № А56-43656/2023

4278/2023-352833(2)


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А56-43656/2023
23 августа 2023 года
г.Санкт-Петербург


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Яценко О.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "Северо-западная торговая компания" (адрес: 160012, <...>/2, ОГРН: <***>)

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Проминвест" (адрес: 192148, <...>, ОГРН: <***>)

о взыскании 44 494,18 руб.

установил:

Истец обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ответчику о взыскании 44 494,18 руб., в том числе 43 250 руб. предварительной оплаты по счету на поставку товара от 10.11.2022 № 2762, перечисленной платёжным поручением от 15.11.2022 № 70920, в связи с непоставкой оплаченного в полном объеме товара, 1 244,18 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.12.2022 по 10.05.2023, и проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 11.05.2023 по дату фактического исполнения обязательства.

Определением от 29.05.2023 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на иск. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Стороны надлежащим образом извещены о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства. Поступившее в арбитражный суд исковое заявление с приложением размещены в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по адресу www.kad/arbitr.ru в режиме ограниченного доступа.

Ответчик возражает против удовлетворения иска по основаниям, изложенным в отзыве на иск.

В связи с отсутствием предусмотренных частью 5 статьи 227 АПК РФ оснований для рассмотрения дела по общим правилам искового производства и наличием предусмотренных частью 1 и 2 статьи 227 АПК РФ оснований для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, дело рассматривается в порядке упрощенного производства.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

На основании выставленного ответчиком истцу счета от 10.11.2022 № 2762 истец платежным поручением от 15.11.2022 № 70920 перечислил ответчику 43 250 руб. предварительной оплаты за товар.

Ссылаясь на то, что товар поставлен истцу не был, а денежные средства не возвращены, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Направление ответчиком истцу счета, в котором содержатся существенные условия договора купли-продажи (наименование товара, количество и цена), и его оплата истцом свидетельствует о заключении сторонами договора купли-продажи в соответствии пунктами 2 и 3 статьи 434 и пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В соответствии пунктом 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Платежным поручением от 15.11.2022 № 70920 истец произвел предварительную оплату товара на сумму 43 250 руб. Вместе с тем товар ответчиком истцу передан не был, сумма предварительной оплаты не возвращена. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах исковые требования в части взыскания 43 250 руб. предварительной оплаты обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 4 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 ГК РФ со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы.

В связи с неисполнением ответчиком обязательства по передаче товара истцом правомерно на основании пункта 4 статьи 487 ГК РФ и статьи 395 ГК РФ на сумму предварительной оплаты начислено 1 244,18 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.12.2022 по 10.05.2023, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, подлежащие начислению за период с 11.05.2023 по дату фактического исполнения обязательства.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию в его пользу с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Проминвест" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Северо-западная торговая компания" 43 250 руб. предварительной оплаты, 1 244,18 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму предварительной оплаты за период с 11.05.2023 по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы предварительной оплаты, с применением ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей в соответствующие периоды, и 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Электронная подпись действительна.Судья Дан ные ЭП :Удостов еряющий центр Казн ачейство РЯосцсиеинко О.В.

Дата 13.03.2023 10:03:00

Кому выдана Яценко Оксана Владимировна