Решение от 24 марта 2023 г. по делу № А49-734/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ Кирова ул., д.35/39, Пенза г., 440026

тел.: +78412-52-99-97, факс: ++78412-55-36-96, Email: penza.info@ arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е

г. Пенза Дело А49-734/2023 «24» марта 2023г. Резолютивная часть решения объявлена 22.03.2023 г.

Полный текст решения изготовлен 24.03.2023 г.

Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Енгалычевой О.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бабаевой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Регионального фонда капитального ремонта многоквартирных домов Пензенской области (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Снабженец» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 1 164 373 руб. 28 коп.

при участии: от истца: ФИО1– представитель по доверенности; от ответчика: не явился, извещен

установил:

Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Пензенской области обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Снабженец» о взыскании штрафных санкций в общей сумме 1 164 373 руб. 28 коп., начисленных за несвоевременное исполнение ответчиком обязательств по договорам № 3558/СП2020 от 17.12.2020, № 3539/СП2020 от 17.12.2020, № 3540/СП2020 от 18.12.2020, № 3541/СП2020 от 18.12.2020, № 3565/СП2020 от 24.12.2020, № 3573/СП2020 от 28.12.2020, № 3581/СП2020 от 29.12.2020, № 3211/СП2020 от 02.07.2020, № 3343/СП2020 от 12.08.2020, заключённым сторонами на ремонт общедомового имущества МКД.


Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полной сумме. Ответчик в судебное заседание не явился. Определение суда, направленное по юридическому адресу ответчика, возвращено почтовым отделением по истечении срока хранения. В соответствии со ст.121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик признаётся надлежаще уведомлённым о принятии дела к производству арбитражного суда и несёт риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получении информации о движении дела.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил: между истцом (заказчиком) и ответчиком (подрядчиком) заключены договоры на выполнение подрядных работ:

17.12.2020г. между истцом и ответчиком заключен договор № 3558/СП2020 на выполнение работ по капитальному ремонту крыши и внутридомовых инженерных систем холодного водоснабжения, водоотведения, теплоснабжения, электроснабжения в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <...>. Цена договора определена в сумме 869 913 руб. 77 коп. (п.2.1. договора, с учетом дополнительного соглашения № 1 от 03.06.2021), работы подлежали выполнению в срок до 03.03.2021г. (п.3.2. договора). Истец платежными поручениями № 55 от 13.01.2021, № 7991 от 10.09.2021 перечислил ответчику 869 913 руб. 77 коп. Акт о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справка о стоимости выполненных работ по форме КС-3 подписаны сторонами 13.08.2021 г.

17.12.2020 г. между истцом и ответчиком заключен договор № 3539/СП2020 на выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества многоквартирного дома, расположенного по адресу: <...>. Цена договора определена в сумме 951 777 руб. 78 коп. (п.2.1. договора, с учетом дополнительного соглашения № 1 от 22.06.2021), работы подлежали выполнению в срок до 03.03.2021г. (п.3.2. договора). Истец платежными поручениями № 335 от 29.01.2021, № 7315 от 16.08.2021 перечислил ответчику сумму 951 777 руб. 78 коп. Акт о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справка о стоимости выполненных работ по форме КС-3 подписаны сторонами 22.06.2021 г.


18.12.2020 г. между истцом и ответчиком заключен договор № 3540/СП2020 на выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества многоквартирного дома по адресу: <...>. Цена договора определена в сумме 1 491 378 руб. 80 коп. (п.2.1. договора, с учетом дополнительного соглашения № 1 от 26.11.2021), работы подлежали выполнению в срок до 04.03.2021г. (п.3.2. договора). Истец произвёл оплату работ полностью, что подтверждается платежными поручениями № 864 от 16.02.2021, № 12225 от 30.12.2021 и № 11343 от 02.12.2021. Акт о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справка о стоимости выполненных работ по форме КС-3 подписаны сторонами 26.11.2021 г.

18.12.2020г. между истцом и ответчиком заключен договор № 3541/СП2020 на выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества многоквартирного дома, расположенного по адресу: <...>. Цена договора определена в сумме 872 786 руб. 81 коп. (п.2.1. договора, с учетом дополнительного соглашения № 1 от 30.06.2021), работы подлежали выполнению в срок до 04.03.2021г. (п.3.2. договора). Истец работы оплатил в полном объеме платежными поручениями № 304 от 27.01.2021 и № 8301 от 15.09.2021. Акт о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справка о стоимости выполненных работ по форме КС-3 подписаны сторонами 30.08.2021 г.

24.12.2020 г. между истцом и ответчиком заключен договор № 3565/СП2020 на выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества многоквартирного дома по адресу: <...>. Цена договора определена в сумме 1 565 210 руб. 84 коп. (п.2.1. договора, с учетом дополнительного соглашения № 1 от 31.03.2021), работы подлежали выполнению в срок до 10.03.2021г. (п.3.2. договора). Истец платежными поручениями № 305 от 27.01.2020, № 5310 от 18.06.2021, № 5313 от 21.06.2021 работы оплатил в полном объеме. Акт о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справка о стоимости выполненных работ по форме КС-3 подписаны 15.04.2021 г.

28.12.2020 г. между истцом и ответчиком заключен договор № 3573/СП2020 на выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества многоквартирного дома по адресу: Пензенская обл., г.Пенза,


ул.Терешковой, д.14. Цена договора определена в сумме 1 716 830 руб. 06 коп. (п.2.1. договора, с учетом дополнительного соглашения № 2 от 22.06.2021), работы подлежали выполнению в срок до 28.03.2021г. (п.3.2. договора, с учетом дополнительного соглашения № 1 от 12.03.2021). Истец платежными поручениями № 865 от 16.02.2021, № 7385 от 17.08.2021 работы оплатил в полном объеме. Акт о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справка о стоимости выполненных работ по форме КС-3 подписаны 22.06.2021 г.

29.12.2020 г. между истцом и ответчиком заключен договор № 3581/СП2020 на выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества многоквартирного дома по адресу: <...>. Цена договора определена в сумме 813 671 руб. 27 коп. (п.2.1. договора, с учетом дополнительного соглашения № 1 от 12.03.2021), работы подлежали выполнению в срок до 08.03.2021г. (п.3.2. договора). Истец платежными поручениями № 863 от 16.02.2021, № 4960 от 08.06.2021 работы оплатил в полном объеме. Акт о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справка о стоимости выполненных работ по форме КС-3 подписаны 12.03.2021 г.

02.07.2020 г. между истцом и ответчиком заключен договор № 3211/СП2020 на выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества многоквартирного дома по адресу: Пензенская обл., Пачелмский район, р.<...>. Цена договора определена в сумме 784 929 руб. 41 коп. (п.2.1. договора, с учетом дополнительного соглашения № 1 от 11.12.2020), работы подлежали выполнению в срок до 09.09.2020г. (п.3.2. договора). Истец платежными поручениями № 6566 от 08.07.2020, № 9996 от 29.12.2020 работы оплатил в полном объеме. Акт о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справка о стоимости выполненных работ по форме КС-3 подписаны 11.12.2020 г.

12.08.2020 г. между истцом и ответчиком заключен договор № 3343/СП2020 на выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества многоквартирного дома по адресу: <...>. Цена договора определена в сумме 1 808 572 руб. 61 коп. (п.2.1. договора, с учетом дополнительного соглашения № 1 от 29.12.2020), работы подлежали выполнению в срок до 20.10.2020г. (п.3.2. договора). Истец работы оплатил в


полном объеме. Акт о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справка о стоимости выполненных работ по форме КС-3 подписаны 29.12.2020 г.

Промежуточные этапы приёмки работ условиями договоров предусмотрены не были, все работы приняты истцом у ответчика в один этап по цене договора.

За просрочку исполнения обязательств по договору стороны в п.15.2 договоров предусмотрели ответственность подрядчика в виде неустойки в размере 0,1% от стоимости работ по договору.

В связи с нарушением сроков выполнения работ по вышеперечисленным договорам истец в соответствии с п.15.2 договоров начислил ответчику неустойку. Всего истец просил взыскать с ответчика пени за просрочку исполнения обязательства по договорам в 1 074 373 руб. 17 коп., в т.ч. по договору № 3558/СП2020 от 17.12.2020 в сумме 141 795 руб. 82 коп. за период с 04.03.2021 по 13.08.2021, по договору № 3539/СП2020 от 17.12.2020 в сумме 105 647 руб. 34 коп. за период с 04.03.2021 по 22.06.2021, по договору № 3540/СП2020 от 18.12.2020 в сумме 398 198 руб. 14 коп. за период с 05.03.2021 по 26.11.2021, по договору № 3541/СП2020 от 18.12.2020 в сумме 156 228 руб. 84 коп. за период с 05.03.2021 по 30.08.2021, по договору № 3565/СП2020 от 24.12.2020 в сумме 56 347 руб. 59 коп. за период с 11.03.2021 по 15.04.2021, по договору № 3573/СП2020 от 28.12.2020 в сумме 147 647 руб. 39 коп. за период с 29.03.2021 по 22.06.2021, по договору № 3581/СП2020 от 29.12.2020 в сумме 3 254 руб. 69 коп. за период с 09.03.2021 по 12.03.2021, по договору № 3211/СП2020 от 02.07.2020 в сумме 23 864 руб. 87 коп. за период с 10.09.2020 по 11.12.2020, по договору № 3343/СП2020 от 12.08.2020 в сумме 41 388 руб. 49 коп. за период с 21.10.2020 по 29.12.2020.

Согласно п.6.1.11. Договоров подрядчик обязан был оформить и предоставить в распоряжение заказчика не позднее срока окончания работ, указанного в п.3.2. раздела 3 договоров, исполнительную документацию в соответствии с Перечнем исполнительной документации (Приложением № 3 к Договору, далее - Перечень), на бумажном носителе в 3 (трех) экземплярах.

Согласно подпункту «д» п. 10.2. Договоров стороны конкретизировали дату сдачи исполнительной документации: не позже чем за 1 (один) рабочий день до срока окончания работ, предусмотренного п. 3.2 Договора, сдать в полном объеме заказчику оформленную надлежащим способом


исполнительную документацию по объекту в соответствии с перечнем, указанным в Приложении № 3 к Договору.

В связи с просрочкой исполнения обязательства по договорам ответчик не исполнил обязательство по предоставлению исполнительной документации, в связи с чем, истец просил взыскать с ответчика штраф в соответствии с п.15.3 договора в размере 10 000,00 (десять тысяч) рублей за каждый имевший место факт нарушения.

Истец предъявил ответчику требование об оплате штрафа за 9 фактов (по каждому договору) нарушения обязательств в общей сумме 90 000 руб.

В силу п. 1 статьи 330 Кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Неустойка как способ обеспечения обязательства должна компенсировать кредитору расходы или уменьшить неблагоприятные последствия, возникшие вследствие ненадлежащего исполнения должником своего обязательства перед кредитором, не являясь при этом средством обогащения. С учетом компенсационного характера гражданско-правовой ответственности под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства Гражданский кодекс Российской Федерации предполагает выплату кредитору такой компенсации за потери, которая будет адекватна нарушенному интересу и соизмерима с ним. Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Гражданского Кодекса Российской Федерации при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

Ответчик исковые требования не оспорил, доказательств, освобождающих его от ответственности за просрочку исполнения обязательства суду не представил.

На основании изложенного, суд признаёт возможным удовлетворить исковые требования в соответствии со ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации полностью. В соответствии со ст.110 АПК РФ расходы по оплате госпошлины подлежат отнесению на ответчика.


Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем, направляется лицам, участвующими в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Руководствуясь статьями 49, 110, ст.167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

1. Исковые требования удовлетворить, судебные расходы по делу отнести на ответчика.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Снабженец» (ОГРН<***>, ИНН<***>) в пользу Регионального Фонда капитального ремонта многоквартирных домов Пензенской области (ОГРН <***>, ИНН <***>) неустойку 1 164 373 руб. 28 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 24 644 руб.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме.

Судья О.А. Енгалычева

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр К азначейство РоссииДата 13.10.2022 10:58:00

Кому выдана Енгалычева Ольга Анатольевна