Решение от 15 февраля 2021 г. по делу № А82-16009/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-16009/2020
г. Ярославль
15 февраля 2021 года
Резолютивная часть решения принята 27 января 2021 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Марусина В.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чудайкиной О.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Аквамир" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 103960,42 руб.,

при участии:

от истца – не явился,

от ответчика – не явился,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Ярославской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Аквамир" о взыскании задолженности по договору поставки № 87 от 19.06.2020 в размере 103465,60 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.08.2020 по 25.09.2020 в размере 494,82 рублей, продолжении начисления процентов по день фактического погашения задолженности. Также истец просил возместить расходы по уплате государственной пошлины и расходы на оплату юридических услуг в размере 20000,00 рублей.

Определением арбитражного суда от 14.10.2020 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Определением от 07.12.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Представители сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, ответчик отзыв на иск не представил.

Истец направил в суд дополнительные документы.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассматривается в отсутствие представителей сторон.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

19 июня 2020 года между сторонами заключен договор поставки № 87, в соответствии с условиями которого ответчик (поставщик) обязался поставлять истцу (покупателю) товар, а покупатель принять и оплатить продукцию по наименованиям, в ассортименте, количестве и по ценам, указанным в согласованных сторонами счетах.

Согласно пункту 3.1. договора покупатель производит предоплату в размере 100% стоимости поставляемой продукции безналичным платежом на расчетный счет поставщика на основании выставленного счета. Срок оплаты счета - 5 рабочих дней после его получения покупателем.

Пунктом 9.1. договора стороны предусмотрели, что за неисполнение, ненадлежащее исполнение обязательств, принятых по настоящему договору, стороны несут ответственность, предусмотренную действующим законодательством РФ.

19 июня 2020 года ответчик выставил истцу счет на оплату товара № 103 в сумме 60771,20 рублей.

Данный счет оплачен истцом платежным поручением от 22.06.2020 № 534.

Ответчик поставил товар частично по товарной накладной № 57 от 03.07.2020.

Истец составил акт от 29.07.2020, в соответствии с которым сумма поставленного ответчиком товара составила 37305,60 рублей, не поставлено товара на сумму 1002,20 рублей.

27 июля 2020 года ответчик выставил истцу счет на оплату товара № 113 в сумме 122881,60 рублей.

Данный счет оплачен платежным поручением от 28.07.2020 № 728.

Письмом от 14.08.2020, направленным в адрес ответчика по почте 17.08.2020, истец просил вернуть денежные средства в размере 146347,20 рублей.

Платежными поручениями № 51 от 21.09.2020 на сумму 20000,00 рублей и № 49 от 14.09.2020 на сумму 22881,60 рублей ответчик возвратил истцу предварительную оплату.

Указывая на то, что денежные средства, уплаченные за товар по договору поставки, ответчиком не возвращены, товар на сумму предварительной оплаты не поставлен, истец обратился в суд с рассматриваемым иском.

Оценивая материалы дела и доводы истца, суд исходит из следующего.

Согласно положениям статьи 487 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Из материалов дела следует, что 19 июня 2020 года между сторонами заключен договор поставки № 87, в соответствии с условиями которого ответчик (поставщик) обязался поставлять истцу (покупателю) товар.

При этом счета на оплату товара покупателем оплачены в полном объеме платежными поручениями № 534 от 22.06.2020 и № 726 от 28.07.2020 на общую сумму 183652,80 рублей.

Ответчиком поставлен товар на сумму 37305,60 рублей и возвращены истцу денежные средства на сумму 42881,60 рублей.

Доказательства поставки товара или возврата денежных средств предъявленную к взысканию сумму ответчиком не представлены.

Частью 4 статьи 487 Гражданского кодекса РФ установлено, что в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя.

Истец начислил проценты на сумму предварительной оплаты с 22.08.2020 по 25.09.2020 в размере 494,82 рублей, что не противоречит условиям заключенного договора и приведенной выше норме закона.

В пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сформулирована правовая позиция, согласно которой сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о возмещении расходов на оплату юридических услуг в размере 20000,00 рублей.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Факт несения расходов истец подтверждает договором оказания юридических услуг от 14.08.2020, заключенным с ФИО2, предметом которого является оказание юридических услуг по защите интересов заказчика в его правоотношениях с Обществом с ограниченной ответственностью "Аквамир", основанных на факте предоплаты по договору поставки № 87 от 19.06.2020; распиской в получении денежных средств на сумму 20000,00 рублей.

В соответствии с п. 13 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

Согласно Инструкции о порядке определения размера гонорара при заключении адвокатами палата соглашения об оказании юридической помощи, утвержденной Советом Адвокатской Палаты Ярославской области от 03.10.2013, стоимость услуг адвоката при их оказании юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям составляет: составление несложных правовых документов – не менее 5000,00 рублей, представление интересов в суде - не менее 10000,00 рублей в день.

Из указанных документов следует, что истцу оказаны услуги по составлению претензии и искового заявления.

Учитывая характер спора, объем первичных документов, объем проделанной представителем работы, суд считает, что требование о возмещении расходов на оплату юридических услуг подлежит удовлетворению частично в размере 5000,00 руб.

Согласно частям 1 и 2 статьи 318 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные акты арбитражных судов приводятся в исполнение после вступления их в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы исполнительного производства. Принудительное исполнение судебного акта производится на основании выдаваемого арбитражным судом исполнительного листа, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 1 статьи 182 Арбитражного процессуального кодекса РФ решение арбитражного суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы исполнительного производства.

Согласно части 3 статьи 182 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд по заявлению истца вправе обратить решение к немедленному исполнению, если вследствие особых обстоятельств замедление его исполнения может привести к значительному ущербу для взыскателя или сделать исполнение невозможным. Немедленное исполнение решения допускается при предоставлении взыскателем обеспечения поворота исполнения на случай отмены решения суда (встречного обеспечения) путем внесения на депозитный счет арбитражного суда денежных средств в размере присужденной суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.

Таким образом, обращение решения к немедленному исполнению является исключительной мерой, принятие которой допускается в особых обстоятельствах, при наличии неопровержимых доказательств, свидетельствующих о невозможности исполнения решения без его обращения к немедленному исполнению либо о причинении взыскателю значительного ущерба.

В материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о наличии особых обстоятельств, в результате которых замедление исполнения решения суда по настоящему делу может привести к значительному ущербу для взыскателя или сделать исполнение решения суда невозможным.

При таких обстоятельствах, у суда отсутствуют основания для удовлетворения заявления об обращении решения к немедленному исполнению.

Уплаченная истцом госпошлина в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ подлежит возмещению ответчиком.

Руководствуясь статьями 110, 167-170,182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Аквамир" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) 103465,60 рублей долга, 494,82 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.08.2020 по 25.09.2020, 4119,00 рублей в возмещение расходов на оплату госпошлины, 5000,00 рублей в возмещение расходов на оплату юридических услуг, продолжить начисление процентов в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ на сумму долга с 26.09.2020 до его погашения. Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

В удовлетворении требований в остальной части отказать.

В обращении решения к немедленному исполнению отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Марусин В.А.