Решение от 14 декабря 2021 г. по делу № А73-7013/2021

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-7013/2021
г. Хабаровск
14 декабря 2021 года
Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Е.О. Блудовой,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании заявление Федеральной налоговой службы (далее – ФНС России, заявитель)

о признании сельскохозяйственного потребительского комплексного кооператива «Бекон» (далее - СПКК «Бекон») (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 682944, <...>) несостоятельным (банкротом),

при участии:

от ФНС России: ФИО2, по доверенности от 26.11.2021 (до перерыва);

от должника: ФИО3, по паспорту (до перерыва).

У С Т А Н О В И Л:

Федеральная налоговая служба России в лице Межрайонной ИФНС России № 3 по Хабаровскому краю (далее – ФНС России, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании СПКК «Бекон» несостоятельным (банкротом) по правилам о банкротстве отсутствующего должника (параграф 2 главы XI Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) на основании статьи 230 Закона о банкротстве, ссылаясь, что имущество должника заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в деле о банкротстве.

Просит назначить арбитражного управляющего должника из числа членов Ассоциации Ведущих Арбитражных Управляющих «Достояние» (далее - Ассоциация ВАУ «Достояние») (адрес: 196191, <...>), а также признать обоснованными и подлежащими включению требования заявителя в размере 1 737 568, 03 руб. в том числе 1 248 515, 11 руб.- налог, 409 567, 59 –пени, 79 485, 33 руб.- штраф.

Определением от 19.05.2021 заявление принято к производству, судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления назначено на 15.06.2021.

Судебное заседание неоднократно откладывалось судом, о чем вынесены соответствующие определения (в том числе протокольные) от 15.06.2021, 26.07.2021, 09.08.2021, 16.09.2021.

В судебном заседании представитель уполномоченного органа просил заявление удовлетворить, признать должника банкротом, ввести конкурсное производство.

Должник указал на частичное погашение задолженности.

В судебном заседании, отложенном на 01.12.2021 в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 14.12.2021.

К судебному заседанию от ФНС России поступило ходатайство об уточнении заявленных требований, согласно которому просит признать требования в размере 2 196 160, 12 руб. в том числе налог - 880 645,98 руб., пени – 1 222 139, 48 руб., штраф - 93 374, 66 руб.- обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов СПКК «Бекон», в том числе:

- во вторую очередь 304 372, 36 руб. (страховые взносы на ОПС, НДФЛ);

- в третью очередь в размере 1 891 787, 76 руб. в том числе: основной долг – 576 273,62 руб., пени – 1 222 139,48 руб., штраф – 93 374, 66 руб.

Судом уточнения прияты в порядке статьи 49 АПК РФ.

Рассмотрев обоснованность заявления о признании должника банкротом, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным указанным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно пункту 1 статьи 3 и пункту 2 статьи 33 Закона о банкротстве дело о несостоятельности (банкротстве) может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляет не менее чем 300 тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В соответствии с пунктом 1 статьи 227 Закона о банкротстве в случаях, если руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

Параграфом 2 гл. XI Закона о банкротстве установлены особенности банкротства отсутствующего должника.

Положения, предусмотренные параграфом 2 гл. XI Закона о банкротстве, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника (статья 230 Закона о банкротстве).

Для применения статьи 230 Закона о банкротстве достаточно одного из приведенных в ней оснований:

- отсутствие имущества должника или денежных средств, необходимых для введения банкротства;

- отсутствие операций по банковским счетам должника в течение последних двенадцати (12) месяцев;

- наличие иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

В подтверждение доводов уполномоченный орган представил доказательства отсутствия операций по расчетному счету; промежуточную налоговую отчетность за год с нулевыми значениями.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии у должника признаков отсутствующего должника, установленных статьей 227 Закона о банкротстве, в связи с чем заявление Федеральной налоговой службы о признании общества банкротом подлежит удовлетворению.

У должника выявлено на балансе имущество стоимостью 265 000 руб. (технологическое оборудование), на которое может быть обращено взыскание и за счет которого могут быть погашены судебные расходы в связи с делом о банкротстве.

Как разъяснено в пункте 28 постановления Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 №29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», при установлении обоснованности обращения заявителя в суд с требованием о признании должника банкротом и введении соответствующей процедуры суд одновременно устанавливает очередность удовлетворения требований заявителя и их размер, в связи с чем признанные судом обоснованными требования уполномоченного органа в размере 304 372, 36 руб. (страховые взносы на ОПС, НДФЛ) подлежат включению во вторую очередь реестра требований кредиторов должника (с учётом пункта 41.1 постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 №60, пункта 14 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства», утверждённого 20.12.2016), а требование в размере 1 891 787, 76 руб. в том числе: основной долг-576 273,62 руб., пени - 1 222 139,48 руб., штраф - 93 374, 66 руб. подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Ассоциации Ведущих Арбитражных Управляющих «Достояние» представила информацию о кандидатуре арбитражного управляющего ФИО4 и сведения о соответствии его кандидатуры требованиям, установленным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, в связи с чем ФИО4 подлежит утверждению в качестве конкурсного управляющего СПКК «Бекон».

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 №97 «О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве», если заявление о признании банкротом отсутствующего должника по правилам параграфа 2 главы XI Закона о банкротстве подается конкурсным кредитором, то применительно к пункту 2 статьи 227 этого Закона данный кредитор указывает в этом заявлении размер самостоятельно определенного им единовременного вознаграждения конкурсного управляющего за проведение процедуры банкротства отсутствующего должника; правила пунктов 3, 9 и 12 - 14 статьи 20.6 Закона о банкротстве в таком случае не применяются.

Руководствуясь статьями 45, 53, 227 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

заявление Федеральной налоговой службы о признании сельскохозяйственного потребительского комплексного кооператива «Бекон» несостоятельным (банкротом) признать обоснованным.

Признать сельскохозяйственный потребительский комплексный кооператив «Бекон» по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника, открыть конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Признать обоснованными требования ФНС России к должнику и включить их в реестр требований кредиторов сельскохозяйственного потребительского комплексного кооператива «Бекон» в размере 2 196 160, 12 руб., в том числе налог - 880 645,98 руб., пени – 1 222 139, 48 руб., штраф - 93 374, 66 руб.- обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов СПКК «Бекон», в том числе:

- во вторую очередь 304 372, 36 руб. (страховые взносы на ОПС, НДФЛ);

- в третью очередь в размере 1 891 787, 76 руб. в том числе: основной долг-576 273,62 руб., пени- 1 222 139,48 руб., штраф – 93 374, 66 руб.

Требования по взысканию пени, штрафов учесть в третьей очереди реестра требований кредиторов отдельно, как подлежащие удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Конкурсным управляющим сельскохозяйственного потребительского комплексного кооператива «Бекон» утвердить ФИО4 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих: 1948, адрес для направления корреспонденции: 664007, г. Иркутск, ОПС-7. а/я 424), члена Ассоциации Ведущих Арбитражных Управляющих «Достояние».

Рассмотрение отчета конкурсного управляющего о своей деятельности и о ходе конкурсного производства назначить в судебное заседание на 19 мая 2022 года в 10 часов 10 минут в помещении Арбитражного суда Хабаровского края по адресу: <...> кабинет №704, 7 этаж (судья Е.О. Блудова).

Взыскать с сельскохозяйственного потребительского комплексного кооператива «Бекон» в доход федерального бюджета 6 000 руб. государственной пошлины по заявлению.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Хабаровского края.



Судья Е.О. Блудова