Решение от 3 мая 2023 г. по делу № А67-2119/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ 634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077, http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Томск Дело № А67- 2119/2023 03.05.2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена 26.04.2023 года.

Арбитражный суд Томской области в составе судьи М. В. Пирогова, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

ООО "Стройтранслогист" ИНН <***> ОГРН <***>

к ГУП ТО "Областное ДРСУ" ИНН <***> ОГРН <***> о взыскании 1 805 335 руб. основной задолженности,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2 по доверенности от 15.01.2023, паспорт, диплом, от ответчика – ФИО3 по доверенности № 65 от 20.02.2023, паспорт, диплом,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Стройтранслогист» (далее – ООО «Стройтранслогист», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к государственному унитарному предприятию Томской области «Областное дорожное ремонтно-строительное управление» (далее – ГУП ТО «Областное ДРСУ», ответчик) о взыскании 1 805 335 руб. основной задолженности за услуги по договору оказания транспортных услуг № 67 от 06.12.2019 (с учетом принятых к рассмотрению судом уточнений).

Иск мотивирован ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных истцом услуг.

Определением суда от 22.03.2023 исковое заявление принято к производству.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика в судебном заседании заявил о признании исковых требований в полном объеме.

Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 06.12.2019 г. между ГУП ТО «Областное ДРСУ» (ИНН <***>) и ООО «СтройТрансЛогист» (ИНН <***>) заключен договор на оказание транспортных услуг № 67 (далее – Договор), согласно которому Исполнитель обязуется оказывать транспортные услуги средствами и механизмами в соответствии с их прямым назначением, согласно перечню техники указанной в Дополнительном соглашении № 1, которое является неотъемлемой частью данного договора на основании Заявок (п. 1.1. Договора).


С момента заключения договора до 30.12.2022г. истец выполнил объем работ предусмотренным Договором на общую сумму 5 600 935 (Пять миллионов шестьсот тысяч девятьсот тридцать пять) рублей.

Указанные обстоятельства подтверждаются подписанными сторонами Актами оказанных услуг (п. 5.3. Договора), а именно: Акт № 107 от 12.07.2022 г.; Акт № 119 от 08.08.2022 г.; Акт № 144 от 06.10.2022 г.; Акт № 145 от 06.10.2022 г.; Акт № 148 от 10.10.2022 г.; Акт № 161 от 26.10.2022 г.; Акт № 162 от 26.10.2022 г.; Акт № 172 от 01.10.2022 г.; Акт № 212 от 30.12.2022 г. (приложены к исковому заявлению).

В соответствии с п. 1.7. Дополнительного соглашения № 3 к Договору № 67 оказания транспортных услуг от 03.12.2019 г. истец и ответчик договорились о том, что расчеты по данному договору будут производиться в течении календарного месяца после сдачи документов на оплату.

Ответчик в рамках частичной оплаты выполненных работ осуществил перевод денежных средств на расчетный счет Исполнителя, а именно:

- 13.09.2022 г. в размере 1 295 600 рублей; - 29.12.2022 г. в размере 1 000 000 рублей;

- 18.04.2023 г. в размере 1 500 000 рублей, подтверждается платежным поручением № 1255 от 18.04.2023 г.

У ответчика перед истцом образовалась задолженность по оплате транспортных услуг в размере 1 805 335 руб.

01.03.2023 г. в адрес ГУП ТО «Областное ДРСУ» от ООО «СтройТрансЛогист» направлена претензия (на сумму 3 305 335 руб.), указанная претензия ГУП ТО «Областное ДРСУ» получена, о чем свидетельствует отметка о получении от 02.03.2023 г. Ответа на претензию не поступило.

Обращаясь с иском, истец указал, что свои обязательства по оплате услуг ответчик не исполнил в полном объеме.

В связи с неоплатой ответчиком оказанных в полном объеме услуг, ООО "Стройтранслогист" обратилось в арбитражный суд с иском.

Рассмотрев спор, оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, суд исходит из следующего.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате основной задолженности за оказание транспортных услуг подтверждается материалами дела, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика 1 805 335 руб. основной задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Кроме того, ответчик признал иск в полном объеме, заявление о признании иска сделано уполномоченным лицом.

Ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично (часть 3 статьи 49 АПК РФ).

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом (ч. 4 ст. 170 АПК РФ).

Признание иска не противоречит закону и не нарушает права третьих лиц в связи с чем принимается судом.


С учетом признания иска 70% уплаченной истцом государственной пошлины подлежат возврату истцу из средств федерального бюджета (ст. 333.40 Налогового кодекса РФ).

Остальные расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат распределению в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ и взыскиваются с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с государственного унитарного предприятия Томской области «Областное дорожное ремонтно-строительное управление» (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Стройтранслогист" (ИНН <***>) 1 805 335 руб. основного долга, 11 858 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, всего 1 817 193 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Стройтранслогист" (ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 27 669 руб., уплаченную платежным поручением № 146 от 16.03.2023.

Решение суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения (изготовления решения в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Томской области.

Судья М.В. Пирогов

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 19.04.2022 5:14:00

Кому выдана Пирогов Михаил Викторович