Решение от 5 апреля 2018 г. по делу № А73-685/2018

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-685/2018
г. Хабаровск
05 апреля 2018 года
Резолютивная часть судебного акта объявлена 03 апреля 2018 г.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Ж.А. Усенко

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрел в заседании суда дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Региональная торговая сеть» (ОГРН <***>, ИНН <***>,местонахождения: 680032, <...>)

к федеральному казенному учреждению «Следственный изолятор № 1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Хабаровскому краю» (ОГРН <***>, ИНН <***>, местонахождения: 680038, <...>)

о взыскании 2 374 184 рублей 15 коп.

При участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, действующего по доверенности от 19.01.2018г, ФИО3, действующего по доверенности и от 19.01.2018г;

от ответчика – ФИО4, действующей по доверенности № 27/ТО/46-6 от 21.08.2015г;

В судебном заседании в порядке статьи 163 АПК РФ был объявлен перерыв с 20 по 27 марта 2018г, с 27 марта по 03 апреля 2018г.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Региональная торговая сеть» (далее – истец, ООО «Региональная торговая сеть») обратилось в арбитражный суд с иском к федеральному казенному учреждению «Следственный изолятор № 1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Хабаровскому краю» (далее - ответчик, ФКУ «СИЗО № 1 УФСИН по Хабаровскому краю») о взыскании, с учетом уточнения задолженности по оплате долга по соглашению № 159 от 02.12.2013г о взаимодействии по организации магазинов для продажи подозреваемым, обвиняемым и осужденным продуктов питания, вещей и предметов первой необходимости» в сумме 1 918 943 рублей 45 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 455 240 рублей 70 коп., начисленных за период с 01.01.2015г по 03.04.2018г, с последующим их начислением до момента уплаты долга.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования в полном объеме. Указал, что право на взыскание с ответчика задолженности возникло на основании заключенного с ФГУУ «Амурское» ФСИН России договора цессии.

Представитель ответчика исковые требования не признала, указав, что задолженность по соглашению № 159 в сумме 1 918 943. 45 рублей сложилась за 2014г, за 2015 г долг погашен в полном объеме. Вместе с тем, требования истца удовлетворению не подлежат ввиду пропуска истцом срока исковой давности.

В ходе судебного разбирательства по ходатайству сторон были опрошены в качестве свидетелей ФИО5 и ФИО6 Так, свидетель ФИО5 пояснила, что период с 2013 г. по 2016 г. работала бухгалтером в ФГУП «Амурский». С 2013 г. работала по соглашению № 159 от 02.12.2013 г, заключенному между ФГУП «Амурский» и ФКУ «Следственный изолятор №1 УФСИН по Хабаровскому краю». В рамках данного соглашения по личному заявлению осужденных, продавцы ФГУП «Амурский» производили отоваривание заключенных. На основании заявления, бухгалтер ФГУП «Амурский» производил расчет, после чего все заявления передавались бухгалтеру ФКУ «Следственный изолятор №1 УФСИН по Хабаровскому краю». На основании всех заявлений между бухгалтером и продавцом составлялся акт сверки, после чего составлялся товарный отчет, после чего переводились с личных счетов осуждённых денежные средства из ФКУ «Следственный изолятор №1 УФСИН по Хабаровскому краю» в ФГУП «Амурский». В период 2015 г. возникали проблемы с денежным оборотом между ФКУ «Следственный изолятор №1 УФСИН по Хабаровскому краю» и ФГУП «Амурский», связанные с хищением бухгалтером ФКУ «Следственный изолятор №1 УФСИН по Хабаровскому краю» ФИО7 денежных средств.

Свидетель ФИО6 пояснила, что с 2009 г. по настоящее время работает заместителем главного бухгалтера в ФКУ «Следственный изолятор №1 УФСИН по Хабаровскому краю». В период с 2013 г. по декабрь 2015 г. ФГУП «Амурский» производилась реализация продуктов питания и средств первой необходимости осужденным. На основании товарных чеков ежемесячно между ФКУ «Следственный изолятор №1 УФСИН по Хабаровскому краю» и ФГУП «Амурский» составлялись двусторонне подписанные акты сверок. На основании данных актов денежные средства со счетов осужденных направлялись ФГУП «Амурский». Свидетель подтвердила проставление своей подписи в акте сверки № 1044 и указала, что задолженность ФКУ «Следственный изолятор №1 УФСИН по Хабаровскому краю» в размере 1 918 943, 35 руб. образовалась за 2014год.

Выслушав пояснения представителей сторон, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

02.12.2013г между ФКУ «СИЗО № 1 УФСИН по Хабаровскому краю» (учреждением) и ФГУП «Амурское» ФСИН России (предприятием) было заключено соглашение № 159 о взаимодействии по организации магазинов для продажи подозреваемым, обвиняемым и осужденным продуктов питания, вещей и предметов первой необходимости, по условиям которого стороны осуществляют взаимодействие в рамках осуществления предприятием на территории учреждения розничной торговли через магазин продуктами питания и предметами первой необходимости для нужд подозреваемых, обвиняемых и осужденных (спецконтингента), содержащихся в учреждении, на основании которого предприятие реализует названные выше товары, а учреждение, являясь органом, осуществляющим учет и контроль за движением личных денег на лицевых счетах спецконтингента в соответствии с утвержденным приказом Минюста РФ от 08.12.2006г № 356 «Инструкции по учету личных денег и других ценностей, принадлежащих подозреваемым, обвиняемым и осужденным, находящимся в исправительных учреждениях и следственных изоляторах ФСИН, обязуется перечислять в адрес предприятия соответствующую денежную сумму за покупку товара согласно сводной ведомости.

Основанием для перечисления денежных средств учреждением в адрес предприятия является акт проверки отоваренных чеков и подписанная сводная ведомость (п.2.19 соглашения).

Как следует из материалов дела, ФГУП «Амурское» и ФКУ «СИЗО № 1 УФСИН по Хабаровскому краю» за период с 01.01.2015г по 18.11.2016г была произведена сверка взаимных расчетов, по итогам которой подписан акт сверки № 1044. В соответствии с указанным актом по состоянию на 03.01.2015г имелось начальное сальдо в сумме 1 181 420 рублей 88 коп., затем в период с до 07.12.2015 ФГУП «Амурское» поставляло товары, а ответчик до августа 2016г оплачивал товар. По состоянию на 18.11.2016г задолженность ответчика поданным ФКУ «СИЗО № 1 УФСИН по Хабаровскому краю» составила 1 918 943, 45 рублей.

На претензию ФГУП «Амурское» от 06.03.2017г ответчик сообщил 16.03.2017г об отсутствии возможности оплатить задолженность в сумме 1 918 943, 45 рублей ввиду отсутствия денежных средств не депозитном счету учреждения. При этом ответчик указал на выявление в 2015г факта хищения бухгалтером ФКУ СИЗО № 1 денежных средств с депозитного счета, на котором размещались денежные средства спецконтингента. За период уголовного производства виновным лицом возмещен вред в сумме 58 249, 75 рублей, денежные средства в указанной сумме были перечислены предприятию.

28.08.2017 г между ФГУ «Амурское» ФСИН России (цедентом) и ООО «Региональная торговая сеть» (цессионарием) был заключен договор цессии, по условиям которого цедент передает, а цессионарий принимает в полном объеме право требования денежных средств согласно акту сверки между ФГУП «Амурское» ФСИН России и ФКУ «СИЗО № 1 УФСИН по Хабаровскому краю» в сумме 1 918 943, 45 рублей.

Приложением к договору цессии стороны подписали соглашение о передаче прав в порядке расчетов.

13.09.2017г, 26.09.2017г в адрес ответчика были направлены уведомления об уступке права требования долга и его уплате в сумме 1 918 943, 45 рублей новому кредитору – ООО «Региональная торговая сеть».

Вместе с тем, ответчик задолженность не оплатил, что явилось основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 22 Федерального закона от 15.07.1995 N 103-ФЗ "О содержании подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений" за подозреваемыми и обвиняемыми (далее также - лица, содержащиеся под стражей) закреплено право приобретать по безналичному расчету продукты питания, предметы первой необходимости, а также промышленные товары (далее - товары) в магазине (ларьке) СИЗО или в иных торговых точках при отсутствии в СИЗО магазина (ларька).

Из буквального толкования условий соглашения № 159 от 02.12.2013г следует, что фактически целью его заключения явилась поставка товаров спецконтингенту, находящемуся в ФКУ «СИЗО № 1 УФСИН по Хабаровскому краю». При этом, поставщик обязан после получения оформленных заявлений осуществить расфасовку товара, его упаковку и совместно с сотрудниками учреждения доставить товар до спецконтингента. Предприятие по условиям соглашения несет ответственность за качество и количество поставленного товара. Обязанность по оплате товара возложена на учреждение.

При изложенном, сложившиеся между сторонами правоотношения регулируются нормами главы 30 ГК РФ о поставке товара.

Статьей 516 ГК РФ установлена обязанность покупателя по оплате поставляемых товаров с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В договоре – соглашении определен порядок оплаты. Доказательств наличия возражений со стороны ответчика при подписании договора суду не представлено.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованием закона.

В соответствии с п 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В судебном заседании установлен факт наличия задолженности ответчика в заявленном истцом размере, установлен факт передачи истцу первоначальным кредитором права на взыскание долга, в связи с чем требование о взыскании 1 918 943, 45 рублей подлежит удовлетворению судом.

Возражая против иска, ответчик указал, что долг в заявленном размере, который он не оспаривает, сложился за 2014г. и в связи с тем, что истец обратился с иском в суд в январе 2018г, срок исковой давности пропущен.

Возражения ответчика не принимаются судом. Как следует из представленного в дело акта сверки взаимных расчетов № 1044, который суд принимает в качестве надлежащего относимого и допустимого доказательства в обоснование факта поставки и оплаты товара, задолженность, сложившаяся по соглашению до 01.01.2015г составила 1 181 420, 88 рублей, а с учетом осуществленных в период до 18.12.2016г поставок и оплат, наличие долга определено всего в сумме 1 918 943,45 рублей.

Общий срок исковой давности в силу стати 196 ГК РФ составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Исходя из того, что оплата поставленного товара должна быть произведена в течение 7 дней со дня подписания сторонами сводной ведомости (п.2.20 соглашения №159 от 02.12.2013г), которая должна оформляться сторонами еженедельно (п.2.18 соглашения), суд приходит к выводу о том, что о наличии задолженности за 2014год предприятие - ФГУП «Амурское» должно быть узнать 31.12.2014. Следовательно, установленный законом 3-х летний срок исковой давности истек 01.01.2018г. При этом перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Вместе с тем истец (цессионарий) обратился в суд с настоящим иском 22.01.2018г.

В статье 203 ГК РФ предусмотрено, что течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (пункт 1). После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок (пункт 2).

К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, не свидетельствует о признании долга (абзац 2 пункта 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

Перерыв течения срока исковой давности в связи с совершением действий, свидетельствующих о признании долга, может иметь место лишь в пределах срока давности, а не после его истечения ( пункта 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43).

Материалы дела содержат акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 18.11.2016г, подписанный со стороны ответчика начальником учреждения и заместителем главного бухгалтера. В акте сверки ответчик указал на наличие долга перед предприятием в сумме 1 918 943, 45 рублей. Изложенное свидетельствует о перерыве срока исковой давности 18.11.2016г и его течением вновь с 19.11.2016г. В связи с чем, заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности не подлежит принятию судом.

Истцом заявлено также о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 455 240, 70 рублей.

В силу статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Таким образом, ООО «Региональная торговая сеть» обоснованно заявлено требование о взыскании в свою пользу санкции за просрочку исполнения денежного обязательства.

Проценты рассчитаны истцом за период с 01.01.2015г, исходя из определенной на указанный период суммы долга 1 181 420, 88 рублей, по 10.08.2016г (по день последней оплаты), затем с 11.08.2016г по 03.04.2018г на сумму долга 1 918 943, 45 рублей, которую определил ответчик в акте сверки. При этом в расчете истец применил действующие в период расчета редакции статьи 395 ГК РФ об определении ставок рефинансирования, ключевых ставок ЦБ РФ.

Расчет процентов признан судом верным.

Требование о начислении процентов по день уплаты долга заявлено на основании п. 3 статьи 395 ГК РФ, предусматривающего, что проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика в силу статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с федерального казенного учреждения «Следственный изолятор № 1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Хабаровскому краю» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Региональная торговая сеть» долг в сумме 1 918 943 рубля 45 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 455 240 рублей 70 коп., начисленные за период с 01.01.2015г по 03.04.2018г с последующим начислением процентов за период с 04.04.2018г по день уплаты долга в сумме 1 918 943 рубля 45 коп., исходя из установленного ЦБ РФ в период оплаты размера ключевой ставки, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 32 816 рублей.

Взыскать с федерального казенного учреждения «Следственный изолятор № 1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Хабаровскому краю» в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 2 055 рублей.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья Ж.А. Усенко