Решение от 3 июля 2020 г. по делу № А27-1436/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

Тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №А27-1436/2020
город Кемерово
03 июля 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 25 июня 2020 года

Решение в полном объеме изготовлено 03 июля 2020 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Драпезо В.Я. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом Транссервис плюс» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Березовский

к обществу с ограниченной ответственностью «Тэнфэй» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Горно-Алтайск

о взыскании 1 320 000 руб. (с учетом уточнения заявленных требований),

при участии:

от истца – ФИО2 – директор Общества, приказ № 2 от 01.10.2019 о приеме на работу работника, решение единственного участника ООО «Торговый дом Транссервис плюс» №5 от 01.10.2019, решение единственного участника ООО «Торговый дом Транссервис плюс» №4 от 11.08.2019, свидетельство о постановке организации на учет в налоговом органе,

от ответчика – явка не обеспечена,

у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом Транссервис плюс», ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – «Истец», «ООО «ТД Транссервис плюс») обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Тэнфэй», ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – «Ответчик», «ООО «Тэнфэй») суммы долга за поставленный товар в размере 1 320 000 руб.

Лица, участвующие в деле, уведомлены о времени и месте судебного разбирательства по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – «АПК РФ»); истец обеспечил явку представителя в судебное заседание; ответчик не явился, возражений против рассмотрения дела в отсутствие своего представителя не заявил.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается судом в отсутствие представителя Ответчика, по имеющимся в деле материалам

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением Ответчиком обязательств по заключенному между сторонами контрактам №11/03-Т от 12.03.2019 и №30/04-Т от 30.04.2019. В качестве правового обоснования Истец ссылается на статьи 309,310,330,331 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – «ГК РФ»).

Ответчиком отзыв не представлен, сумма требований не оспорена.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Между ООО «Транслес» (Продавец) и ООО «Тэнфэй» заключен контракт на поставку пиломатериала обрезного в объеме 100 м³ на сумму 550 000,00 руб. и Контракт №30/04-Т от 30.04.2019 на поставку пиломатериала обрезного в объеме 140 м³ на сумму 770 000,00 руб.. В соответствии с Дополнительным соглашением №1 от 15.03.2019 к Контракту №11/03-Т срок оплаты за поставленный Товар составляет 180 дней с момента отправки Товара. В соответствии с Дополнительным соглашением №1 от 03.05.2019 к Контракту №30/04-Т срок оплаты за поставленный Товар также составляет 180 дней с момента отправки Товара. Общая сумма стоимости поставленного Товара по двум Контрактам составляет 1 320 000 руб.

По Контракту №11/03-Т от 12.03.2019 Товар поставлен 13.03.2019, что подтверждается товарной накладной №1 от 13.03.3019, товарной накладной №2 от 13.03.2019, товарной накладной №3 от 13.03.2019, Актом приема передачи товара от 13.03.2019. Товар должен был быть оплачен не позднее 13.09.2019. Но в установленный договором срок Покупатель Товар не оплатил.

По Контракту №30/04-Т от 30.04.2019 Товар поставлен 30.04.2019, что подтверждается товарной накладной №1 30.04.2019, Актом приема передачи товара от 30.04.2019. Товар должен был быть оплачен не позднее 30.10.2019. Но в установленный договором срок Товар Покупатель не оплатил.

В дальнейшем, ООО «Транслес» заключило с ООО «ТД Транссервис Плюс» Договор №1 от 06.11.2019 уступки права требования, по которому ООО «Транслес» (Цедент) передало (уступило) право требования данной задолженности на ООО «ТД Транссервис Плюс» (Цессионарий). Общая сумма переуступленной задолженности составляет 1 320 000 руб.

В рамках досудебного урегулирования Ответчику была направлена Претензия- Уведомление, в которой Ответчику предлагалось оплатить задолженность в течении 30 дней с даты направления Претензии. Претензия отправлена Ответчику 15.11.2019 через Почту России простым уведомлением № РПО 65242123039384. В настоящее время ответ на претензию не поступил и долг не оплачен.

На момент подачи иска задолженность со стороны Ответчика не погашена, что послужило основанием для предъявления Истцом настоящего иска Ответчику.

Оценив имеющиеся в деле доказательства, а также доводы Истца, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований, исходя из следующего.

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – «ГК РФ») по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).

Согласно пункту 5 статьи 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи, в том числе к поставке товаров, применяются положения, предусмотренные параграфом 1 Главы 30 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии с частью 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Как уже установлено судом выше, факт поставки документально подтвержден материалами дела.

Ответчиком требования не оспорены, котррасчет не представлен.

Суд, проверив расчет суммы основного долга по контрактам №11/03-Т от 12.03.2019 и №30/04-Т от 30.04.2019 в размере 1 320 000 руб. признал его арифметически верным.

Поскольку доказательств исполнения обязательств по оплате поставленного товара в указанном размере Ответчиком в соответствии со статьей 65АПК РФ не представлено, исковые требования о взыскании задолженности 1 320 000 руб. подлежат удовлетворению.

Удовлетворяя заявленные требования, государственную пошлину, суд на основании статьи 110 АПК РФ, относит на Ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170, 171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

заявленные требования удовлетворить полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Тэнфэй» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом Транссервис плюс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) сумму задолженности в размере 1 320 000 руб.; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.; в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 24 200 руб.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья Драпезо В.Я.