Решение от 14 апреля 2024 г. по делу № А40-24889/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-24889/24-12-196
г. Москва
15 апреля 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 09 апреля 2024 года

Решение в полном объеме изготовлено 15 апреля 2024 года


Арбитражный суд в составе:

Председательствующего судьи Чадова А.С.

протокол судебного заседания составлен секретарем Васильевой В.В.

рассмотрел в судебном разбирательстве дело по заявлению:

ИП ФИО1 (ИНН <***>)

к ответчику: ООО «Издательство ДЖЕМ» (ИНН <***>)

3-е лицо: ООО «ОМА»

о взыскании компенсации в размере 1.980.000 рублей,

в заседании приняли участие: согласно протоколу.


УСТАНОВИЛ


ИП ФИО1 (далее – истец, правообладатель) обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО «Издательство ДЖЕМ» (далее – ответчик) о взыскании компенсации в размере 1.980.000 рублей.

Иск мотивирован тем, что ответчик без согласия правообладателя осуществил использование объектов авторского права.

Представитель истца требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика против удовлетворения требований возражал по доводам отзыва, заявив также о наличии оснований для оставления иска без рассмотрения.

В соответствии с п. 5 ст. 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если для определенной категории споров установлен претензионный или иной досудебный порядок урегулирования либо он предусмотрен договором, спор передается на разрешение арбитражного суда после соблюдения такого порядка.

На основании п. 2 ч. 1 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором.

Под претензионным или иным досудебным порядком урегулирования спора понимается одна из форм защиты гражданских прав, которая заключается в попытке урегулирования спорных вопросов непосредственно между предполагаемыми кредитором и должником по обязательству до передачи дела в арбитражный суд. Соблюдение как претензионного, так и иного досудебного порядка урегулирования спора в случаях, когда соблюдение данного порядка обязательно в силу закона или договора, при обращении с исковым заявлением в арбитражный суд должно быть подтверждено документально (пункт 8 части 2 статьи 125, пункт 7 части 2 статьи 126 АПК РФ).

Под претензией следует понимать любое письменное требование (письмо, уведомление, обращение и т.п.) заинтересованного лица, направленное непосредственно контрагенту, об урегулировании спора между ними путем добровольного применения способа защиты нарушенного права, предусмотренного законодательством.

Истцом в материалы дела представлены доказательства направления досудебной претензии в надлежащем порядке. Таким образом, судом не усматривается оснований для оставления искового заявления без рассмотрения.

Изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд посчитал требования заявителя подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 1248 Гражданского кодекса Российской Федерации споры, связанные с защитой нарушенных или оспоренных интеллектуальных прав, рассматриваются и разрешаются судом.

Как указывает истец в заявлении, ФИО1 (далее - «Истец») стало известно, что ООО «Издательство «Джем» (далее по тексту - «Ответчик») нарушены права (использование без согласия правообладателя) путем доведения до всеобщего сведения в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» - размещение в мобильном приложении «Boom», принадлежащем ООО «Объеденное медиа агентство» следующих фонограмм и исполнений: «Всё, что ты хочешь», «Холодный след», «Один», «Шутник», «Сегодня ночью», «Черный день», «Сигнал», «Ядерный джаз», «Имитатор» (далее по тексту - «Фонограммы» и «Исполнения»), что подтверждается протоколом осмотра, составленным нотариусом города Москвы ФИО2, от 11 марта 2021 года.

Факт использования Фонограмм и Исполнений Ответчик и ООО «ОМА» не опровергается и данные обстоятельства установлены вступившим в законную силу решением суда по делу №А40-148461/21, имеющим для настоящего Дела преюдициальное значение: все обстоятельства и факты настоящего Дела ранее были предметом изучения судом в рамках дела №А40-148461/21 по исковому заявлению ИП ФИО1 к ответчикам: ООО «Издательство Джем» (ИНН <***>), ООО «Объединенное медиа агентство» (ИНН <***>), третьему лицу: Компания «Белив Интернешнл С.А.Р.Л. и не отрицается ООО «Издательство Джем» (ИНН <***>), Компанией «Белив Интернешнл С.А.Р.Л.

Решением суда по делу №А40-148461/21 с Ответчика в пользу Истца была взысканы компенсации за незаконное использование (внедоговорное) произведений (идентичный перечень музыкальных произведений, указанных в настоящем иска в качестве Фонограмм и Исполнений) путем доведения до всеобщего сведения.

В части взыскания компенсации за внедоговорное использование Фонограммы и Исполнений Истец отказался от иска на сумму 2 145 000 рублей, поскольку ООО «Издательство Джем» был представлен договор ПРД-30042015/05-р от 30 апреля 2015 г. о передаче исключительных прав на Фонограммы и Исполнения ООО «Ворнер Мьюзик» (Истец, как и ООО «Издательство Джем», согласились с этим и не оспаривали данное обстоятельство).

ООО «Ворнер Мьюзик» является обладателем исключительных прав на Исполнение и Фонограммы.

23 ноября 2023 года ООО «Ворнер Мьюзик» уступило Истцу права требования на взыскание за незаконное использование Фонограмм и Исполнений на сумму 2 145 000 руб.

В качестве меры защиты своих исключительных прав Истец выбирает предусмотренную ст. 1252 ГК РФ компенсацию, определяемую по усмотрению суда:

В соответствии со ст. 1311 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях нарушения исключительного права на объект смежных прав обладатель исключительного права вправе в соответствии с п. 3 ст. 1252 названного Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда в пределах, установленных названным Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

Таким образом, истец обратился в настоящим исковым заявлением в защиту прав на интеллектуальную собственность на основании вышеизложенных обстоятельств.

В соответствии с ч. 1 ст. 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (ст. 1233), если Гражданским кодексом Российской Федерации не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных названным кодексом.

Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность.

В силу пункта 3 статьи 1252 ГК РФ в случаях, предусмотренных Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права.

В силу подп. 2 п. 1 ст. 1304 Гражданского кодекса Российской Федерации Фонограммы и Исполнения относятся к объектам смежных прав.

Использование объектов смежных прав без согласия правообладателя и без выплаты вознаграждения допускается только в случаях свободного использования произведений (ст. 1273, 1274, 1277, 1278 и 1279 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также в иных предусмотренных законом случаях (ст. 1306 Гражданского кодекса Российской Федерации). Такой же режим действует и для исполнений.

В соответствии со ст. 1324 ГК РФ, использования фонограммы считается, в частности: воспроизведение фонограммы, то есть изготовление одного и более экземпляра фонограммы или ее части в любой материальной форме, распространение фонограммы путем продажи либо иного отчуждения ее оригинала или экземпляров, представляющих собой копии на любом материальном носителе, доведение фонограммы до всеобщего сведения таким образом, что любое лицо может получить к нему доступ из любого места и в любое время по собственному выбору (доведение до всеобщего сведения).

Представленными в материалы дела доказательствами подтверждается факт нарушения ответчиком исключительных прав истца на объекты интеллектуальной собственности.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве, не исключают факта наличия ответственности за использование объектов смежных прав без разрешения правообладателя.

Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных тем же кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

В случае неправомерного использования произведения, правообладатель вправе наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим ст. 1250, 1252, 1252 ГК РФ, вправе в соответствии с п. 3 ст. 1252 ГК РФ требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда согласно ст. 1301 ГК РФ.

Истец, требует компенсации в общей сумме 1.980.000 рублей, исходя из следующего расчета:

- Исполнение произведения «Всё, что ты хочешь» = 55 000 руб. * 1 способ использования (доведение до всеобщего сведения) * использование 3 раза (в альбомах «Мне не нужна информация», «Все, что ты хочешь», «Легендарные песни») = 165 000 рублей.

- Фонограмма «Всё, что ты хочешь» = 55 000 руб. * 1 способ использования (доведение до всеобщего сведения) * использование 3 раза (в альбомах «Мне не нужна информация», «Все, что ты хочешь», «Легендарные песни») = 165 000 рублей.

- Исполнение произведения «Холодный след» = 55 000 руб. * 1 способ использования (доведение до всеобщего сведения) * использование 3 раза (в альбомах «Мне не нужна информация» (2 раза), «Все, что ты хочешь», «Легендарные песни») = 165 000 рублей.

- Фонограмма «Холодный след» = 55 000 руб. * 1 способ использования (доведение до всеобщего сведения) * использование 3 раза (в альбомах «Мне не нужна информация» (2 раза), «Все, что ты хочешь», «Легендарные песни») = 165 000 рублей.

- Исполнение произведения «Один» = 55 000 руб. * 1 способ использования (доведение до всеобщего сведения) * использование 1 раз (в альбоме «Все, что ты хочешь») = 55 000 рублей.

- Фонограмма «Один» = 55 000 руб. * 1 способ использования (доведение до всеобщего сведения) * использование 1 раз (в альбоме «Все, что ты хочешь») = 55 000 рублей.

- Исполнение произведения «Шутник» = 55 000 руб. * 1 способ использования (доведение до всеобщего сведения) * использование 4 раза (в альбомах «Мне не нужна информация» (2 раза), «Все, что ты хочешь» (2 раза)) = 220 000 рублей.

- Фонограмма «Шутник» = 55 000 руб. * 1 способ использования (доведение до всеобщего сведения) * использование 4 раза (в альбомах «Мне не нужна информация» (2 раза), «Все, что ты хочешь» (2 раза)) = 220 000 рублей.

- Исполнение произведения «Сегодня ночью» = 55 000 руб. * 1 способ использования (доведение до всеобщего сведения) * использование 2 раза (в альбомах «Рано или поздно», «Легендарные песни») = 110 000 рублей.

- Фонограмма «Сегодня ночью» = 55 000 руб. * 1 способ использования (доведение до всеобщего сведения) * использование 2 раза (в альбомах «Рано или поздно», «Легендарные песни») = 110 000 рублей.

- Исполнение произведения «Черный день» = 55 000 руб. * 1 способ использования (доведение до всеобщего сведения) * использование 1 раз (в альбоме «Рано или поздно») = 55 000 рублей.

- Фонограмма «Черный день» = 55 000 руб. * 1 способ использования (доведение до всеобщего сведения) * использование 1 раз (в альбоме «Рано или поздно») = 55 000 рублей.

- Исполнение произведения «Сигнал» = 55 000 руб. * 1 способ использования (доведение до всеобщего сведения) * использование 2 раза (в альбомах «Рано или поздно», «Легендарные песни») = 110 000 рублей.

- Фонограмма «Сигнал» = 55 000 руб. * 1 способ использования (доведение до всеобщего сведения) * использование 2 раза (в альбомах «Рано или поздно», «Легендарные песни») = 110 000 рублей.

- Исполнение произведения «Ядерный джаз» = 55 000 руб. * 1 способ использования (доведение до всеобщего сведения) * использование 1 раз (в альбоме «Рано или поздно») = 55 000 рублей.

- Фонограмма «Ядерный джаз» = 55 000 руб. * 1 способ использования (доведение до всеобщего сведения) * использование 1 раз (в альбоме «Рано или поздно») = 55 000 рублей.

- Исполнение произведения «Имитатор» = 55 000 руб. * 1 способ использования (доведение до всеобщего сведения) * использование 1 раз (в альбоме «Рано или поздно») = 55 000 рублей.

- Фонограмма «Имитатор» = 55 000 руб. * 1 способ использования (доведение до всеобщего сведения) * использование 1 раз (в альбоме «Рано или поздно») = 55 000 рублей.

При этом, суд, исходя из характера нарушения, степени вины нарушителя, посчитал данный размер компенсации обоснованным и подлежащим взысканию в полном объеме.

Оснований для снижения компенсации судом не установлено.

Согласно требованиям ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины распределяются в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и относятся на ответчика.

Учитывая изложенное и на основании ст.ст. 12, 14, 1229, 1252, 1257, 1258, 1259, 1270, 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также руководствуясь ст.ст. 4, 65, 67, 68, 71, 76, 110, 123, 156, 167-171, 176-177, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении ходатайства об оставлении иска без рассмотрения- отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Издательство Джем» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (ИНН <***>) компенсацию за нарушение исключительных прав за бездоговорное использование Фонограмм и Исполнения музыкальных произведений «Всё, что ты хочешь», «Холодный след», «Один», «Шутник», «Сегодня ночью», «Черный день», «Сигнал», «Ядерный джаз», «Имитатор» путем доведения до всеобщего сведения в размере 1.980.000 (один миллион девятьсот восемьдесят тысяч) руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 31.900 (тридцать одна тысяча девятьсот) руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный апелляционный суд в течении одного месяца со даты его принятия.



Судья:                                                                                               А.С.Чадов