Решение от 19 августа 2025 г. по делу № А40-249016/2024

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-249016/24-69-2800
г. Москва
20 августа 2025 года
Резолютивная часть решения изготовлена 19 августа 2025 года

Полный текст решения изготовлен 20 августа 2025 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Новикова В.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Романовой А.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО «АЛЬФА-БАНК» (107078, ГОРОД МОСКВА, КАЛАНЧЕВСКАЯ УЛИЦА, 27, ОГРН: 1027700067328, Дата присвоения ОГРН: 26.07.2002, ИНН: 7728168971)

к ответчику: ООО «ДОМ СТРОЙ ИНВЕСТ» (197342, Г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЛАНСКОЕ, УЛ СЕРДОБОЛЬСКАЯ, Д. 57/26, ЛИТЕРА А, ПОМЕЩ. 11-Н, КОМ. 19, ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании задолженности по договорам о предоставлении банковских гарантий №0КА02Х, №0КА03Х в размере 16 243 514,18 российских рублей, из них: задолженность по договору о предоставлении банковской гарантии № 0КА02Х в размере: 8 117 694,18 российских рублей, из которых: 7 502 490 российских рублей - просроченное возмещение, 615 204,18 российских рубля – неустойка, задолженность по договору о предоставлении банковской гарантии № 0КА03Х в размере: 8 125 820,00 российских рублей, из которых: 7 510 000 российских рублей - просроченное возмещение, 615 820 российских рублей – неустойка

с участием в судебном заседании:

от истца: ФИО1, по дов. №4/476Д от 12.03.2025г.

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

АО «АЛЬФА-БАНК» обратился с иском к ООО «ДОМ СТРОЙ ИНВЕСТ» о взыскании задолженности 24 033 968,24 российских рублей из них:

- задолженность по договору о предоставлении банковской гарантии №0КА02Х в размере: 12 010 972,62 российских рублей, из которых 7 502 490,00 российских рублей - просроченное возмещение, 4 508 482,62 российских рубля - неустойка за период с 24.08.2024 по 19.06.2025 года;

- задолженность по договору о предоставлении банковской гарантии №0КА03Х в размере: 12 022 995,62 российских рублей, из которых: 7 510 000,00 российских рублей - просроченное возмещение, 4 512 995,62 российских рублей - неустойка за период с 24.08.2024 по 19.06.2025 года, с учетом принятого судом уточнения иска, в порядке ст. 49 АПК РФ.

Согласно ст. ст. 121, 122 АПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются арбитражным судом о времени и месте судебного заседания путем направления копии судебного акта по почте заказным письмом с уведомлением. Извещения направляются арбитражным судом по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, либо по месту нахождения организации или по месту жительства гражданина.

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд (п. 2 ч. 2 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Как следует из материалов дела, копия определения о принятии искового заявления к производству, направлена ответчику по всем известным суду адресам, однако отзыв на иск, как то предусмотрено ст. 131 АПК РФ, а также документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражения, в обоснование своей позиции, от ответчика не поступили.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в том числе путем публичного размещения информации по делу на официальных сайтах Арбитражного суда города Москвы http://www.msk.arbitr.ru/ и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации http://www.arbitr.ru/, в заседание не явился, возражений против рассмотрения спора по существу не заявил, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Отзыв ответчик не представил.

Истец в заседании суда поддержал исковые требования в полном объеме.

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд установил, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между АО «АЛЬФА-БАНК» (далее - «Гарант») и ООО «ДОМ СТРОЙ ИНВЕСТ» (далее - «Принципал») заключены договоры о предоставлении банковских гарантий, на основании которых предоставлены банковские гарантии № 0КА02Х, № 0КА03Х в пользу АО «ТРАНСНЕФТЬ-ДРУЖБА» (далее - «Бенефициар»).

Заключение Договора между Гарантом и Принципалом осуществляется путем присоединения Принципала к Общим условиям в соответствии со статьей 428 ГК РФ (далее - «Общие условия»).

1) Независимая гарантия № 0КА02Х от 24.01.2024 г.

23.08.2024 г. АО «АЛЬФА-БАНК» по заявленному Бенефициаром требованию № ТДР-100-04-04-07/30143 от 15.08.2024г. об осуществлении уплаты денежной суммы по банковской гарантии № 0КА02Х от 24.01.2023 г. совершил платеж в размере 7 502 490,00 рублей (Семь миллионов пятьсот две тысячи четыреста девяносто рублей 00 копеек).

Согласно п. 4.5. Общих условий договора предоставления банковской гарантии № 0КА02Х от 24.01.2024 г., Гарант вправе требовать от Клиента возмещения сумм, уплаченных Бенефициару по банковской гарантии.

В соответствии с п. 4.6. общих условий вышеуказанного Договора уплата возмещения Гаранту должна быть осуществлена не позднее даты совершения платежа по гарантии, указанной в ранее направленном уведомлении № 80/28919 от 19.08.2024г.

2) Независимая гарантия № 0КА03Х от 24.01.2024г.

23.08.2024 г. АО «АЛЬФА-БАНК» по заявленному Бенефициаром требованию № ТДР-100-04-04-07/30153 от 15.08.2024г. об осуществлении уплаты денежной суммы по банковской гарантии № 0КА03Х от 24.01.2024г. совершил платеж в размере 7 510 000,00 рублей (Семь миллионов пятьсот десять тысяч рублей 00 копеек).

Согласно п. 4.5. Общих условий договора предоставления банковской гарантии № 0КА03Х от 24.01.2024г., Гарант вправе требовать от Клиента возмещения сумм, уплаченных Бенефициару по банковской гарантии.

В соответствии с п. 4.6. общих условий вышеуказанного Договора уплата возмещения Гаранту должна быть осуществлена не позднее даты совершения платежа по гарантии, указанной в ранее направленном уведомлении № 80/28920 от 19.08.2024г.

Согласно пункту 6.1 Общих условий в случае просрочки перечисления Принципалом Возмещения, Гарант вправе требовать уплаты Принципалом неустойки в размере 0,2% (Ноль целых две десятых процента) от суммы причитающегося Гаранту Возмещения за каждый лень просрочки.

Неустойка начисляется до даты зачисления всей суммы долга по оплате Возмещения на счет Гаранта.

По состоянию на 19.06.2025 г. размер задолженности по договору о предоставлении банковской гарантии № 0КА02Х составляет: 12 010 972,62 российских рублей, из них: 7 502 490,00 российских рублей - просроченное возмещение; 4 508 482,62 российских рубля - неустойка.

По состоянию на 19.06.2025 г. размер задолженности по договору о предоставлении банковской гарантии № 0КА03Х составляет: 12 022 995,62 российских рублей, из них:

7 510 000,00 российских рублей - просроченное возмещение; 4 512 995,62 российских рублей - неустойка.

19.08.2024 г. Гарант в порядке пункта 4.3 Общих условий уведомил Принципала о поступлении требований Бенефициара по банковским гарантиям с указанием суммы и даты платежа но Гарантии, а также даты, в которую Принципал обязан обеспечить наличие денежных средств на счете согласно пункту 4.4. Общих условий.

Однако, Принципал своих обязательств не исполнил.

Требования оплаты в адрес Принципала, направленные 23.08.2024 г. также остались без удовлетворения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь частью 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - «АПК РФ») в порядке досудебного урегулирования спора 17.09.2024 г. Банк направил в адрес ответчика досудебную претензию с требованием немедленно погасить задолженность.

8соответствии с пунктом 9.1 Общих условий если законом установлен обязательный претензионный порядок урегулирования спора, то спор может быть передан на рассмотрение Арбитражного суда города Москвы после соблюдения претензионного порядка. Претензионный порядок считается соблюденным по истечении 7 (семи) календарных дней со дня направления претензии (требования) стороной - отправителем, независимо от того, получена ли претензия (требование) другой стороной.

Однако, досудебная претензия Банка оставлена без удовлетворения. Таким образом, претензионный порядок по данному спору соблюден.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 368 ГК РФ в силу банковской гарантии банк, иное кредитное учреждение или страховая организация (гарант) дают по просьбе другого лица (принципала) письменное обязательство уплатить кредитору принципала (бенефициару) в соответствии с условиями выдаваемого гарантом обязательства денежную сумму по предоставлении бенефициаром письменного требования о ее уплате.

Исходя из указанной нормы, содержанием банковской гарантии является обязанность гаранта, в качестве которого может выступать банк или иное кредитное учреждение, либо страховая организация, уплатить заранее установленную сумму.

Требование истца к ответчику обусловлено неисполнением принципалом обязательств по контракту, обеспеченным банковской гарантией.

В соответствии с п. 2 ст. 375 ГК РФ гарант должен рассмотреть требование бенефициара и приложенные к нему документы в течение пяти дней со дня, следующего за днем получения требования со всеми приложенными к нему документами, и, если требование признано им надлежащим, произвести платеж. Условиями независимой гарантии может быть предусмотрен иной срок рассмотрения требования, не превышающий тридцати дней.

Согласно статье 376 ГК РФ гарант отказывает бенефициару в удовлетворении его требования, если это требование или приложенные к нему документы не соответствуют условиям независимой гарантии либо представлены гаранту по окончании срока действия независимой гарантии. гарант должен уведомить об этом бенефициара в срок, предусмотренный пунктом 2 статьи 375 настоящего Кодекса, указав причину отказа.

В силу п. 1 ст. 379 ГК РФ принципал обязан возместить гаранту выплаченные в соответствии с условиями независимой гарантии денежные суммы, если соглашением о выдаче гарантии не предусмотрено иное.

Таким образом, Истец исполнил свои обязательства по Договору добросовестно и надлежащим образом, а Принципал умышленно уклоняется от возмещения сумм Истцу.

До настоящего времени оплата по регрессному требованию гаранта принципалом не произведена.

Учитывая изложенные положения законодательства, условия сделки, заключенной между сторонами, а также установленные судом фактические обстоятельства дела, суд находит требования истца о взыскании суммы задолженности в заявленном размере подлежащими удовлетворению.

Расчет суммы процентов судом проверен, в отсутствие контррасчета признан обоснованным.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

С учетом изложенного, при отсутствии в материалах дела доказательств, подтверждающих уплату задолженности по банковской гарантии, суд признает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине распределяются в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании ст.ст. 11, 12, 329, 330, 361, 363, 368, 375, 376 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 49, 65, 71, 102, 110, 121, 123, 167-171, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «ДОМ СТРОЙ ИНВЕСТ» (197342, Г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЛАНСКОЕ, УЛ СЕРДОБОЛЬСКАЯ, Д. 57/26, ЛИТЕРА А, ПОМЕЩ. 11-Н, КОМ. 19, ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» (107078, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 26.07.2002, ИНН: <***>) 15 012 490 руб. задолженности, 9 021 478,21 руб. неустойки и 387 435 руб. расходов по госпошлине.

Взыскать с ООО «ДОМ СТРОЙ ИНВЕСТ» (197342, Г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЛАНСКОЕ, УЛ СЕРДОБОЛЬСКАЯ, Д. 57/26, ЛИТЕРА А, ПОМЕЩ. 11-Н, КОМ. 19, ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 77 905 руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья В.В.Новиков